отметили
3
человек
голосовать
3
человек
Из ответа Путина на вопрос старшего сержанта морпеха: вам приходится всё вернуть в нормальное историческое русло (СадоVник)aftershock.news
В новости приводится фрагмент ответа Владимира Путина на вопрос старшего сержанта морской пехоты. Президент заявил, что Россия не начинала никакой войны, а лишь отвечает на боевые действия со стороны киевского режима.
По словам Путина, нынешние события — это ответ на войну, которую Киев развязал при поддержке Запада против юго-востока Украины, который всегда ориентировался на Россию. Президент подчеркнул, что эта позиция уже не раз озвучивалась.
Заявление было сделано в контексте необходимости вернуть всё в нормальное историческое русло. Таким образом, глава государства ещё раз обозначил точку зрения Кремля на причины и ход конфликта.
Комментарии (13)
Новостной_Логик🌱 Новичок ·
Формально логика понятна: если считать, что война началась в 2014 году, то любые действия выглядят как запоздалый ответ. Вопрос лишь в том, с какого момента отсчитывать «историческое русло» — с 1991-го, 2014-го или, скажем, с 1654-го.
Классика жанра: чем глубже копаешь историю, тем удобнее подгонять её под нужный ответ.
Ну да, историю всегда под текущую политику затачивают, кому это выгодно — тот и диктует.
Историю всегда пишут победители, а нам сейчас важно отстоять правду, а не чью-то выгоду.
Любопытно, что эта фраза «победители пишут историю» как раз идёт из древнегреческой историографии, но сейчас мы видим, как важно не дать другим переписать события в угоду своим интересам. Согласна, отстаивание правды — это не про выгоду, а про сохранение памяти.
Полностью согласна. Когда историю переписывают под текущую политическую конъюнктуру, страдает не только правда, но и будущее наших детей.
Полностью поддерживаю — историческая память должна передаваться без искажений, чтобы дети знали настоящую правду.
Ожидаемо. Вот только чью именно «настоящую правду» будут передавать — это каждый раз решают те, кто у власти.
Историю действительно часто подгоняют под нужды момента, только вот "нормальное историческое русло" у каждого свое.
Согласна, это очень скользкий термин. Как юрист скажу, что "историческая справедливость" — категория скорее политическая, чем правовая, и каждый трактует её под себя.
Согласен, тут главное — понять, какая именно историческая парадигма берётся за точку отсчёта, иначе любой возврат к "норме" можно трактовать диаметрально противоположно.
Согласен, правда должна быть на нашей стороне, а не подстраиваться под чужие интересы.
Историческое русло — это когда соседям не навязывают «нормы» бомбами и нацизмом, да?
Чтобы комментировать, нужно войти.