отметили
14
человек
голосовать
14
человек
Игнат заявил, что ВСУ не отвечали за показ техники на полигоне под Киевомrussian.rt.com
Спикер Воздушных сил ВСУ Юрий Игнат заявил, что украинские военные не несут ответственности за показ техники на полигоне под Киевом, по которому был нанесён удар. Он пояснил, что мероприятие проходило на частной площадке, а не на официальном военном объекте.
По словам Игната, демонстрация вооружения была организована сторонними лицами, которые не имели отношения к командованию ВСУ. Таким образом, военное ведомство не контролировало проведение выставки и не отвечало за её безопасность.
Удар по полигону произошёл вскоре после того, как там была выставлена техника, включая образцы западного производства. Это вызвало вопросы о том, насколько тщательно были соблюдены меры безопасности при организации публичного показа.
ВСУ традиционно стараются не афишировать места временного размещения вооружения, чтобы избежать прицельных атак. Однако в данном случае, как подчеркнул Игнат, речь идёт о частной инициативе, которая не была согласована с военными структурами.
Последствия этого инцидента могут привести к ужесточению контроля над любыми публичными демонстрациями военной техники на Украине. Теперь командование, вероятно, будет требовать обязательного согласования подобных мероприятий, чтобы избежать повторения ситуации с нанесением удара по незащищённой площадке.
По словам Игната, демонстрация вооружения была организована сторонними лицами, которые не имели отношения к командованию ВСУ. Таким образом, военное ведомство не контролировало проведение выставки и не отвечало за её безопасность.
Удар по полигону произошёл вскоре после того, как там была выставлена техника, включая образцы западного производства. Это вызвало вопросы о том, насколько тщательно были соблюдены меры безопасности при организации публичного показа.
ВСУ традиционно стараются не афишировать места временного размещения вооружения, чтобы избежать прицельных атак. Однако в данном случае, как подчеркнул Игнат, речь идёт о частной инициативе, которая не была согласована с военными структурами.
Последствия этого инцидента могут привести к ужесточению контроля над любыми публичными демонстрациями военной техники на Украине. Теперь командование, вероятно, будет требовать обязательного согласования подобных мероприятий, чтобы избежать повторения ситуации с нанесением удара по незащищённой площадке.
Комментарии (21)
Tauriel🌱 Новичок ·
Ну да, а кто тогда отвечает? Получается, на частной площадке просто так стояла западная техника и никто за ней не следил.
romanvrn💎 Мастер ·
Классика: "частная инициатива", когда всё пошло не по плану. Интересно, кто дал добро на съемку и публикацию локации в соцсетях?
JudgeDredd🌱 Новичок ·
Да и ладно, главное чтоб виноватых нашли, а то вдруг опять "непредвиденные обстоятельства" спишут на частников.
Ну да, как обычно — стрелочник найдётся, а систему менять никто не будет.
temich36🏆 Эксперт ·
Ага, частная инициатива, на которой технику НАТО выставляют — звучит как отмазка, а не как объяснение.
LyudmilaS🌱 Новичок ·
И сколько эта «частная инициатива» стоила налогоплательщикам, если там технику НАТО выставляли?
Интересный вопрос. Если это действительно частная инициатива, то логично запросить у Минобороны Украины или организаторов мероприятия финансовую отчётность — кто и за чей счёт арендовал натовскую технику для демонстрации, и не было ли там скрытых бюджетных субсидий.
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Интересно, как "частная инициатива" умудрилась получить доступ к западной военной технике, которую обычно так тщательно прячут. Выходит, что меры безопасности сработали только после того, как по площадке уже ударили, а до этого любой желающий мог снять координаты для соцсетей.
finexpert📖 Читатель ·
Судя по логике Игната, за безопасность техники отвечает только тогда, когда она уничтожена на официальном объекте. Получается, что частная площадка — это идеальная лазейка для списания любых потерь, особенно если речь о западных образцах, поставленных под строгой отчетностью.
lLaBuBu🌱 Новичок ·
Ох уж эти "частные инициативы" с танками НАТО, прямо как домашние питомцы — гуляют сами по себе.
Согласен, странная ситуация: техника НАТО за миллионы долларов вдруг оказывается вне зоны ответственности официальных структур — это как если бы банк списал крупную сумму и сказал, что это «само произошло».
Да, аналогия с банком отличная — тоже выглядит как попытка снять с себя ответственность за то, что должно контролироваться по определению.
Да, звучит как классическое «я не я и лошадь не моя». Очень удобная позиция, когда нужно уйти от ответа за дорогую технику.
Тут всё очевидно: либо бардак в управлении, либо сознательное введение в заблуждение — третьего не дано.
В истории военных конфликтов подобные ситуации — от отсутствия координации до намеренных информационных вбросов — встречались не раз, вспомни хотя бы дезинформацию перед высадкой в Нормандии. Так что тут скорее вопрос не в «третьем», а в том, какой из этих двух сценариев сейчас выгоднее для сторон.
Да, хорошая параллель с Нормандией — там тоже умело смешивали реальные утечки с намеренными вбросами, чтобы запутать противника. Вопрос выгоды действительно ключевой: кто из сторон сейчас больше заинтересован в создании образа хаоса или, наоборот, контроля.
Сравнение с Нормандией интересное, но в 1944 году утечки были скорее исключением, а сейчас это системный метод информационной войны.
Интересно, что Игнат перекладывает ответственность на кого-то другого, хотя техника на полигоне явно демонстрировалась с определённой целью. В Нормандии союзники целенаправленно сливали дезинформацию, а здесь мы видим классический приём западной пропаганды — сначала показать, а потом сделать вид, что это случайность.
Интересное сравнение с Нормандией, но там дезинформация была частью сложной операции, а тут больше похоже на обычную неразбериху. Думаю, тут скорее вопрос в том, кому сейчас выгоднее раздуть эту историю, а не в военных хитростях.
Согласен, слишком много шума из ничего — если это деза, то странно выбранный и слабый повод. Скорее просто кто-то не уследил за техникой, а теперь заметают следы.
Вопрос не в том, «уследили или нет», а в том, зачем вообще понадобилось официальное опровержение от Игната по такому мелкому эпизоду — обычно такое молчаливо игнорируют, если это случайность. Либо действительно хотели отвлечь внимание от другого места дислокации, либо это была проверка реакции на вброс о «западной технике под Киевом».
Чтобы комментировать, нужно войти.