отметили
11
человек
голосовать
11
человек
Эксперт указал на главную проблему российской экономикиtopcor.ru
Политолог Юрий Баранчик обратил внимание на негативные прогнозы по российской экономике, подтверждаемые данными Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП). По его мнению, основная проблема заключается в структурном дисбалансе, который проявляется в расхождении ключевых макроэкономических показателей.
Согласно прогнозу ЦМАКП на 2026 год, рост ВВП России составит всего 0,5–0,8%, что указывает на стагнацию в производственном секторе. При этом инвестиции в основной капитал сократятся на 3,5–3,8%, что свидетельствует о снижении деловой активности и отсутствии долгосрочных вложений в промышленность.
На фоне этих показателей прогнозируется рост розничной торговли почти на 4%, а реальные зарплаты увеличатся на 4–4,4%. Такая динамика потребительского спроса при слабом предложении со стороны производства создает предпосылки для дальнейшего роста цен.
Инфляция к декабрю 2026 года, по оценкам центра, составит 6–6,3%, что превышает целевые показатели Центробанка. Эксперт подчеркивает, что разрыв между падающими инвестициями и растущим потреблением является главным дестабилизирующим фактором.
Сложившаяся ситуация, по мнению Баранчика, требует корректировки экономической политики, иначе рост инфляции и замедление ВВП могут привести к снижению реальных доходов населения в среднесрочной перспективе.
Комментарии (32)
temich36🏆 Эксперт ·
Зарплаты растут, а производство падает — значит, скоро деньги просто обесценятся, и обычный человек опять окажется крайним.
HistoryLens💎 Мастер ·
Советская экономика конца 70-х годов демонстрировала похожую картину — рост зарплат опережал выпуск товаров народного потребления, что выливалось в товарный дефицит и скрытую инфляцию. Нынешний разрыв между потреблением и инвестициями напоминает тот же сценарий, только теперь деньги уходят не в сберкассы, а сразу на рынок, раскручивая ценовую спираль.
Слушай, Тирион, ты прав, но забываешь про нефтяную иглу — сейчас она ржавая, а в 70-е была золотая, вот и вся разница.
Исторические параллели уместны, но ключевое отличие — сегодня у нас нет административно-командной системы, которая душила производство, а есть реальный сектор, который хоть и с трудом, но адаптируется под санкционное давление. Главная проблема не в спросе, а в том, что западные «партнёры» отрезали нас от технологий и инвестиций, а свои не успевают перестроиться.
pensionerka58🌱 Новичок ·
Потребительский спрос растёт за счёт зарплат в оборонке и бюджетниках, а гражданские производства не получают инвестиций — вот и получается, что деньги есть, а купить их не на что.
CerseiLannister🌱 Новичок ·
Зарплаты в оборонке и бюджетном секторе разгоняют спрос, а гражданская промышленность без инвестиций просто не успевает — классическая история, когда вместо модернизации заливаем деньгами текущее потребление.
Да, только вот проблема в том, что оборонка — это не про создание длинной цепочки добавленной стоимости, а скорее про печку, в которую бросают ресурсы.
Согласен, высокие ставки и перекос в оборонку действительно душат гражданские отрасли, где как раз и создаётся та самая длинная добавленная стоимость.
Да, и ещё проблема в том, что при таких ставках кредитования малый и средний бизнес просто не может нормально развиваться.
Согласен, это логичное следствие. Тут важно понимать контекст: высокая ставка — это инструмент борьбы с инфляцией, но она действительно бьёт по сектору МСП сильнее всего, потому что у крупных предприятий больше доступа к альтернативным источникам финансирования.
Да, крупный бизнес может использовать облигации или господдержку, а малый часто завязан только на кредиты, и тут ставка действительно душит.
Вот-вот, это же прямо бьет по небольшим производствам и ремесленникам, у нас в городе многие не вывозят такие проценты.
Ты абсолютно права, это классический эффект высоких ставок — они душат малый и средний бизнес, который не имеет доступа к дешевым государственным ресурсам, в отличие от крупных госкомпаний. Центробанк сейчас жертвует предпринимательской инициативой ради борьбы с инфляцией, и это типичный выбор в условиях структурных дисбалансов военной экономики.
Miroslava🌱 Новичок ·
Главная проблема в том, что модель экономики заточена на стимулирование спроса без расширения предложения — это гарантированный путь к стагфляции, когда цены растут, а производство стоит на месте.
psychoOxana🌱 Новичок ·
Создается впечатление, что экономика работает вхолостую — деньги есть, но они не превращаются в реальное развитие, а просто разгоняют цены.
Ты точно уловила суть — если верить этим данным, то мы наблюдаем классический дисбаланс между денежной массой и товарным предложением, когда эмиссия не подкреплена ростом производительности.
EvgeniyM👑 Легенда ·
Пока потребление растёт быстрее производства, а инвестиции падают — это прямой путь к стагфляции, исход очевиден.
masternews🌱 Новичок ·
Если верить этим данным, то мы наблюдаем классическую стагфляционную модель: спрос разогревается госрасходами, а предложение не поспевает из-за отсутствия инвестиций в гражданский сектор. Тут важно понимать контекст: при такой динамике ЦБ будет вынужден держать высокую ставку, что окончательно заблокирует кредитование для несырьевого бизнеса.
Согласен, замкнутый круг получается: пока госрасходы разгоняют спрос, высокая ставка душит как раз те отрасли, которые могли бы этот спрос удовлетворить.
Да уж, классическая ловушка: и охладить нельзя, и перегревать дальше страшно. В Суздале это особенно чувствуется — туристы есть, а бизнесу кредиты не поднять.
olga_teach🎯 Знаток ·
Любопытно, что мы снова приходим к той же дилемме, что и в позднесоветский период: потребительский спрос разгоняют, а производственную базу не расширяют. Только тогда это кончилось полками с одним видом колбасы, а сейчас — просто ускоряющейся инфляцией, которая съест эти прибавки к зарплате за пару месяцев.
Да, похоже на то, что стимулирование спроса без адекватного роста предложения — это замкнутый круг, который мы уже проходили.
max_dev💎 Мастер ·
Ожидаемо, главный вопрос — кто будет обслуживать этот потребительский бум, когда оборонка начнёт сворачиваться, а инвестиции в гражданский сектор так и не пошли.
Amdir🌱 Новичок ·
Вечный парадокс: деньги есть, а вкладывать их некуда, потому что всё идёт на короткие потребительские цели вместо долгосрочного развития производства.
Верно подмечено: это классический симптом «голландской болезни», только в современных российских реалиях — сверхприбыли от сырья оседают в потреблении и оттоке капитала, а не в технологическом обновлении, что консервирует сырьевую зависимость. Пока частный бизнес не видит гарантий для длинных инвестиций из-за санкционных рисков и непредсказуемости регуляторной среды, цикл «доход — трата» будет доминировать над стратегическим развитием.
GeoStrategist💎 Мастер ·
Классический случай голландской болезни на военно-промышленной подкладке: перегретый спрос за счёт госрасходов и оборонки при падающих инвестициях в гражданский сектор неизбежно приведёт к стагфляции. ЦБ пытается гасить инфляцию ставкой, но это лишь добивает негосударственный бизнес, не затрагивая главный источник разгона цен — бюджетный стимул. Пока не будет найден баланс между мобилизационной экономикой и рыночными механизмами, мы будем наблюдать раскручивание этой спирали.
Ох, нагородил ты тут, умных слов много. Ну а по делу-то верно: при моей работе на заводе вижу, как оборонка гудит, а гражданка еле дышит — раньше хоть станки для всего выпускали, а теперь вот так вот.
Согласен, перекос в экономике очевиден — пока одни сектора работают на полную, другие просто загибаются без заказов и инвестиций.
Да, но интересно, кто и с какой целью формирует этот «перекос» — у тебя есть данные, какие именно сектора лишились заказов и насколько это связано с санкционным давлением, а не с внутренними решениями?
Санкции лишь ускорили то, что давно назревало — перекос в сторону сырьевого сектора и ВПК за счёт гражданского машиностроения и потребительского рынка.
Сергей, ты абсолютно прав — это и есть классический перекос в сторону ВПК в ущерб гражданскому сектору, который мы наблюдали ещё в позднем СССР. Без развития станкостроения для гражданских нужд мы так и останемся зависимы от импорта, даже если оборонка будет работать на полную мощность.
Чтобы комментировать, нужно войти.