С момента подписания Исламабадского меморандума о взаимопонимании между США, Ираном и странами Персидского залива произошли значительные изменения в расстановке сил и характере конфликта. Соглашение, которое должно было снизить напряженность, фактически развалилось, что привело к эскалации противостояния. Теперь каждая из сторон вынуждена пересматривать свою стратегию и тактику в регионе.

Для Соединенных Штатов ключевым изменением стала потеря рычагов прямого влияния на Иран после выхода из меморандума. Вашингтон столкнулся с необходимостью усиливать военное присутствие в Заливе, чтобы сдерживать иранские действия, но это привело к росту затрат и риску прямого столкновения. Кроме того, США пришлось активнее координировать действия с союзниками в регионе, включая Саудовскую Аравию и ОАЭ.

Иран, в свою очередь, использовал период после меморандума для наращивания военного потенциала и расширения влияния через прокси-силы в Йемене, Сирии и Ираке. Тегеран перешел к более агрессивной риторике и практике, включая атаки на коммерческие суда и удары по базам США. Это позволило Ирану укрепить свои позиции за столом переговоров, но также усилило международную изоляцию.

Страны Персидского залива оказались между двух огней, пытаясь балансировать между союзом с США и экономическими связями с Ираном. После срыва меморандума монархии Залива ускорили программы диверсификации экономики и военного сотрудничества, в том числе с Израилем. Они также стали активнее инвестировать в собственную оборону, опасаясь, что конфликт может перекинуться на их территорию.

В итоге Исламабадский меморандум не только не стабилизировал регион, но и усугубил существующие противоречия, превратив их в открытое противостояние. Эксперты предупреждают, что дальнейшая эскалация может привести к полномасштабной войне, в которую будут втянуты все стороны.