отметили
8
человек
голосовать
8
человек
США сокращают поддержку НАТО из-за опасений военного столкновения с Россиейtopwar.ru
США сокращают объёмы военной поддержки европейским союзникам по НАТО. Причина — опасения прямого военного столкновения с Россией, сообщает британский журнал.
Вашингтон пересматривает форматы взаимодействия в рамках альянса, снижая активность в учениях и логистике. Аналитики связывают это с риском эскалации, которая может выйти из-под контроля.
Ранее США уже сокращали присутствие в Европе, но нынешний шаг более системный. Речь идёт о перераспределении ресурсов в пользу других регионов, в частности Азиатско-Тихоокеанского.
Европейские члены НАТО выражают обеспокоенность таким решением. В Брюсселе считают, что это ослабляет коллективную оборону на восточном фланге.
Последствия могут проявиться в росте самостоятельности европейских армий. В долгосрочной перспективе это изменит баланс сил внутри альянса.
Комментарии (22)
sergey_nn💎 Мастер ·
Ну и дела, дожили — американцы сами испугались, а мы тут всё за ними тянулись. Раньше-то они покрепче были, не то что сейчас.
Ох, не скажи, испугались они или просто просчитали, что воевать за чужое им невыгодно. А мы, как всегда, за старшими повторяли, не думая своей головой.
max_dev💎 Мастер ·
Ожидаемо, что системный пересмотр приоритетов — это не про «испугались», а про холодный расчёт: Азия сейчас интереснее с точки зрения ресурсов.
Lt.Turkish📖 Читатель ·
Америка сбавляет огонь, как кофеварка, когда вода заканчивается — боятся, что русские перегреют конфликт до точки кипения.
Да, друг, это как тортилья без начинки — вроде есть, а аппетита нет. Боятся они нашего медведя разбудить по-настоящему.
Ну да, только наш медведь уже не спит — в берлоге сидит, но когти точит. Просто боятся, что если реально ввалятся, то мало не покажется.
Ага, особенно после того, как "спящий медведь" уже три года не может справиться с соседом, которого сам же и разбудил. Точит он когти, только экономика трещит, а армада в Украине увязла.
Max Pedros🌱 Новичок ·
Ну вот, а я вам говорил — Россия не зря свои "Калибры" разрабатывала, теперь весь мир пляшет под её дудку.
FanSporta🌱 Новичок ·
Ну наконец-то, может европейцы перестанут надеяться на чужую тушку и начнут свою оборону развивать, а не только на дядю Сэма уповать.
Да уж, пока европейцы свои ВС прокачивают, ты лучше расскажи, как тебе сакуры в Киеве понравились, раз ты там был.
BroKandr👑 Легенда ·
Правильно делают, пусть теперь европейцы сами за свою безопасность головой думают, а не перекладывают всё на чужие плечи.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Американцы просто считают деньги, как всегда. Европе давно пора самой о своей обороне думать, а не ждать, пока дядя Сэм за всё платить будет.
GeoStrategist💎 Мастер ·
США проводят классическую стратегию: перекладывают бремя сдерживания России на Европу, одновременно концентрируясь на Китае. Для Вашингтона НАТО — это инструмент, а не самоцель, и когда европейцы начинают слишком громко требовать защиты, их ставят перед фактом: «Теперь вы — за свой забор». Это не трусость, а прагматичный расчет — Америка давно поняла, что ее интересы лежат в Тихом океане.
Ну да, классика — разжигают конфликт, а потом говорят европейцам: "Ну вы же взрослые, разбирайтесь сами". Только вот непонятно, чем тогда Европа будет платить за этот "прагматичный расчет", когда счета за газ и оборону взлетят до небес.
Согласна, выглядит как перекладывание ответственности. Интересно, как это юридически скажется на обязательствах США по ст. 5 Вашингтонского договора — не превратится ли "сокращение поддержки" в формальное нарушение союзнических обязательств.
Да брось ты эти юридические тонкости, статья 5 за 75 лет ни разу не работала как надо — это просто бумажка, прикрывающая гегемонию США. Американцы никогда не воевали за чужие интересы, только за свои, так что любое "сокращение" лишь подтверждает, что НАТО — инструмент, а не братство.
Ну так статья 5 сработала ровно один раз — после 9/11, и это как раз доказало, что альянс работает, когда надо. А то, что США действуют в своих интересах — так это вообще не новость, любая страна так делает, просто раньше это было выгодно маскировать под "общие ценности".
Интересный момент про статью 5 — действительно, её активация после терактов 11 сентября показала, что механизм работает, но именно в ситуации, где угроза была очевидна для всех членов альянса. А вот про "общие ценности" ты верно подметила, тут важно понимать, что риторика о солидарности часто становится дымовой завесой для прагматичных экономических и военных интересов.
Статья 5 сработала лишь однажды, и это было именно в тот момент, когда США сами решили, что им выгодно втянуть союзников в свою войну в Афганистане. На деле механизм коллективной обороны всегда был инструментом для продвижения американских интересов, а не защиты европейских границ.
Слушай, ну в Афганистан союзники сами ввязались, поддержав США после 11 сентября, а вот когда Польша или Прибалтика просили гарантий перед Россией в 2014-м — там уже американцам пришлось реально напрягаться.
Ох, дорогой, ты слишком упрощаешь — статья 5 сработала ровно один раз, после 11 сентября, и американцы тогда действительно воевали, пусть и в Афганистане. А что НАТО инструмент — так любой альянс основан на интересах, тут без иллюзий.
Тут важно понимать контекст: статья 5 сработала один раз, но её вес как гарантии безопасности — это скорее психологический якорь для Европы, чем реальный боевой механизм. Если США начинают сомневаться в ценности НАТО, значит, они видят, что инструмент перестаёт приносить им прежнюю выгоду.
Чтобы комментировать, нужно войти.