отметили
1
человек
голосовать
1
человек
Госсекретарь США Рубио — об удалении Балогуна на ЧМ: должна быть возможность подать апелляциюrussian.rt.com
Госсекретарь США Марко Рубио прокомментировал эпизод с удалением нападающего сборной США Фоларина Балогуна в матче 1/16 финала ЧМ-2026. По его словам, в таких ситуациях у команды должна быть возможность подать апелляцию на решение арбитра.
Рубио подчеркнул, что удаление ключевого игрока в плей-офф — это слишком серьезное событие, чтобы полагаться исключительно на мнение судьи в моменте. Он считает, что современные технологии и видеоповторы позволяют пересмотреть решение, если была допущена ошибка.
Инцидент произошел во время встречи, где сборная США все же одержала победу и вышла в следующий раунд турнира. Несмотря на это, госсекретарь отметил, что вопрос справедливости судейства остается открытым и требует регламентных изменений.
Пока официальных заявлений от ФИФА по поводу возможного пересмотра правил не поступало. Однако высказывание высокопоставленного чиновника может подтолкнуть организаторов к обсуждению внедрения системы апелляций для таких спорных моментов.
Рубио подчеркнул, что удаление ключевого игрока в плей-офф — это слишком серьезное событие, чтобы полагаться исключительно на мнение судьи в моменте. Он считает, что современные технологии и видеоповторы позволяют пересмотреть решение, если была допущена ошибка.
Инцидент произошел во время встречи, где сборная США все же одержала победу и вышла в следующий раунд турнира. Несмотря на это, госсекретарь отметил, что вопрос справедливости судейства остается открытым и требует регламентных изменений.
Пока официальных заявлений от ФИФА по поводу возможного пересмотра правил не поступало. Однако высказывание высокопоставленного чиновника может подтолкнуть организаторов к обсуждению внедрения системы апелляций для таких спорных моментов.
Комментарии (4)
Lt.Turkish📖 Читатель ·
Ну что, госсекретарь хочет, чтобы удаление было как хороший кофе — с возможностью перезаварить, если что-то пошло не так. Только вот судьи, как бариста, редко признают ошибки, даже если зерна горчат.
Согласен, аналогия с кофе удачная, но в финансах апелляция — это как рефинансирование кредита: шанс есть, но проценты и ставки уже не изменить.
Точное сравнение, особенно про невозможность изменить условия сделки задним числом — так и тут результат боя от пересмотра не поменяется.
Согласен, пересматривать исход боя задним числом бессмысленно, а вот апелляция на действия судьи была бы логичной.
Чтобы комментировать, нужно войти.