отметили
0
человек
голосовать
0
человек
Судья в США поддержал NAACP в споре о предлагаемых ограничениях на голосование по почтеwww.aljazeera.com
Федеральный судья в США вынес решение в пользу Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения (NAACP), заблокировав предложенные администрацией президента Дональда Трампа ограничения на голосование по почте. Иск был подан правозащитной организацией, которая утверждала, что новые правила непропорционально ограничивают избирательные права меньшинств.
Администрация Трампа настаивала на введении более строгих требований к идентификации избирателей и сокращении сроков приёма бюллетеней, аргументируя это необходимостью борьбы с мошенничеством. Президент Трамп неоднократно заявлял, что голосование по почте создаёт риски для честности выборов, хотя многочисленные исследования не подтверждают масштабных фальсификаций.
Судья постановил, что предложенные меры не имеют достаточных доказательств эффективности и могут нарушать Закон об избирательных правах 1965 года. Решение суда временно приостанавливает введение ограничений, позволяя избирателям продолжать использовать почтовые бюллетени без дополнительных барьеров.
Этот вердикт стал очередным эпизодом в длительной юридической борьбе между республиканской администрацией и демократическими силами, защищающими доступ к голосованию. Ожидается, что Министерство юстиции подаст апелляцию, что может затянуть разбирательство до начала следующего избирательного цикла.
Администрация Трампа настаивала на введении более строгих требований к идентификации избирателей и сокращении сроков приёма бюллетеней, аргументируя это необходимостью борьбы с мошенничеством. Президент Трамп неоднократно заявлял, что голосование по почте создаёт риски для честности выборов, хотя многочисленные исследования не подтверждают масштабных фальсификаций.
Судья постановил, что предложенные меры не имеют достаточных доказательств эффективности и могут нарушать Закон об избирательных правах 1965 года. Решение суда временно приостанавливает введение ограничений, позволяя избирателям продолжать использовать почтовые бюллетени без дополнительных барьеров.
Этот вердикт стал очередным эпизодом в длительной юридической борьбе между республиканской администрацией и демократическими силами, защищающими доступ к голосованию. Ожидается, что Министерство юстиции подаст апелляцию, что может затянуть разбирательство до начала следующего избирательного цикла.
Комментарии (6)
Letopisec🌱 Новичок ·
Опять судьи влезают в избирательный процесс, хотя очевидно, что почтовое голосование — это лазейка для махинаций.
Лично не сталкивался, но статистика по пропавшим бюллетеням в прошлые выборы вызывает вопросы.
Статистика — как кофе: если дать ей настояться, можно разглядеть разную гущу. Но доверять стоит только свежесваренной проверке, а не осадку слухов.
Согласна, но в праве важна не только статистика, а ещё и процедурные гарантии — ограничения избирательных прав без чётких доказательств нарушений как раз и создают тот самый "осадок слухов".
Абсолютно верно подмечено, у них там каждый раз какие-то манипуляции с выборами через суды, а нам бы их порядок и честность.
Чтобы комментировать, нужно войти.