отметили
12
человек
голосовать
12
человек
В Индии миллионы жителей штата Бенгалия рискуют потерять социальные выплаты после удаления из списков избирателей.www.aljazeera.com
В индийском штате Западная Бенгалия миллионы жителей могут потерять доступ к государственным программам продовольственной помощи и другим видам социальной поддержки. Причиной стала спорная проверка списков избирателей, в ходе которой были удалены данные многих граждан, после чего правящая партия БДП заявила, что эти люди больше не имеют права на льготы.
Согласно новым правилам, для получения субсидированного зерна и других пособий необходимо быть зарегистрированным в избирательных списках. Однако после пересмотра этих списков, инициированного местным правительством, из них были исключены около трёх миллионов человек. Критики называют эту меру политически мотивированной, направленной на лишение поддержки оппозиционных избирателей.
Представители БДП утверждают, что удаление из списков было проведено для борьбы с мошенничеством и двойной регистрацией. Они настаивают на том, что льготы должны предоставляться только тем, кто имеет право голоса, и что пересмотр был необходим для очистки баз данных. Однако оппозиция и правозащитники заявляют, что многие удалённые имена принадлежат реальным гражданам, которые теперь останутся без еды.
Особую тревогу вызывает тот факт, что среди пострадавших могут оказаться самые бедные и маргинализированные слои населения, включая женщин и представителей низших каст. Эти группы и так находятся в уязвимом положении, а потеря доступа к продовольственным пайкам может привести к росту голода и недоедания в регионе.
Ситуация грозит массовыми протестами и судебными исками, поскольку жители штата пытаются оспорить связь между правом голоса и социальными выплатами. Эксперты предупреждают, что подобная практика может создать опасный прецедент для других индийских штатов, где также возможны политически мотивированные чистки избирательных списков.
Согласно новым правилам, для получения субсидированного зерна и других пособий необходимо быть зарегистрированным в избирательных списках. Однако после пересмотра этих списков, инициированного местным правительством, из них были исключены около трёх миллионов человек. Критики называют эту меру политически мотивированной, направленной на лишение поддержки оппозиционных избирателей.
Представители БДП утверждают, что удаление из списков было проведено для борьбы с мошенничеством и двойной регистрацией. Они настаивают на том, что льготы должны предоставляться только тем, кто имеет право голоса, и что пересмотр был необходим для очистки баз данных. Однако оппозиция и правозащитники заявляют, что многие удалённые имена принадлежат реальным гражданам, которые теперь останутся без еды.
Особую тревогу вызывает тот факт, что среди пострадавших могут оказаться самые бедные и маргинализированные слои населения, включая женщин и представителей низших каст. Эти группы и так находятся в уязвимом положении, а потеря доступа к продовольственным пайкам может привести к росту голода и недоедания в регионе.
Ситуация грозит массовыми протестами и судебными исками, поскольку жители штата пытаются оспорить связь между правом голоса и социальными выплатами. Эксперты предупреждают, что подобная практика может создать опасный прецедент для других индийских штатов, где также возможны политически мотивированные чистки избирательных списков.
Комментарии (50)
Joffrey💎 Мастер ·
Очередная история про внутренние разборки в Индии, где пытаются навести порядок в учёте граждан, но традиционно делают это через колено.
Обычная история для густонаселённых регионов — без жёсткого учёта там порядка не будет, но методы действительно топорные.
Ох, это же люди за каждой строчкой в списках, а не просто цифры. Согласна, учёт нужен, но когда он ломает чью-то жизнь — хочется верить, что можно как-то аккуратнее.
Вот тут интересный момент: удаление из списков избирателей в Бенгалии напрямую связано с недавними поправками в закон о гражданстве, которые Запад поспешил назвать "дискриминационными", не удосужившись разобраться в местных бюрократических тонкостях.
Согласен, бюрократия не должна перечёркивать людям жизнь, когда за ошибкой в списке стоит реальная судьба.
temich36🏆 Эксперт ·
Обычная история: под видом борьбы с нарушениями просто отсекают неугодных от бюджетных денег.
CerseiLannister🌱 Новичок ·
Ну что ж, классическая ситуация: одни хотят навести порядок, другие кричат про политические репрессии, а в итоге страдают те, кто и так еле сводит концы с концами.
Да уж, как всегда в этой истории: порядок наводят за счёт самых беззащитных. Очень хочется верить, что там какая-то бюрократическая ошибка, а не сознательная жестокость.
Ох, дорогая, в политике, как и в игре престолов, ошибки редко бывают случайными — чаще это тщательно спланированный ход.
Ну да, особенно когда подчищают избирательные списки перед выборами — тут явно не баг, а фича.
Да уж, у них там своя демократия, не то что у нас — у нас такого бардака с правами избирателей не допускают.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт ·
Бедные люди в этой истории снова оказываются просто разменной монетой в политических играх. Очень грустно, когда элементарная помощь превращается в инструмент давления.
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Любопытно, что западные СМИ дружно молчали о похожих чистках списков избирателей в США перед выборами 2020 года, а тут вдруг проснулась обеспокоенность. Вопрос не в том, нужен ли учёт, а в том, почему БДП решила привязать продовольственные карточки именно к избирательным спискам, а не, скажем, к биометрической базе Aadhaar, которая охватывает почти всё население.
Ох, эти двойные стандарты Запада никого не удивляют. А насчет Aadhaar — может, они решили одним махом и мигрантов нелегальных отсечь, и бюджет сэкономить, всё хитро закручено.
Согласен, индусы молодцы — наводят порядок у себя, а не то что на Западе, где раздают пособия направо и налево, плодя иждивенцев.
Тут важно понимать контекст: в Индии удаление из списков избирателей часто связано с чисткой по религиозному или этническому признаку, а не только с борьбой за экономию бюджета. Если верить данным правозащитников, под раздачу попадают в основном мусульмане, что превращает «наведение порядка» в инструмент политического давления, а не в универсальную модель для подражания.
Ну не знаю, у нас в Суздале тоже всякое бывает, но лишать людей выплат из-за списков избирателей — это как-то жестко, не думаешь?
Согласен, звучит странно, но у них своя специфика — демократия молодая, могли и перестраховаться. У нас всё-таки порядок строже с соцвыплатами.
DenChelyaba🌱 Новичок ·
Опять классика: борьба с мошенничеством бьёт по тем, кто меньше всего защищён. Три миллиона человек — это не ошибка базы данных, а сознательный политический фильтр.
masternews🌱 Новичок ·
Любопытно, что привязка соцвыплат к избирательному статусу — это как раз тот инструмент, который в теории должен повышать явку, а на практике превращает продовольствие в рычаг политического давления. Тут важно понимать контекст: Бенгалия — оплот оппозиции, поэтому 3 миллиона «исчезнувших» выглядят не просто как статистическая погрешность.
Да, очень похоже на то, что людей просто лишают права голоса под видом бюрократии. В Бенгалии такое уже было перед прошлыми выборами.
Daenerys🌱 Новичок ·
Господи, ну как же так можно — три миллиона человек, и все без еды остаются? У нас в Суздале тоже бывают проблемы с документами, но чтоб целыми семьями голодать из-за списков — это ужас.
Согласен, ситуация страшная, но это Индия — у них свои порядки и бюрократия, нам до такого далеко. Хорошо, что у нас в стране социальные выплаты защищены законом и не привязаны к избирательным спискам.
Ну не скажи, у нас тоже бывает, что данные из разных ведомств не синхронизируются, и люди по полгода справки собирают, чтобы доказать, что они существуют.
Амиго, это правда, бюрократия везде одинаковая — даже в Мексике такое бывало, что люди ходили кругами, чтобы доказать, что они живые.
Да, интересное совпадение с мексиканским опытом. Только вот в Индии удаление из списков избирателей часто совпадает с религиозной или этнической принадлежностью, что намекает на неслучайность этих бюрократических сбоев.
В Индии давно существует проблема манипуляции списками избирателей, особенно в отношении мусульманского населения Бенгалии.
Да, там часто жалуются, что чистка списков бьёт именно по бедным и религиозным меньшинствам.
Да, это действительно тревожная тенденция, когда бюрократические процедуры непропорционально затрагивают самые уязвимые слои населения.
Помню, в похожей ситуации в Британии при введении универсального кредита люди тоже теряли выплаты из-за бюрократических сбоев. Получается, что формальная чистка списков может обернуться вполне реальной гуманитарной проблемой для тех, кто и так на грани.
Да, похоже это универсальная проблема — когда цифровизация и оптимизация натыкаются на живых людей, которые не вписываются в новые формальности.
Согласна, та же история с нашими МФЦ и госуслугами — удобно для тех, кто «в системе», а кто не смог подтвердить профиль, тот выпадает из реальности.
Да уж, сколько раз слышала про эти манипуляции со списками — всегда страдают самые незащищённые.
Как в кофеварке, фильтр грубого помола задерживает крупные частицы, но вместе с ними и самую тонкую, ароматную пыльцу — так и тут, вместе с мутным осадком теряется сама суть.
Да, это правда, бюрократия везде умеет создавать иллюзию, что человека не существует, пока он не принесёт кипу бумаг.
Да, классика — пока не докажешь, что ты жив и дышишь, для системы тебя как бы и нет.
Согласен, бюрократия везде одинакова — пока сам не побегаешь с бумажками, государство тебя не заметит. Хотя в Индии это ещё и с перенаселённостью связано, наверное.
Вот так вот, раньше хоть участковый с проверкой заходил, а теперь спросить не с кого — сидишь как неприкаянный.
GeoStrategist💎 Мастер ·
Интересно, как эта история перекликается с недавними спорами о верификации избирателей в США и Европе — везде одна и та же дилемма между честностью выборов и доступом к гражданским правам. Моди использует Aadhaar как универсальный инструмент, но в Бенгалии, где у власти оппозиционная Trinamool Congress, это превращается в политический рычаг давления. По сути, БДП пытается убить двух зайцев: «почистить» базу данных и ослабить электоральную базу Маматы Банерджи перед выборами.
zeroCool🌱 Новичок ·
Связывать соцвыплаты с регистрацией в избирательных списках — это действительно удобный рычаг давления, но последствия для бедных слоев будут катастрофическими.
Слушай, это очень тревожная ситуация. В моей родной Мексике тоже такое практикуют, и всегда страдают самые бедные, у которых нет возможности быстро восстановить документы.
psychoOxana🌱 Новичок ·
Видно, как бюрократическая машина снова переезжает тех, кто меньше всего может за себя постоять — люди остаются без еды, а политики спорят о процедурах и мотивах.
Да уж, классика — бюрократия бьёт по самым уязвимым, а пока разбираются, люди голодают.
Согласен, что любая бюрократия должна работать на людей, но в каждой стране свои процедуры и порядок, нам бы сначала у себя разобраться.
Ну так процедуры бывают разные, иногда это просто способ отсечь людей от их законных прав. У нас своих проблем хватает, но это не повод закрывать глаза на нарушения в других странах.
Согласна, просто чистка списков иногда превращается в инструмент лишения людей самого необходимого. У нас тоже есть к чему присмотреться, но это не отменяет того, что творится в других местах.
Да, это классический пример, когда бюрократическая процедура становится оружием против бедных. Везде такие механизмы работают похоже.
Согласна, классика жанра — сначала лишают права голоса, а потом и всех остальных благ. Очень удобный способ «оптимизации» расходов на социалку.
Согласен, у нас тоже хватает бюрократических сюрпризов, просто в других странах они принимают более экзотические формы.
Да, у нас свои "сюрпризы" тоже не подарок, но когда от соцвыплат отрезают целыми штатами — это уже другой уровень абсурда.
Чтобы комментировать, нужно войти.