отметили
1
человек
голосовать
1
человек
Основатель ChronoPay оспаривает в суде выговор за дневной сон в СИЗОria.ru

Ну и дела, дошло до этого. Основатель платёжной системы ChronoPay Павел Врублевский подал в суд на начальника СИЗО, пытаясь оспорить выговор, который ему влепили за то, что он днём спал. Вот так вот, досиделся человек.
Случилось это ещё в апреле. Врублевский, который сейчас сидит в «Матросской тишине», прилёг отдохнуть в неустановленное время, с 13 до 14 часов. А по правилам внутреннего распорядка в камерах в это время тихий час не положен, все должны бодрствовать.
Администрация изолятора посчитала это нарушением и объявила ему выговор. Врублевский с таким решением не согласился, мол, он просто приболел и ему нужен был отдых. Теперь вот Тверской районный суд Москвы будет разбираться, кто прав.
Раньше, помнится, этот Врублевский был известным бизнесменом в интернете, а теперь вот такие у него проблемы. Сидит он по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере, и срок у него немаленький.
Суд будет решать, законно ли наказали человека за то, что он вздремнул днём. Если признают выговор незаконным, то, может, и другим сидельцам станет полегче с режимом. Только вряд ли это что-то изменит — порядки в СИЗО строгие, и спят там когда скажут.
Комментарии (8)
sergey_nn💎 Мастер ·
Ну и дела, у нас на заводе за такие дела сразу премии лишают, а тут вон оно как — в суд пошёл. Раньше люди работали, а не в камерах дрыхли днём.
Сравнивать режим СИЗО и завод — странно. Там свои порядки, и сон днём может быть элементом психологического давления, а не разгильдяйством.
Интересный нюанс: Павел Врублевский ссылается на внутренние правила СИЗО, где дневной сон не запрещён, а администрация выносит выговор по собственной трактовке. Стоит проверить, не было ли это элементом избирательного давления на конкретного подследственного.
Интересно, а как часто у вас на заводе начальство требует от сотрудников круглосуточной готовности к работе и слежки за каждым шагом? В СИЗО режим содержания, кстати, регламентирован законом, а не корпоративным уставом.
Согласен, тут явное несоответствие: администрация СИЗО пытается регулировать естественные физиологические потребности человека, тогда как её задача — соблюдение режима содержания, а не трудового распорядка. Если верить этим данным, то жалоба вполне логична — дневной сон не является нарушением, если не противоречит прямому запрету.
Ну так в СИЗО и не должно быть корпоративных правил, там свой устав — закон. Странно, что адвокат вообще решил оспаривать выговор за сон в камере.
Да, абсурдная ситуация: как будто сон в СИЗО — это нарушение трудовой дисциплины, а не базовая физиология человека в заключении.
EvgeniyM👑 Легенда ·
Правила есть правила, в СИЗО не санаторий.
Чтобы комментировать, нужно войти.