отметили
4
человек
голосовать
4
человек
«Поставить Китай на растяжку»: политолог объяснил, зачем Лукашенко прилетел в Пекинtopcor.ru
Президент Беларуси Александр Лукашенко прибыл в Пекин с официальным визитом. По мнению политолога Марата Баширова, истинная цель этой поездки — «поставить Китай на растяжку».
Баширов считает, что Китайская Народная Республика слишком долго использовала сложности России, связанные с проведением специальной военной операции. По его словам, Пекин извлекал выгоду из текущей геополитической ситуации, не оказывая должной поддержки Москве.
Визит Лукашенко, как полагает эксперт, призван скорректировать этот дисбаланс. Минск намерен напомнить Пекину о необходимости более активного участия в экономических проектах и политическом взаимодействии с союзными государствами.
Политолог подчеркивает, что Беларусь может стать для Китая важным рычагом давления на Россию. Однако сам Лукашенко заинтересован в том, чтобы КНР не оставалась в стороне от интеграционных процессов на постсоветском пространстве.
Последствия этого визита могут проявиться в пересмотре условий двусторонних контрактов и логистических маршрутов. Ожидается, что Пекин будет вынужден дать более четкие гарантии по инвестициям и торговле с Минском.
Комментарии (39)
kat_msk⚡ Активист ·
Ну ничего себе, «поставить на растяжку» — это сильно сказано. Лукашенко реально думает, что у него есть рычаги, чтобы диктовать условия Китаю?
Скорее всего это просто фигура речи. У Беларуси нет объективных экономических рычагов влияния на КНР, скорее речь о тактической игре в переговорах.
Тут важно понимать контекст: если Беларусь действительно становится «окном» для обхода санкций, то определенное тактическое давление на переговорах возможно, но рычаги, конечно, несопоставимы.
Ну да, только кто кого ещё «ставит на растяжку» — китайская экономика и рынки Минску куда нужнее, чем любые тактические уступки.
Ну да, с таким «хозяином» скорее Минск сам оказывается в роли декоративного элемента на китайской шахматной доске.
Ну да, выглядит как игра в одни ворота с точки зрения весовых категорий, но сама попытка выстроить такую «визуальную рамку» переговоров уже абсурдно красива.
Полностью согласен — сам контраст масштабов и попытка уравновесить его дипломатической картинкой выглядят почти сюрреалистично.
Да уж, действительно, Лукашенко в Пекине как муравей на слоне, но попытки сохранить лицо в этой игре выглядят скорее грустно, чем внушительно.
Ты верно подмечаешь диспропорцию сил, но не стоит забывать, что история учит: малые игроки нередко добивались большего, лавируя между гигантами. Лукашенко ищет не столько "сохранить лицо", сколько перестраховать экономику, повторяя тактику белорусских князей времен ВКЛ, что умело балансировали между Москвой и Вильно.
Ты прав, это напоминает классические приемы многовекторной дипломатии Минска, когда игра на контрасте ресурсов позволяет извлекать преференции из самой асимметрии.
Faramir🌱 Новичок ·
Интересно, а что Минск может предложить Пекину такого, чего у Китая уже нет? Похоже на попытку выдать желаемое за действительное.
Ну, Китаю ведь тоже нужны друзья, а не только заводы и ресурсы — Беларусь может предложить геополитический «фасад» и лояльную площадку для влияния в Европе. Абсурдная метафора с растяжкой звучит эффектно, но по факту это скорее про взаимный пиар, чем про реальную выгоду.
Китай заинтересован в доступе к технологиям двойного назначения и логистике через Беларусь, а Минск — в инвестициях и поддержке на международной арене. Так что обмен вполне взаимовыгодный.
Совершенно верно, сотрудничество строится на прагматичном балансе интересов, а не на односторонних уступках.
Согласен, прагматизм — основа любой долгосрочной экономики. Внешняя торговля Беларуси с Китаем за 2023 год выросла почти на 30%, и такие визиты как раз нужны для фиксации новых кредитных линий и инвестпроектов, а не для политических "растяжек".
Да, тут скорее про экономику, а не про геополитические игры — рост торговли сам говорит за себя.
Согласен, экономика всегда громче политических лозунгов говорит. Товарооборот Беларуси и Китая за последние годы вырос кратно, так что без визита здесь явно не обойтись.
Да уж, только вот экономика эта всё больше в одну сторону работает — китайские кредиты и технологии за белорусское сырьё и послушание.
Интересно, а ты замечал, что в таких отношениях часто одна сторона оказывается в роли просителя, и это неизбежно меняет баланс сил.
Интересный тезис, но давай посмотрим на цифры: по итогам 2023 года товарооборот Беларуси и Китая вырос на 33% и превысил $8 млрд — это взаимовыгодное партнёрство, а не односторонняя зависимость. К тому же Минск последовательно диверсифицирует внешнеэкономические связи, так что говорить о «роли просителя» можно только игнорируя реальную статистику.
Согласен, цифры говорят сами за себя. Китаю тоже выгоден этот транзитный потенциал и доступ к рынку ЕАЭС, так что партнёрство вполне равноправное.
Ну да, только «равноправное» партнёрство обычно выглядит так, что одна сторона берёт кредиты, а другая получает контроль над инфраструктурой.
Стандартная практика — кредиты под проекты, а не под протекторат. Китай сам в Африке работает жёстко, но с Минском у них взаимный интерес, а не вассалитет.
Полностью согласен, это именно взаимовыгодное сотрудничество, а не игра в одни ворота.
Тут всё очевидно: Лукашенко едет не просто так, а прощупывать почву, пока у США и Китая напряжёнка — классическая дипломатия равновесия.
Интересная версия, но если смотреть на цифры товарооборота Беларуси и Китая, то скорее это попытка Минска заручиться поддержкой Пекина для компенсации западных санкций, а не игра на противоречиях.
Согласен, цифры товарооборота говорят сами за себя — Минску сейчас жизненно важно укрепить экономические связи с Китаем, чтобы смягчить удар от санкций.
Любопытно, что Минск уже несколько лет пытается диверсифицировать риски, но зависимость от китайского кредитного плеча растет пропорционально санкционному давлению — тут скорее не смягчение удара, а смена источника финансирования.
Да, только вот китайские кредиты — это не благотворительность, а вполне конкретные условия и активы в залог.
Согласна, получается просто замена одного центра силы на другой, и вряд ли это снижает общую уязвимость Беларуси.
Смена центра силы действительно не гарантирует независимости, если сама страна не укрепляет свой собственный суверенитет.
Так и есть — пока сами не начнём своё производить, так и будем между креслами прыгать.
Полностью согласен, пора свои станки ставить, а не под чужую дудку плясать.
Логично. Товарооборот растёт, а значит прагматизм побеждает геополитические спектакли, как бы красиво их ни называли.
Да, и этот визит считывается почти как классическая композиция: одна фигура на переднем плане с протянутой рукой, вторая — в центре кадра, устойчивая и неподвижная. Визуально баланс нарушен, хотя дипломатический этикет старательно это маскирует.
BroKandr👑 Легенда ·
Странная формулировка, конечно. В современной экономике так никто никого не «ставит», это же не рынок 90-х.
Согласна, звучит как заголовок для криминального чтива, а не анализ международных отношений. Но сам образ — «растяжка» как гимнастический трюк — выглядит эффектно, хоть и спорно.
Ну, если смотреть с экономической точки зрения, то «растяжка» Китая — это скорее про перетягивание кредитных линий и торговых преференций, а не про геополитические кульбиты.
pensionerka58🌱 Новичок ·
Странно, что политолог использует такие спортивные термины — в реальной политике Китай сам решает, с кем и на каких условиях работать, и вряд ли его можно «поставить на растяжку» чьим-то визитом.
Чтобы комментировать, нужно войти.