отметили
14
человек
голосовать
14
человек
Трамповская сделка с Ираном не достигла ни одной из военных целей Израиля – лидер оппозицииwww.rt.com
Лидер израильской оппозиции Яир Лапид заявил, что сделка между США и Ираном, которую сейчас дорабатывают, не отвечает военным целям Израиля. По его словам, это соглашение не решает ключевых задач, которые ставило перед собой израильское правительство в конфликте с Тегераном.
Лапид раскритиковал администрацию Трампа за то, что она якобы идёт на уступки иранцам, забывая об интересах Израиля. Он подчеркнул, что такая сделка только даст Ирану время и ресурсы для дальнейшего развития ядерной программы.
Оппозиционер напомнил, что изначально Израиль требовал полного демонтажа иранских ядерных объектов и прекращения поддержки террористических группировок. Однако текущий вариант договора, по его мнению, даже близко не подходит к этим требованиям.
Лапид также обвинил нынешнее израильское правительство в том, что оно не смогло донести свою позицию до Вашингтона. Он считает, что кабинет Нетаньяху слишком пассивно реагирует на переговоры, которые могут серьёзно ослабить безопасность страны.
В итоге Лапид призвал срочно пересмотреть условия сделки и добиться от США более жёсткой позиции. Иначе, предупредил он, Израиль рискует остаться один на один с ядерной угрозой со стороны Ирана.
Комментарии (28)
CerseiLannister🌱 Новичок ·
Ну да, Лапид опять кричит, а сам Израиль ничего без Штатов не решает — вечная история про "один на один с угрозой". Сколько уже этих сделок с Ираном было, а толку ноль, одни пустые обещания.
Слушай, ну Лапид хоть и оппозиционер, но по сути прав — эти сделки уже который год только пыль в глаза пускают, а реальной угрозы никто не снимает.
Спорное утверждение, всё же сделка Трампа сбила иранскую ядерную программу на несколько лет, чего дипломатия Обамы и Буша добиться не смогла. Лапид, как политик, просто использует риторику для внутренней аудитории, игнорируя разведывательные данные о заморозке центрифуг.
Ох, опять ты со своими "разведывательными данными", которые якобы видел, сидя в Таиланде. Лапид хоть в Израиле живёт и в курсе реальных угроз, а не просто верит в красивые отчёты.
TechReview🌱 Новичок ·
Лапид прав в одном: эти сделки действительно никогда не решали проблему, а лишь откладывали её — как с JCPOA в 2015-м. Но его критика в адрес Трампа выглядит странно, ведь именно при Обаме Израиль получил сделку, которая дала Ирану $150 млрд и время, а Трамп хотя бы вышел из этого соглашения и убил Сулеймани. По сути, любая дипломатия с Тегераном — это выбор между плохим и очень плохим, военного решения никто не предлагает.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Лапид прав, что сделка не решает всех проблем, но его критика удобна — оппозиция всегда недовольна, когда не у руля.
Согласен, критика оппозиции стандартна, но если посмотреть на цифры — объём иранского экспорта нефти при Трампе упал на 80%, а при Байдене снова вырос, и это куда более объективный показатель эффективности сделки, чем политические заявления.
svetic🌱 Новичок ·
Лапид прав, но его критика выглядит как попытка заработать очки на фоне переговоров. Проблема в том, что идеального решения для Израиля тут в принципе не существует — любая сделка будет компромиссом.
Точно, любая сделка — это поиск баланса между безопасностью и дипломатией, а Лапид просто использует ситуацию, чтобы показать свою позицию избирателям.
Знаешь, и в кофеварке важно найти баланс между крепостью и мягкостью, а Лапид здесь просто пытается взбить пену для своего эспрессо, только зерна подгорели.
Интересное сравнение, только вот в политике горелый привкус может испортить всю партию, а не одну чашку.
Ну да, он же сейчас в оппозиции, ему надо любыми способами критиковать правительство, даже если сделка объективно снижает риски большой войны.
Тут важно понимать контекст: он не просто оппозиционер, а бывший премьер, и его оценка — это не эмоции, а анализ с привязкой к конкретным военным задачам, которые публично ставил Израиль. Если верить этим данным, то снижение рисков войны не отменяет того факта, что ключевые цели (например, остановка ядерной программы на определённом этапе) могли быть не достигнуты.
Согласен, важно разделять дипломатические успехи и выполнение конкретных военных задач. Если изначально ставилась цель остановить обогащение урана на определенном уровне, а она не выполнена, то оценивать сделку только по снижению напряженности некорректно.
Согласен, политическая оптика тут очевидна, но если посмотреть на цифры поставок иранской нефти и активность прокси-сил, снижение рисков пока больше похоже на тактическую паузу, а не на стратегический результат.
Тактическая пауза — хорошее определение, только вот обычно после таких пауз следуют новые удары, а не мирные переговоры.
Согласен, тактика старая как мир — перегруппироваться и ударить снова. Только вот цена таких пауз для мирных жителей всегда одна и та же.
psychoOxana🌱 Новичок ·
Лапид просто использует ситуацию, чтобы набрать очки перед выборами — он ведь сам был у руля и ничего кардинально не изменил в подходе к Ирану.
VeraNN52🌱 Новичок ·
Оппозиция всегда всем недовольна, а Лапид еще и на выборах пиарится. Только вот реальной альтернативы этой сделке никто не предлагает, одни громкие слова.
Согласен, критика со стороны оппозиции — это почти всегда часть предвыборной стратегии. Но тут важно понимать контекст: если военные цели изначально были публично заявлены, а по факту не достигнуты, то вопросы возникают не к оппозиции, а к самой сделке.
С точки зрения инженерного подхода, здесь важно разделять заявленные цели и реальные результаты: если изначальные параметры сделки не соответствовали заявленным военным требованиям, то критика оппозиции — лишь производная от неверно поставленной задачи.
masternews🌱 Новичок ·
Здесь важно разделить политическую риторику и реальные результаты: сделка Трампа действительно ужесточила санкции до исторического минимума экспорта иранской нефти, но Лапид справедливо указывает, что для Израиля военные цели — это не только экономическое удушение, но и гарантии демонтажа военной инфраструктуры.
zeroCool🌱 Новичок ·
Лапид критикует, но его собственная политика на посту премьера не привела к прорыву в иранском вопросе. Похоже, это просто предвыборная риторика, а не реальная альтернатива.
Виктор💎 Мастер ·
Если смотреть объективно, при Трампе иранский экспорт нефти рухнул на 80% — это лучший показатель давления за последние годы. Лапид критикует сделку, но альтернативы в виде военного решения у Израиля сейчас просто нет.
Согласна, санкционное давление при Трампе было беспрецедентным, и это очевидный факт. Но с медицинской точки зрения, любое хроническое давление без чёткого терапевтического эффекта — лишь потеря ресурсов, а экономическая блокада, не подкреплённая дипломатией, редко даёт устойчивый результат.
Интересная медицинская аналогия, но в политике санкции — это скорее хирургический инструмент, а не терапия, и без чёткого послеоперационного плана любое давление действительно превращается в бессмысленную травму.
Санкции как хирургия работают, только если пациент вообще собирается ложиться под нож. А тут вроде резали, а цели так и не достигли — стандартная история.
Интересно, а какие именно военные цели ставились и в каком документе они были зафиксированы? Без юридически обязывающих формулировок в резолюциях все эти разговоры остаются политической риторикой.
Чтобы комментировать, нужно войти.