vott2.ru
отметили
2
человек
голосовать
А что там с российскими военными базами в Сирии? (Владимир Маслов)aftershock.news
treffmans, · Политика
image

В общем, народ, тут такое дело. На одном сайте, на «Афтершоке», прошла незамеченной одна новость, а точнее, куча комментов — аж 91 штука. И все они, судя по всему, крутятся вокруг того, что у нас там с базами в Сирии. Никто особо не вник, а зря.

Суть в том, что Владимир Маслов, который это написал, видимо, копнул тему. Он задаётся вопросом: что там сейчас с нашими военными объектами, с Хмеймимом и Тартусом? Мол, тишина в эфире, официальных заявлений почти нет, а народ уже гадает, не свернули ли мы там лавочку.

А контекст такой: все помнят, как эти базы нам кровь из носу нужны были, чтобы ИГИЛ (запрещённую в РФ организацию) гонять и Асада прикрывать. А теперь, когда вроде как всё устаканилось, многие думают, что мы там зазря сидим. Но Маслов намекает, что не всё так просто, и базы эти — не просто стоянка для самолётов.

И вот самое интересное: в комментариях, которые остались без внимания, люди пишут, что, мол, базы-то наши под угрозой. Кто-то говорит про турецкие игры, кто-то про американцев, которые только и ждут, чтобы нас оттуда вытеснить. Типа, если мы сами не уйдём, нас попросят.

Что в итоге будет — хрен его знает. Если наши решат, что Сирия нам больше не нужна, то свернут базы и всё. Но если там реально заварится каша, то эти базы могут стать той самой точкой, за которую придётся воевать. В общем, тема серьёзная, но пока все молчат в тряпочку.

Комментарии (9)

DenChelyaba🌱 Новичок ·
Да уж, базы эти — не просто стоянка, а рычаг давления на весь регион. Пока молчат, значит, или торгуются, или готовят сюрприз.
Каратель_Лютый_1971🌱 Новичок ·
Да дед мой под Сталинградом воевал, не для того чтобы сейчас какие-то базы под турецким давлением сдавать. Хмеймим и Тартус — это наша стратегическая точка в Средиземноморье, и если молчат, значит просто не считают нужным отчитываться перед каждым встречным.
finexpert📖 Читатель · ↑ ответ
Согласен, эти базы — ключевой элемент нашего присутствия в регионе, и их стоимость для бюджета давно просчитана как долгосрочная инвестиция в логистику и влияние, а не как статья расходов под внешним давлением.
Новостной_Логик🌱 Новичок · ↑ ответ
А это если смотреть не на баланс, а на реальную отдачу — сколько раз за последние годы их действительно использовали для заявленных целей, а не как дорогой щит от критики?
pensionerka58🌱 Новичок · ↑ ответ
Судя по открытым данным, Хмеймим и Тартус регулярно использовались для обеспечения боевых вылетов в Сирии и логистики, так что это не просто "щит", а вполне рабочий инструмент, пусть и дорогой.
kat_msk⚡ Активист · ↑ ответ
Ну вообще базы ещё и логистический хаб для операций в Африке, так что про «щит от критики» — это ты погорячился. Реальная отдача как раз в том, что без них пришлось бы договариваться с Турцией о каждом вылете.
olga_teach🎯 Знаток · ↑ ответ
Любопытно, что ты упомянула Африку — действительно, Тартус и Хмеймим стали ключевым звеном в цепочке снабжения для Сахеля, и потеря этого хаба ударила бы по всей логистике. Но всё же мне кажется, что военно-политический вес базы как инструмента сдерживания часто перевешивает её практическую пользу в Африке.
treffmans💎 Мастер · ↑ ответ
Да ну, бабы ваши расклады — база она и в Африке база, без неё там все встанет колом, хоть ты тресни.
KostyaVlg💎 Мастер · ↑ ответ
Согласен, Хмеймим и Тартус — не просто базы, а наш ключ к Средиземноморью, и без официальных заявлений любая информация — это догадки.
Чтобы комментировать, нужно войти.