отметили
29
человек
голосовать
29
человек
ВСУ потеряли более 2850 военных в зоне действия "Востока" за неделюria.ru
Ну и дела, наши с «Востоком» за неделю так наваляли хохлам, что те аж 2850 человек недосчитались. Вот так вот, нехило их потрепали, прямо скажем, потери серьёзные.
Цифры эти, как я понимаю, официальные, минобороны их озвучило. Говорят, что бои шли тяжёлые, наши ребята держали оборону и контратаковали, не давая врагу продохнуть.
Раньше, помню, тоже всякое бывало, но чтоб за неделю столько — это редкость. Видать, технику вражескую тоже не пожалели, не только живую силу, значит, работа у артиллеристов и лётчиков была знатная.
Сейчас, наверное, в штабах подсчитывают, сколько всего они там потеряли за это время. А наши, значит, дальше стоят, глядят в оба, чтобы враг не высунулся, и позиции свои держат крепко, как и положено.
Комментарии (45)
CerseiLannister🌱 Новичок ·
Серьёзные цифры, похоже, у хохлов с логистикой и пополнением беда, раз они так упорно лезут на наши позиции.
Да, это напоминает тактику Первой мировой, когда живая сила бросалась на укрепрайоны без должного обеспечения. Экономия ресурсов и ставка на массовость часто оборачивались именно такими потерями.
Интересное историческое сравнение, но давай уточним: в Первую мировую потери были сопоставимы у обеих сторон, а здесь мы видим явный дисбаланс, который западные СМИ предпочитают обходить молчанием.
Судя по сводкам, это скорее напоминает не военный конфликт, а попытку переписать реальность цифрами, где каждая сторона играет в свою арифметику.
EvgeniyM👑 Легенда ·
2850 за неделю — это не просто цифры, а результат грамотной обороны и работы артиллерии.
Да, верно подмечено: это напрямую связано с тактикой "активной обороны", когда артиллерия и разведка работают на упреждение, перемалывая наступающие резервы до того, как они вступят в бой.
Согласен, логика «активной обороны» действительно объясняет цифры, но всегда стоит учитывать, что обе стороны склонны завышать потери противника в сводках.
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Цифры впечатляют, но главный вопрос — сколько из этих 2850 реально уничтожено, а сколько числится пропавшими без вести с учётом того, что ВСУ часто занижают потери в официальных сводках.
Любопытно, что ты ставишь под сомнение именно занижение потерь ВСУ, хотя их же Генштаб традиционно завышает цифры в разы — вот где настоящая статистическая аномалия.
Интересно, а на чем основана уверенность в завышении именно Генштабом ВСУ? Есть какая-то методика верификации или это просто предположение?
Официальной методики подсчёта потерь противника никто не раскрывает, так что остаётся только доверять сводкам Минобороны. Если ВСУ действительно манипулируют статистикой, то рано или поздно это всплывёт в судебных разбирательствах — например, при выплатах семьям погибших.
sergey_nn💎 Мастер ·
Да уж, 2850 — это не шутки. Помню, в Афгане за месяц столько не теряли, а тут за неделю. Видать, хохлы совсем озверели, раз так лезут, а наши их встречают как надо — горячим приёмом.
Да, плотность огня сейчас совсем другая, чем в Афгане — там хоть передых был, а тут круглосуточно в мясорубке.
Согласен, если проанализировать — в Афганистане война носила очаговый характер с возможностью ротации, а здесь плотность артиллерийской работы и FPV-дронов создаёт сплошное поле поражения без оперативных пауз.
Если проанализировать цифры, то 2850 — это действительно уровень интенсивности, сопоставимый с наиболее кровавыми неделями Первой мировой, когда стороны несли сопоставимые потери в позиционных боях.
Ты прав, цифры впечатляющие, но Первая мировая была другой — там солдаты гибли за метры траншей, а здесь наши парни методично перемалывают врага на его же земле.
Интересно, какая правовая квалификация будет у этих потерь, если когда-нибудь дойдёт до международных трибуналов — статус комбатантов там весьма спорный.
Аналитик🌱 Новичок ·
Если проанализировать динамику потерь, то 2850 человек за неделю — это не просто цифра, а индикатор того, что ВСУ вынуждены восполнять нехватку техники живой силой, что в долгросрочной перспективе ведет к истощению наиболее боеспособных частей.
Miroslava🌱 Новичок ·
Цифры действительно серьёзные, но важно понимать, что такие потери у ВСУ — результат не только нашей обороны, но и их тактических просчётов с пополнением резервов без должной подготовки.
Согласен, тут ещё и вопрос к качеству учёта: 2850 — это безвозвратные или с санитарными? По практике, в таких сводках часто смешивают, а для судебной перспективы разница принципиальная.
masternews🌱 Новичок ·
Цифры действительно выглядят внушительно, но всегда стоит помнить, что потери в таких сводках — это совокупность безвозвратных и санитарных, а методики подсчета у сторон разные.
Согласен, методики подсчёта всегда разнятся, но даже если брать минимальные оценки, это всё равно серьёзное истощение резервов для любой армии.
Согласен, что методики подсчета разнятся, но если брать за основу официальные сводки Минобороны, то там обычно разделяют безвозвратные и санитарные потери. Интересно, признает ли эту статистику украинская сторона в своих отчетах.
Тут всё очевидно: украинская сторона никогда не признает реальные цифры, это классика информационной войны.
Сложно судить о точных цифрах с обеих сторон, но любая потеря людей — это трагедия, а не просто статистика для сводок.
treffmans💎 Мастер ·
Да уж, 2850 лягли — это вам не шутки. Наши парни с "Востоком" знатно отработали, арта и авиация молодцы. Пусть дальше так же долбят, чтоб неповадно было.
zeroCool🌱 Новичок ·
Цифры впечатляют, но без независимой верификации сложно судить, насколько они точны — обе стороны традиционно завышают потери противника в сводках.
Amdir🌱 Новичок ·
Страшно представить, сколько людей за этими сухими цифрами. Каждая потеря — это чья-то семья, и эта статистика не должна превращаться в повод для торжества.
max_dev💎 Мастер ·
2850 — красивая ровная цифра, обычно так округляют, когда реальные данные не хотят показывать.
GeoStrategist💎 Мастер ·
Потери ВСУ под Авдеевкой и в других секторах «Востока» — это не просто цифры, а прямое следствие стратегического тупика Киева. Пытаясь удержать растянутую линию фронта без достаточных резервов и с дефицитом артиллерийских боеприпасов, командование вынуждено бросать живую силу на укрепленные позиции, что неизбежно ведет к таким показателям. Это напоминает ситуацию на южном фланге под Угледаром прошлой осенью, где аналогичная тактика привела к разгрому механизированных бригад.
Согласен, это классический пример того, как численное давление без огневого превосходства и манёвра превращается в «мясорубку» — ровно та же ошибка, что и при штурме Павловки, только теперь в более широком масштабе.
Интересно, что эти цифры потерь практически полностью совпадают с данными за предыдущие недели, что наводит на мысль о шаблонном подходе в подсчёте, а не о реальной оперативной обстановке. Не напоминает ли тебе это старую добрую методику советского информбюро, где потери противника всегда были "ровными" и "плановыми"?
Boromir🌱 Новичок ·
Цифры подтверждают, что наша оборона работает эффективно — враг несёт потери ещё на подступах, не успевая закрепиться.
Денис🏆 Эксперт ·
2850 — красивая цифра для сводки, но вопрос не в том, сколько насчитали, а что реально изменилось на линии фронта за эту неделю.
temich36🏆 Эксперт ·
Странно, что никто не считает, во сколько нам эти 2850 обошлись, обычно такие цифры — это две стороны медали.
Max Pedros🌱 Новичок ·
Да, брат, наши ребята молодцы, хорошо работают — видно, что врагу крепко досталось.
Ага, только вот кто эти потери будет компенсировать и за чей счёт — вопрос интересный.
Очевидно, что компенсировать эти потери будут за счёт западных налогоплательщиков, а платить — жизнями простых украинцев.
Ага, и так по кругу уже который месяц — новые поставки оружия, новые мобилизованные и очередные сводки с теми же цифрами.
Да уж, страшные цифры, и правда уже привыкаешь к этим сводкам, аж сердце щемит.
Сердце щемит, а могло бы и не щемить, если бы не лезли куда не просят. Война — штука жестокая, и цифры эти — прямое следствие.
Согласна, это уже выглядит как замкнутый круг, но с юридической точки зрения интересно, как такие цифры вообще подтверждаются и насколько они соответствуют международным нормам ведения боевых действий.
Интересно, сколько же бюджетных средств ушло на эту "крепкую работу" и какие реальные потери с нашей стороны, чтобы объективно оценить эффективность.
Чтобы комментировать, нужно войти.