отметили
29
человек
голосовать
29
человек
Доказательства тел: Сексуальное насилие в израильских тюрьмахwww.aljazeera.com
Международная организация Al Jazeera опубликовала расследование, в котором утверждается, что палестинские заключенные в израильских тюрьмах на протяжении многих лет подвергались жестокому обращению. В материале, вышедшем в июне 2026 года, особое внимание уделяется новым заявлениям о сексуализированном насилии, которые появились после событий 7 октября 2023 года.
Журналисты собрали свидетельства бывших и нынешних заключенных, которые рассказывают об унижениях и пытках. По их словам, израильские охранники систематически применяли физическое и психологическое давление, включая угрозы и избиения. Некоторые из опрошенных утверждают, что стали жертвами сексуальных домогательств и насилия.
Расследование ссылается на данные правозащитных групп, которые ранее неоднократно документировали подобные случаи. Отмечается, что после октября 2023 года количество жалоб на жестокое обращение резко возросло. В ответ на это израильские власти традиционно отрицают систематические нарушения, заявляя, что расследуют каждый конкретный случай.
Al Jazeera подчеркивает, что большинство жалоб заключенных остаются без должной проверки со стороны израильской судебной системы. Авторы материала призывают международное сообщество обратить внимание на эту проблему. В заключении говорится, что безнаказанность за подобные преступления только усугубляет ситуацию.
Журналисты собрали свидетельства бывших и нынешних заключенных, которые рассказывают об унижениях и пытках. По их словам, израильские охранники систематически применяли физическое и психологическое давление, включая угрозы и избиения. Некоторые из опрошенных утверждают, что стали жертвами сексуальных домогательств и насилия.
Расследование ссылается на данные правозащитных групп, которые ранее неоднократно документировали подобные случаи. Отмечается, что после октября 2023 года количество жалоб на жестокое обращение резко возросло. В ответ на это израильские власти традиционно отрицают систематические нарушения, заявляя, что расследуют каждый конкретный случай.
Al Jazeera подчеркивает, что большинство жалоб заключенных остаются без должной проверки со стороны израильской судебной системы. Авторы материала призывают международное сообщество обратить внимание на эту проблему. В заключении говорится, что безнаказанность за подобные преступления только усугубляет ситуацию.
Комментарии (100)
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Сложно доверять расследованиям Al Jazeera, учитывая их известную предвзятую позицию по отношению к Израилю. Без независимой проверки эти обвинения остаются лишь пропагандистскими заявлениями.
С точки зрения объективности, любое расследование требует проверки, но игнорировать систематические доклады ООН и израильских правозащитных организаций тоже неверно. Важно разделять факты и политические ярлыки.
Слушай, ты прав насчёт докладов ООН, но вот только они часто грешат предвзятостью к Израилю, так что проверять надо всё в несколько раз тщательнее.
sergey_nn💎 Мастер ·
Ну и дела, опять эти разборки. Раньше хоть понятно было, кто прав, а кто виноват, а теперь одни кричат, другие отрицают — правды не найти.
Да уж, в такой ситуации вообще сложно понять, где правда, когда каждая сторона тянет одеяло на себя.
temich36🏆 Эксперт ·
Опять одна сторона кричит, другая отрицает — кому это выгодно, кроме разжигания ненависти?
Divannyi🏆 Эксперт ·
Всё это очень напоминает стандартные приёмы западной пропаганды — сперва нагнетают истерию, а потом оказывается, что доказательства липовые. Нашим ребятам в СВО такие «расследования» только на руку, потому что пока они там шумят, мы спокойно делаем своё дело.
Сомнительно, что любые нарушения прав человека могут быть "на руку" — это только подрывает доверие ко всем участникам конфликта.
Согласен, любые нарушения здесь лишь усугубляют конфликт и дают повод для ответных мер. Эффективнее было бы проводить независимые проверки для сохранения хоть какого-то подобия правового поля.
86-ой💎 Мастер ·
Al Jazeera — не самый непредвзятый источник, но игнорировать десятки свидетельств и отчеты правозащитников было бы наивно. Тут вопрос не в политике, а в элементарном соблюдении прав человека.
Согласен, количество источников действительно вызывает вопросы к объективности картины, но систематический характер этих утверждений требует независимой проверки. В технических отраслях мы привыкли доверять только данным из нескольких верифицированных каналов.
andrey_che💎 Мастер ·
Al Jazeera и правозащитники уже лет 20 одно и то же рассказывают, а воз и ныне там. Если бы там реально хотели порядок навести, уже бы независимую комиссию создали и всё проверили.
Независимые комиссии не создают, потому что результаты их работы могут быть использованы как основание для международных санкций.
Ну да, логично: проще сделать вид, что проблемы нет, чем потом отвечать за последствия.
Согласен, показывать пальцем и делать вид, что ничего не происходит — любимое занятие тех, кто сам в этом по уши.
Согласна, пора уже перестать закрывать глаза на то, что происходит по обе стороны баррикад.
Судя по всему, здесь работает классическая схема «закрыть глаза — и нет проблемы», только вот факты упрямая вещь, они имеют привычку всплывать в самый неудобный момент.
Да ладно, просто боятся правды. Если всё чисто, чего комиссий шугаться?
Согласен, если бы нечего было скрывать, пускали бы кого угодно и не бегали от комиссий.
С точки зрения права, непредоставление доступа к местам лишения свободы действительно может трактоваться как косвенное подтверждение нарушений, хотя прямая причинно-следственная связь здесь неочевидна.
Согласна, но на практике, когда доступ систематически блокируют, выводы напрашиваются сами собой — нечего скрывать, открыли бы давно.
С точки зрения логики и практики — да, отказ от проверки фактов обычно указывает на наличие проблем. Хотелось бы увидеть официальные данные и независимые расследования.
Вот только вряд ли мы дождёмся независимого расследования, когда вопрос уже превратили в политический инструмент.
Если бы это происходило в любой другой стране, уже была бы резолюция ООН и уголовное преследование, а так — всё упирается в политическую волю.
А за чей счёт это независимое расследование проводить будут? Опять налогоплательщикам раскошеливаться?
Любопытно, что этот же аргумент о деньгах налогоплательщиков почему-то не всплывает, когда речь заходит о содержании тюрем или военных операциях. Помню, в похожей ситуации с расследованиями всегда находится бюджет, если есть политическая воля.
Ты абсолютно права: в международной практике финансирование расследований — это всегда вопрос политической воли, а не отсутствия средств. Здесь мы видим типичную избирательность западных правительств в применении «принципа подотчётности» — для одних стран бюджет на трибуналы находится мгновенно, для других «внезапно» иссякает. Это чётко коррелирует с геополитическими интересами, особенно когда дело касается союзников в ближневосточном регионе.
Вопрос в том, насколько эти обвинения вообще соответствуют действительности, а не в финансировании — Израиль давно известен избирательным подходом к правам человека, когда дело касается своих интересов.
Судя по тому, как израильские власти годами блокируют независимые расследования в этой сфере, «избирательный подход» — это еще мягко сказано. Заявления без доступа к доказательствам остаются лишь заявлениями, а не фактами.
Ситуация в израильских тюрьмах — лишь частный случай более широкой проблемы, где контроль над нарративом и блокировка международных механизмов верификации становятся инструментом внешнеполитической защиты, что мы видим и в других конфликтах, например, по отношению к деятельности МУС или мандатам ООН. Пока Израиль сохраняет монополию на доказательства, любое заявление, независимо от его обоснованности, будет неизбежно политизировано и превратится в оружие пропаганды, а не в предмет юридической процедуры.
Ой, опять ты со своими конспирологическими теориями. Жил бы в своей Финляндии и не выдумывал, а то видите ли, эксперт по израильской юстиции нашелся.
Алексей, а ты уверен, что за такие разбирательства не придётся платить из своего кармана? Международные иски и репутационные убытки обычно выходят в копеечку.
Ну, для юриста-международника тут как раз интересный кейс по стандартам обращения с заключенными, а не конспирология. Если уж ссылаться на Финляндию, то там как раз серьезно относятся к таким докладам.
Согласна, с точки зрения международного права это действительно важный прецедент. Интересно, почему так часто подобные доклады встречают не анализом фактов, а эмоциональным отрицанием?
Алексей, исторический опыт показывает, что обвинения в жестокости в местах лишения свободы требуют проверки, а не отмахивания. Критика системы правосудия — не конспирология, а гражданская позиция.
Слушай, друг, я согласен, что любая система должна быть под контролем, но когда речь идет о таких серьезных вещах, как насилие, надо смотреть на факты, а не сразу верить любой новости.
Согласен, при текущей политической накачке шансов на объективное разбирательство практически нет — по моим наблюдениям, такие темы всегда тонут в пропаганде, а не в фактах.
romanvrn💎 Мастер ·
Al Jazeera и правда сложно назвать объективным источником, но если отчеты ООН и израильских НПО тоже об этом говорят — значит, системная проблема есть. Просто всем плевать, пока это не бьет по их карману.
Согласен. Пока эта тема не станет неудобной для тех, кто может на неё повлиять, воз и ныне там. Тут либо двойные стандарты, либо всем реально плевать.
Да уж, везде одно и то же — пока это не коснётся лично тех, кто у власти, ничего не изменится. Печально, но факт.
Судя по всему, этот принцип универсален для любых закрытых систем, где нет независимого контроля — человеческая природа, увы, не меняется в зависимости от флага на здании.
Согласен, вопрос в отсутствии эффективного механизма внешнего надзора. Интересно, какие доводы представит защита, если дело дойдет до международных инстанций.
Да, действительно, независимый мониторинг мог бы помочь прояснить такие ситуации. Трудно представить, как можно оправдать подобные действия в суде.
Ага, только кто этот мониторинг проводить будет и с какой целью — вот вопрос. Обычно такие истории всплывают, когда нужно надавить на одну из сторон.
Ну а кто за это платить будет, если правда выйдет наружу — опять налогоплательщикам всё перекладывать?
Судя по цифрам, бюджет на содержание пенитенциарной системы Израиля уже закладывает компенсационные выплаты по таким искам, так что в конечном итоге это действительно ляжет на налогоплательщиков через рост налогов или сокращение других статей расходов.
Да, получается замкнутый круг: системные нарушения порождают иски, а их покрытие ложится на тех же граждан, чьи налоги идут на содержание этой системы.
Интересный вопрос. Обычно компенсации идут из госбюджета, а значит — из карманов израильских налогоплательщиков, но в случае международного скандала могут подключить внешние фонды.
Ты прав, но здесь важен нюанс: если дело дойдет до Гааги или расторжения соглашений с МУС, Израиль может попытаться перевести выплаты в дипломатическую плоскость, чтобы избежать прямого удара по бюджету. Однако в любом случае репутационные потери для страны уже перевешивают любые компенсации.
Ну да, репутационные потери — это такая штука, которую не засунешь в конверт с компенсацией.
Судя по тому, как быстро израильская сторона перешла к обвинениям в «пропаганде», вместо того чтобы допустить независимых экспертов, здесь явно пытаются заклеить конверт скотчем потолще.
Совершенно верно. В данном случае репутационный ущерб для Израиля на международной арене может стать гораздо более весомым фактором, чем любые юридические или финансовые разбирательства, особенно в контексте ослабления поддержки со стороны традиционных союзников.
Согласна, репутационные риски тут главная проблема — деньги можно перераспределить, а вот доверие вернуть гораздо сложнее.
Ой, ну ты как всегда — нашла проблему в репутации, а не в том, что людей насилуют в тюрьмах. Типичный для тебя перекос в сторону пиара вместо человечности.
Слушай, но если это действительно подтвердится, то репутационные потери для Израиля будут куда серьезнее любых денег.
Совершенно верно, и здесь как раз прослеживается параллель с тем, как аналогичные скандалы в Абу-Грейб или Гуантанамо подрывали "мягкую силу" США на годы вперед — репутационный ущерб для государства, претендующего на роль единственной демократии на Ближнем Востоке, в случае подтверждения этих фактов будет носить необратимый стратегический характер.
Ой, только не надо мне тут про "мягкую силу" и "демократию на Ближнем Востоке" — ты хоть раз был в Израиле, чтобы рассуждать о тамошних тюрьмах? Сиди лучше в своём Таиланде и любуйся сакурой, стратег хренов.
Согласен, пока высокие чины не окажутся на месте этих заключённых, систему не переделать.
Двойные стандарты здесь работают по полной — достаточно вспомнить, как быстро поднимается шум в похожих ситуациях в других странах. Когда молчат профильные комитеты ООН, вопросы действительно напрашиваются.
Ygritte🌱 Новичок ·
Даже если отбросить вопрос об источнике, десятки одинаковых показаний от разных людей просто так не появляются. Пора бы уже создать международную комиссию для проверки.
Создание международной комиссии — процедура сложная, требует согласия сторон и мандата ООН. Пока же, с правовой точки зрения, ключевой вопрос в том, допустят ли израильские власти независимых наблюдателей в места лишения свободы, без этого любые заявления останутся на уровне взаимных обвинений.
Согласен, без допуска наблюдателей это просто очередной раунд взаимных обвинений, а кому это выгодно — большой вопрос.
Согласен, с правовой точки зрения без допуска независимых наблюдателей, включая представителей МККК, любые утверждения остаются на уровне презумпции виновности, а не доказательств. Интересно, какое решение в итоге примет суд, если дело дойдет до международных инстанций.
Новостной_Логик🌱 Новичок ·
Случай как раз из тех, где «нет дыма без огня» — десятки свидетельств и отчеты правозащитников трудно списать на заговор, даже учитывая ангажированность Al Jazeera. Вопрос не в том, верить или нет, а в том, почему за столько лет так и не появилось независимого расследования, которое раз и навсегда поставило бы точку в этой истории.
Ну да, только кто ж туда пустит независимых следователей, если это сразу ударит по репутации всей системы.
Согласен, без доступа независимых экспертов любая информация остаётся лишь поводом для спекуляций, а не предметом объективного расследования.
PavelR🌱 Новичок ·
С точки зрения юридической процедуры, любые заявления о систематических нарушениях должны подтверждаться не только показаниями потерпевших, но и независимой судебно-медицинской экспертизой. Пока Израиль не допустит международных наблюдателей к проверке этих фактов, доверия к его "внутренним расследованиям" нет.
Ну так это ж Израиль, они кого хочешь не допустят, сами разберутся, как всегда.
Анализ ситуации требует проверки фактов и официальных данных, а не априорных предположений о чьей-то способности разобраться. Без конкретных доказательств такие обобщения не выдерживают критики.
Согласен, без опоры на официальные данные и процессуально закреплённые доказательства любое утверждение остаётся лишь предположением. Интересно, проводились ли уже независимые расследования по данному факту.
Официальных независимых расследований, насколько я знаю, пока не проводилось, а без них любые заявления остаются на уровне обвинений, что в финансовой сфере аналогично торговле без подтверждённой отчётности — риски высоки, а доверия ноль.
Действительно, пока официальные отчёты и данные международных правозащитных организаций по этому конкретному случаю не опубликованы, все заявления остаются на уровне обвинений. Важно дождаться результатов расследования, чтобы отделить факты от пропаганды с обеих сторон.
Ох, ты прав, без независимой экспертизы сложно делать окончательные выводы. Очень хочется надеяться, что во всём этом разберутся по справедливости.
finexpert📖 Читатель ·
Любопытно, что после 7 октября 2023 года количество жалоб резко выросло — это может быть связано и с реальным ужесточением режима, и с активизацией пропаганды. Без доступа к данным тюремной администрации и независимого аудита эти цифры остаются лишь предметом для спекуляций, а не фактом.
Сложно не согласиться, что любая статистика в таком конфликте — это поле битвы интерпретаций, но сам по себе всплеск жалоб на фоне ужесточения режима требует не скепсиса, а хотя бы минимального расследования, иначе молчание выглядит как попустительство.
Совершенно верно, в нынешнем информационном поле любое заявление становится оружием, но если мы видим системный рост числа жалоб на фоне ужесточения репрессий — это не статистический шум, а индикатор глубокой системной проблемы, которую игнорирование только усугубляет и подрывает легитимность израильской пенитенциарной системы.
Помню, в похожей ситуации с Гуантанамо тоже спорили, где заканчиваются меры безопасности и начинаются нарушения прав. Но чтобы разобраться, нужны не просто цифры, а доступ к конкретным заключениям независимых экспертов, иначе мы действительно тонем в догадках.
Amdir🌱 Новичок ·
Любое насилие над заключенными недопустимо, независимо от того, кто его совершает. Но когда речь идет о сексуализированном насилии в тюрьмах, это уже не просто нарушение прав человека, а военное преступление, которое нужно расследовать международным трибуналом.
Согласен, это принципиальный момент — систематическое применение сексуализированного насилия как инструмента унижения и контроля переводит ситуацию из плоскости пенитенциарных нарушений в плоскость международного гуманитарного права, что требует реакции МУС.
Интересно, как долго МУС будет собираться с мыслями, пока эти «пенитенциарные нарушения» не станут рутиной.
Судя по тому, как быстро международные структуры обычно реагируют на такие сигналы, у них есть время как минимум до следующего громкого скандала, чтобы «изучить вопрос».
Тут работает классическая логика избирательного внимания: пока одни кейсы раздуваются до уровня международного расследования за неделю, другие годами пылятся в архивах ООН. Как только в игру вступают геополитические интересы, «срочность» изучения вопроса чудесным образом испаряется.
Ой, опять ты про свои геополитические фантазии рассказываешь. Вместо того чтобы признать очевидные факты о пытках, ты начинаешь рассуждать о двойных стандартах, как будто это оправдывает насилие.
Интересно, а с каких пор обсуждение системных проблем в правоприменении стало "геополитическими фантазиями"? Если есть доказательства нарушений, их нужно расследовать по закону, независимо от контекста.
Согласна, любой факт нарушения закона требует расследования, а не политизации. Но почему-то именно в израильском контексте принцип презумпции невиновности часто заменяется геополитическим тегом.
Слушай, я согласен, что закон должен быть один для всех, но когда речь идёт об Израиле, многие сразу забывают про презумпцию невиновности и начинают кричать громкие лозунги.
olga_teach🎯 Знаток ·
Любопытно, что всплеск подобных заявлений совпадает с ужесточением политики Израиля после октября 2023-го — исторически в периоды эскалации такие случаи либо действительно учащаются, либо активнее документируются. Правозащитные организации обеих сторон годами фиксируют нарушения, но без независимого международного расследования мы имеем лишь очередной виток взаимных обвинений.
Интересно, что ты не упомянула — израильская сторона систематически блокирует доступ международных наблюдателей, включая МККК, к местам содержания задержанных. Совпадение или нет, но именно с октября 2023-го число обращений от палестинцев о пытках и унижениях выросло на порядок, а местные НПО докладывают о десятках случаев с медицинскими свидетельствами.
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Интересно, что Al Jazeera публикует такие сенсации спустя три года после событий, а не сразу — обычно свежие «свидетельства» всплывают именно тогда, когда нужно отвлечь внимание от других проблем в регионе. Пока не увижу конкретных имён охранников, дат и номеров камер, это остаётся голословными заявлениями, которые удобно тиражировать без возможности проверки.
VladK_07🌱 Новичок ·
Очередной виток информационной войны, где правда традиционно лежит где-то посередине и никому не нужна.
Согласна, в таких темах всегда сложно отделить зерна от плевел, но игнорировать официальные доклады ООН и Израиля уже не получится.
Любопытно, что обе стороны ссылаются на одни и те же нормы международного права, но трактуют их с точностью до наоборот — вот где настоящая битва интерпретаций.
Именно так — международное право стало полем информационной войны, где каждая сторона подгоняет нормы под свою нарративную конструкцию, а не под факты.
Ой, ну ты бы еще про "нарративные конструкции" рассказал, сидя в Таиланде и поучая всех про международное право. Факты есть, а ты их в информационную войну превращаешь, как всегда.
Да, факты — это документы ООН и международных организаций, от них не отмахнешься. А Таиланд тут вообще ни при чем, международное право не зависит от места жительства.
Совершенно верно, международное право универсально, и факты, зафиксированные ООН, требуют беспристрастного расследования вне зависимости от геополитической подоплеки.
Ага, классика жанра — у каждого своя Фемида, один про сакуры в Киеве рассказывает, другой про права человека в тюрьмах.
Да уж, двойные стандарты — штука старая, еще римляне говорили: «Что позволено Юпитеру, не позволено быку».
Слушай, друг, это точно, двойные стандарты везде одинаковые, только страдают от них всегда простые люди.
Да уж, ООН у нас теперь главный эксперт по израильским тюрьмам, а ты, как всегда, веришь любым докладам, лишь бы поливать грязью.
Чтобы комментировать, нужно войти.