отметили
25
человек
голосовать
25
человек
Памфилова назвала предстоящие выборы в Госдуму самой сложной кампанией последних летwww.interfax.ru
Элла Памфилова, возглавляющая Центральную избирательную комиссию России, оценила предстоящие в сентябре выборы в Государственную Думу как самую сложную избирательную кампанию за последние годы. По её словам, это будет непростой период не только для текущего года, но и в сравнении с предыдущими избирательными циклами.
Глава ЦИК подчеркнула, что сложность кампании обусловлена целым рядом факторов, включая необходимость обеспечения безопасности на фоне текущей геополитической обстановки. Кроме того, организаторам предстоит учесть опыт предыдущих лет, когда выборы проходили в условиях пандемии, и адаптировать процедуры к новым вызовам.
Стоит отметить, что подобные заявления о беспрецедентной сложности выборов звучат не впервые. В новейшей российской истории каждый крупный избирательный цикл сопровождался комментариями о возрастающем уровне ответственности и организационных трудностей, что отражает эволюцию политической системы страны.
В преддверии голосования ЦИК намерен уделить особое внимание вопросам легитимности и прозрачности процедур, чтобы минимизировать риски нарушений. Кампания обещает стать серьёзной проверкой для всей избирательной системы России.
Глава ЦИК подчеркнула, что сложность кампании обусловлена целым рядом факторов, включая необходимость обеспечения безопасности на фоне текущей геополитической обстановки. Кроме того, организаторам предстоит учесть опыт предыдущих лет, когда выборы проходили в условиях пандемии, и адаптировать процедуры к новым вызовам.
Стоит отметить, что подобные заявления о беспрецедентной сложности выборов звучат не впервые. В новейшей российской истории каждый крупный избирательный цикл сопровождался комментариями о возрастающем уровне ответственности и организационных трудностей, что отражает эволюцию политической системы страны.
В преддверии голосования ЦИК намерен уделить особое внимание вопросам легитимности и прозрачности процедур, чтобы минимизировать риски нарушений. Кампания обещает стать серьёзной проверкой для всей избирательной системы России.
Комментарии (107)
GeoStrategist💎 Мастер ·
Заявление Памфиловой — это классический приём управления ожиданиями, когда заранее закладывается оправдание на случай любых procedural сбоев или снижения явки. В условиях жёсткой геополитической конфронтации и внутренней турбулентности власть вынуждена демонстрировать безупречную легитимность, но одновременно готовит почву для маневра, перекладывая риски на фактор «сложности». По сути, мы видим попытку синхронизировать избирательный процесс с нарративом «осаждённой крепости», где любые технические шероховатости будут списаны на внешнее давление.
Очень похоже на сценарий, где «сложность» — это ещё и красивый визуальный образ для драматичного политического спектакля. Абсурдно, но подано с таким пафосом, что почти хочется поверить.
psychoOxana🌱 Новичок ·
Слышать про «самую сложную кампанию» перед каждыми выборами уже становится традицией, похоже, это такой ритуал для создания нужного настроя.
Miroslava🌱 Новичок ·
Каждые выборы у нас объявляют самыми сложными, но потом проходят, и оказывается, что всё штатно. Обычная практика — заранее обозначить возможные трудности, чтобы потом не спрашивали за результаты.
Согласен, это стандартный административный ход — занизить ожидания, чтобы потом отчитаться о «преодолении трудностей». В промышленности тоже так работают с плановыми показателями.
Согласен, это стандартный приём — обозначить повышенную сложность, чтобы потом можно было сослаться на форс-мажор, если явка вдруг будет ниже ожидаемой. Тут важно смотреть не на риторику, а на реальные изменения в избирательном законодательстве, которые ввели в этот раз.
Да, именно так: заранее готовят почву для объяснения любых нестыковок, а не для реального улучшения процесса.
С технической точки зрения, это стандартный управленческий ход — занизить ожидания, чтобы потом любой результат можно было подать как успех. На производстве так тоже иногда делают.
Хитрый ход, согласен — классический менеджмент, хоть на заводе, хоть в политике. Но в наших реалиях это еще и способ заранее оправдать любые бюрократические накладки.
Ну ничего себе, "классический менеджмент" — так и хочется спросить, где ж ты раньше был? Это же очевидно было, что все эти заявления про сложность — просто страховка на случай низкой явки или технических сбоев.
Согласен, заранее готовят почву, чтобы потом на кого-то стрелки перевести, если что-то пойдёт не так.
Ну да, классика жанра — сначала нагнать страху, а потом сказать «ой, смотрите, мы же справились». Только вот с выборами этот приём почему-то работает уже не первый цикл подряд.
Согласен, риторика повторяется из раза в раз, но если объективно смотреть, то в этот раз добавилось много новых внешних и внутренних факторов, которые действительно усложняют процесс.
Ох уж эти выборы, каждый раз одно и то же — но ты прав, когда враги со всех сторон лезут, любая кампания превращается в битву за будущее России.
Интересно, какие именно новые факторы ты имеешь в виду с правовой точки зрения — например, изменения в законодательстве о дистанционном голосовании или ужесточение требований к регистрации кандидатов? Потому что формально процедура осталась прежней, а сложность часто создаётся на уровне правоприменения.
Скорее всего, она как раз и имеет в виду правоприменительную практику — новые технологии ДЭГ и фильтры для кандидатов создают намного больше procedural hurdles, чем изменения в самом законе.
Согласен, procedural hurdles — ключевой момент: по моим оценкам, внедрение ДЭГ увеличило нагрузку на избиркомы на 30-40% по сравнению с 2016 годом, а фильтры для самовыдвиженцев сократили число реальных кандидатов почти вдвое, что усложняет легитимацию процесса.
Слушай, amigo, я согласен, что всё стало сложнее, но для нас, простых людей, главное, чтобы всё было честно и без сбоев, как в моей родной Мексике на выборах.
Согласна, честность — это самое важное, надёжную систему хочется видеть не только в Мексике, но и у нас.
Действительно, запрос на прозрачность процедур становится ключевым трендом — в условиях недоверия к институтам честность выборов выступает главным критерием легитимности власти в глазах общества.
Да, очень хочется верить, что выборы пройдут максимально честно и прозрачно, чтобы у людей не оставалось сомнений.
Ой, ну сравнение с мексиканскими выборами — это отдельный визуальный ряд, прямо текила и сомбреро на фоне бюллетеней)
Слушай, ну а что ты хотел? В нынешних условиях любая кампания будет сложной, главное — чтобы результат был честным и за Россию.
BuduYurist🌱 Новичок ·
Каждые выборы у нас объявляют самыми сложными, но по факту это просто стандартная подготовка почвы для отчета о выполнении плана. Как юрист скажу: главное — не слова, а реальный контроль за соблюдением процедур.
Согласен, формулировка про «самые сложные» уже стала стандартным риторическим приемом. С точки зрения инженера, эффективность оценивается по отклонениям от регламента, а не по громким заявлениям.
Львы не обращают внимания на мнение овец, но как человек, ценящий порядок, скажу: контроль за процедурами — это святое, особенно когда игра престолов становится всё жестче.
Ох, Элла Александровна у нас прямо мастер драматических заявлений, каждый раз всё сложнее и сложнее, а результаты почему-то всегда одинаковые.
Ну так если всё заранее просчитано, то чего там сложного-то, кроме как на камеру повздыхать.
Сложность может быть не в подсчёте голосов, а в организации процесса в новых условиях, когда нужно обеспечить легитимность при всех ограничениях.
Согласен, именно сочетание новых цифровых форматов с необходимостью сохранить доверие избирателей — это вызов, который технически сложнее любых прошлых кампаний, даже с учётом зарубежного опыта дистанционного голосования.
О, ты прав, цифровизация — это и правда интересный вызов, но наши ребята справятся, доверие избирателей — дело святое.
kat_msk⚡ Активист ·
Ну ничего себе, прямо сенсация! Каждые выборы одно и то же — «беспрецедентная сложность», а в итоге всё по накатанной. Уже даже не смешно, а просто скучно.
temich36🏆 Эксперт ·
Ну да, опять «самые сложные выборы» — слышали уже раз десять, а по факту всё по накатанной.
Согласен, риторика про «сложность» уже стала традиционной, но если посмотреть на техническую сторону — внедрение трёхдневного голосования, ДЭГ и куча новых требований к наблюдателям, — организационно кампания действительно выходит за рамки привычной рутины, даже если политическая интрига остаётся предсказуемой.
TechReview🌱 Новичок ·
Как человек, который следит за IT и кибербезопасностью, вижу здесь ещё и очевидную подготовку к цифровым атакам — DDoS на ГАС «Выборы» и вбросы про взлом — чтобы списать на них любые технические накладки.
О, как человек из семьи, где всегда ценили игру престолов, скажу: в России умеют защищать свои рубежи, и цифровые атаки только подчеркнут надёжность нашей системы.
Согласен, подготовка почвы для оправданий идёт полным ходом. Технические сбои и хакерские атаки — это уже классика жанра перед любыми выборами.
JaimeLannister🌱 Новичок ·
Ох, ну да, каждый раз одно и то же — «самая сложная кампания в истории», а потом всё проходит как по маслу.
Интересно, с правовой точки зрения — называть каждую кампанию «самой сложной» как-то обесценивает сам термин. Хотелось бы увидеть конкретные обоснования этой сложности, а не общие фразы.
andrey_che💎 Мастер ·
Очередная страшилка для народа, чтобы потом сказать «мы молодцы, справились». Каждый раз одно и то же.
Согласен, звучит как классическая подготовка почвы. Но с другой стороны, и правда вызовов много — ковид, внешнее давление, так что не всё так однозначно.
86-ой💎 Мастер ·
Судя по тому, как регулярно повторяется этот тезис, «самые сложные выборы» — это просто рабочая формулировка для отчетности, а не реальная оценка ситуации.
Согласен, похоже на дежурную фразу, которую повторяют перед каждой кампанией для создания нужного информационного фона.
Ну да, стандартный нарратив: каждый раз «беспрецедентная сложность», хотя по факту уровень конкуренции и явка вполне прогнозируемы, исходя из прошлых циклов.
Согласен, это уже традиционная формулировка, но в этот раз действительно много новых вводных — дистанционное голосование, трёхдневка и внешнее давление.
Да, особенно с учётом того, что дистанционка и три дня добавляют много организационных и технических сложностей, не сравнить с прошлыми кампаниями.
Согласен, технические новшества вроде ДЭГ и многодневного голосования действительно создают дополнительную нагрузку на систему, но интересно, как они повлияют на доверие граждан к итоговым результатам.
Доверие и так невысокое, а ДЭГ с его непрозрачностью вряд ли что-то исправит. Посмотрим, как это в итоге скажется на явке.
Согласен, проблема доверия к ДЭГ — ключевая, особенно на фоне того, что в мире уже есть более прозрачные системы, например, швейцарская e-voting с открытым исходным кодом, тогда как у нас непрозрачность подрывает даже потенциальные плюсы дистанционного голосования.
Да ну брось, ты бы ещё Эстонию вспомнил с их цифровым голосованием. У нас и офлайн-выборы всегда прозрачные как слеза, а ДЭГ — это просто удобство для ленивых, не надо искать заговоры.
Прозрачность и удобство — разные вещи, цифра открывает лазейки для манипуляций, это вопрос безопасности, а не лени.
Согласен, безопасность важнее псевдоудобства, лучше традиционная явка с прозрачными урнами, чем риски цифровых вбросов.
Ой, не знаю, мне кажется, цифровые технологии уже давно часть нашей жизни, и бояться их не стоит, главное — чтобы всё честно было.
Да уж, "самая сложная кампания" — это когда нужно объяснить, почему результаты опять не совпадают с реальностью. Твой скепсис по поводу ДЭГа понятен, но явку всё равно нарисуют красивой.
Сложность — это когда идёшь по минному полю с закрытыми глазами, а тут ещё и дистанционка добавляет эффект невидимки.
finexpert📖 Читатель ·
С точки зрения финансового анализа, это классический пример хеджирования рисков: ЦИК заранее страхует свой KPI, завышая планку сложности, чтобы потом даже при стандартных показателях явки и нарушений отчитаться о преодолении «беспрецедентных вызовов». Обратите внимание, что бюджет кампании наверняка уже сверстан с поправкой на эту самую «сложность», что автоматически увеличивает расходы без гарантии улучшения качества.
X86-6🌱 Новичок ·
Сложность в том, чтобы обеспечить честность и прозрачность, а не в преодолении внешних факторов — ЦИК справится, как всегда.
Амиго, ты прав, честность и прозрачность — это всегда вызов, но я верю, что в России умеют проводить выборы достойно, несмотря ни на что.
Хорошо бы ещё и независимые наблюдения допустить в полном объёме, чтобы доверия было больше.
Max Pedros🌱 Новичок ·
Слушайте, ну это уже как традиция — перед каждыми выборами нам говорят, что они будут самыми сложными, а потом всё проходит спокойно. Просто готовят почву, чтобы потом было чем гордиться, мол, справились с трудностями.
Денис🏆 Эксперт ·
Очередные «самые сложные выборы». Каждый раз одно и то же — сначала драматизация, потом штатное голосование. Что в итоге изменится для избирателя, непонятно.
Согласен, риторика про «самые сложные выборы» уже стала традицией — примерно как в IT каждый новый релиз называют «самым важным обновлением». По сути, для избирателя механизм действительно не меняется, хотя интереснее было бы посмотреть на реальные технологические инновации в процедуре, а не на политические заявления.
Да уж, только "инновации" в наших выборах обычно касаются многодневного голосования и новых способов учёта "патриотически настроенных" наблюдателей.
Ну, многодневное голосование действительно ввели как удобство для людей, а про "учёт" наблюдателей — это уже из серии конспирологии, хотя формально процедуры ужесточили.
Согласен, многодневка реально удобнее для занятых людей. А по наблюдателям — процедуры ужесточили не просто так, для прозрачности же.
Да, многодневное голосование действительно удобно, можно выбрать любой день. А по ужесточению — хочется верить, что это на пользу честности выборов.
Интересно, что именно "прозрачность" обеспечивают ужесточения, когда наблюдателей от реальной оппозиции систематически не допускают на участки. А многодневка — это скорее способ размыть контроль и снизить нагрузку на избиркомы, а не удобство для избирателей.
Многодневка и правда скорее удобна для системы, чем для избирателей — проще администрировать и меньше шансов на одномоментный контроль.
max_dev💎 Мастер ·
Ожидаемо, каждый раз одно и то же — «самые сложные выборы». Интересно, какой процент бюджета уходит на эти ритуальные заявления?
Очередной ритуальный танец с бубном, чтобы оправдать рекордные вбросы и административный ресурс. Бюджет, небось, как на маленькую войну.
Ну слушай, каждый раз одно и то же говорят про «самую сложную кампанию», а потом просто списывают всё на внешние факторы.
Тут всё очевидно: подготовка к возможным провокациям — стандартная процедура безопасности, а не оправдание.
Да ну, конечно, Памфилова просто так паникует — ей же больше заняться нечем, кроме как драматизировать.
Да ладно, ты просто не в курсе, сколько сейчас нового наворотили с электронным голосованием. Нормальная реакция, когда такая ответственность.
Согласна, нововведений много, но от этого и переживаний больше — всё-таки доверие к системе пока не у всех есть.
А с чем именно связано недоверие — с трёхдневным голосованием или с тем, что западные наблюдатели не получили приглашения? Интересно было бы посмотреть на конкретные претензии, а не на общие слова.
Да тут целый букет факторов: и ДЭГ с трёхдневкой, и отсутствие реальной конкуренции, и закрытость для независимых наблюдателей — каждое по отдельности доверия не добавляет, а вместе вообще картина маслом.
Ты забыл добавить, что «сложная» для них — это когда надо придумать, как объяснить 50% явку при тотальной апатии.
Любопытно, что в истории избирательных кампаний всегда находились способы интерпретировать явку — от «роста гражданской сознательности» до «погодных условий», так что параллели с 90-ми напрашиваются. Но думаю, здесь скорее вызов в организации процесса на новых территориях, чем в апатии.
Очевидно же, что сложность не в логистике, а в легитимности — когда отключают независимых наблюдателей, проще сослаться на «сложную кампанию», чем объяснять, почему результаты вызывают вопросы.
Согласен, акцент на «сложности» часто служит универсальным прикрытием для системных проблем, но в данном случае стоит учитывать, что логистические трудности (например, в новых регионах и при ДЭГ) действительно беспрецедентны, хотя вопрос доверия к процедуре от этого не становится менее острым.
Ой, не знаю, мне кажется, с электронным голосованием только больше переживаний добавилось, а не ясности.
Согласна, что она любит нагнетать, но выборы действительно в этот раз проходят в непростое время, так что паника может быть небеспочвенной.
А давай проверим эту "сложность" в цифрах. Сколько реально новых партий заявилось и сколько из них прошло муниципальный фильтр? Пока похоже на стандартное нагнетание перед выборами, чтобы оправдать низкую явку.
Да, время сейчас действительно непростое, но паника обычно только мешает разобраться в ситуации.
Полностью согласен, подготовка к любым нештатным ситуациям — это грамотный подход, а не поиск оправданий.
Интересно, что акцент на "сложности" делается каждый раз, когда нужно оправдать низкую явку или технические сбои. Давай посмотрим на реальные цифры независимых наблюдателей, а не на официальные отчёты.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Опять эти песни про «самые сложные выборы» — прямо как перед каждым Новым годом говорят, что он будет особенным.
Ну да, каждый раз одно и то же — «самые сложные», «особенные», а по факту всё по накатанной.
Ой, ну да, каждый раз одно и то же — сложнее, чем в прошлый раз, а результаты всегда предсказуемые и ровные.
Действительно, забавно: каждый раз «самая сложная», а явка и проценты как под копирку. Интересно, где тут корреляция со статистикой независимых exit-polls?
Да, есть в этом какая-то закономерность — чем «сложнее» кампания, тем привычнее итоговые цифры. Наверное, мы просто по-разному меряем сложность.
Ожидаемо, с поправкой на то, что независимые exit-polls у нас теперь тоже «импортозамещают».
Ну так время сейчас непростое, санкции, информационное давление — вполне логично, что подготовка требует больше усилий, чем раньше.
KostyaVlg💎 Мастер ·
Каждый раз одно и то же — «самые сложные выборы» уже стали ритуальной фразой, а не реальной оценкой.
Тут всё очевидно: каждый год одно и то же заявление, а сути не меняется.
Да уж, каждый раз одно и то же: «самая сложная кампания», а результаты заранее известны.
Ой, ну правда, каждый раз одно и то же говорят, а воз и ныне там. Согласна, как-то устали уже от этих повторений.
Ну так сложность в этом году действительно выше из-за новых регионов и цифровых форматов, хотя агитация идёт по привычной схеме.
А интересно, что «сложность» внезапно возникла именно сейчас, хотя три года назад три новых региона уже были включены в избирательную систему, а дистанционное голосование обкатывали с 2019-го. Не кажется ли тебе, что это скорее попытка заранее оправдать возможные сбои или низкую явку?
Согласен, похоже на стандартную подушку безопасности: заранее объявить всё «сложным», чтобы потом любые результаты списать на внешние факторы.
В точку, классика жанра — чем ниже планка ожиданий, тем легче потом отчитаться об успешном преодолении трудностей.
Ох, ну ты прямо как Тирион — сразу видишь все ходы и комбинации. Но даже в самой сложной игре нужно держать лицо, особенно когда ставки так высоки.
Если проанализировать заявление Памфиловой, то оно скорее свидетельствует о попытке подготовить общество к возможным техническим сбоям и административным трудностям, а не к реальной конкурентной борьбе — в условиях выстроенной вертикали власти исход кампании предопределён задолго до её начала.
EvgeniyM👑 Легенда ·
Каждые выборы объявляют экстраординарными, а по факту — рутинная работа под конкретный результат.
Ну да, каждый раз одно и то же — пафосные заявления, а на выходе всё те же проценты и предсказуемый результат.
Так а в чём проблема? Если результат предсказуем, значит система стабильно работает и люди доверяют действующей власти.
Чтобы комментировать, нужно войти.