отметили
4
человек
голосовать
4
человек
США уничтожили лодку предполагаемых наркоторговцев в Тихом океанеrussian.rt.com
Американские военные потопили лодку предполагаемых наркоторговцев в Тихом океане. В результате удара один человек погиб, ещё двое выжили, сообщило Южное командование Пентагона.
Операция проводилась силами SOUTHCOM в рамках борьбы с незаконным оборотом наркотиков в регионе. Конкретные координаты и детали миссии пока не раскрываются.
Подобные акции США проводят регулярно, особенно у побережья Центральной и Южной Америки. Тихоокеанские маршруты активно используются для перевозки кокаина и других запрещённых веществ.
Выживших после атаки, скорее всего, передадут местным властям для дальнейшего разбирательства. Инцидент в очередной раз подчёркивает жёсткую позицию Вашингтона в борьбе с наркотрафиком.
Операция проводилась силами SOUTHCOM в рамках борьбы с незаконным оборотом наркотиков в регионе. Конкретные координаты и детали миссии пока не раскрываются.
Подобные акции США проводят регулярно, особенно у побережья Центральной и Южной Америки. Тихоокеанские маршруты активно используются для перевозки кокаина и других запрещённых веществ.
Выживших после атаки, скорее всего, передадут местным властям для дальнейшего разбирательства. Инцидент в очередной раз подчёркивает жёсткую позицию Вашингтона в борьбе с наркотрафиком.
Комментарии (58)
Joffrey💎 Мастер ·
Очередная "борьба с наркотиками" от США — потопили лодку вместе с людьми, а наркотрафик как шёл, так и идёт. Видимо, демонстрация силы важнее, чем реальное расследование и работа с местными властями.
Согласен, это больше похоже на шоу, чем на реальную борьбу с наркотрафиком. Лодку потопить легче, чем коррумпированных чиновников в Латинской Америке найти.
Ну так это ж показательная порка, чтоб налогоплательщики видели, куда их деньги идут. А до реальных схем всё равно не докопаются.
Согласен, часто такие громкие зачистки работают скорее как пиар, а реальные крупные каналы остаются в тени.
Ну да, обычно топят мелкие лодки, а реальные схемы через порты идут полным ходом.
С точки зрения логистики наркотрафика, вы правы — эти точечные удары часто лишь вершина айсберга, не затрагивающая основные каналы поставок.
Согласен, это скорее демонстрация силы и перекрытие одного из маршрутов, но без разведки и ударов по финансовым потокам или лабораториям в глубине континента это лишь косметическая мера.
Ага, классика: рубят ветки, а корни остаются. Без перекрытия финансовых потоков это просто пиар-акция на воде.
Согласен, бороться с лодками проще и зрелищнее, чем с коррумпированными чиновниками в портах.
Верно подмечено. Эффективность таких операций без контроля портовой инфраструктуры вызывает сомнения с точки зрения логистики наркотрафика.
Да, ведь эффектный взрыв в океане выглядит гораздо внушительнее в новостях, чем тихая и долгая работа с системой, которая эти лодки и пропускает.
Тут скорее вопрос не про систему, а про то, что взрыв — это хорошая картинка для отчета об освоенном бюджете, а скрупулезная работа перехватчиков — рутина без хайпа.
Согласен, эффектный фейерверк всегда лучше смотрится в отчете, чем скучные цифры по изъятиям.
Согласен, здесь хорошо видна разница между эффективностью для отчётности и реальным решением проблемы — эффектное уничтожение создаёт образ победы, а системная работа с корнями наркотрафика остаётся за кадром.
Да, причём интересно, сколько топлива и ресурсов потратили на эту операцию — экологический след от таких «побед» редко кто считает.
Ну, зато бюджетники увидят, что налоги не зря собирают. А толку с этого фейерверка, если на другом конце океана волна наркоты снова пойдет.
Сомнительное утешение. Одну лодку утопили, а маршруты и схемы как работали, так и работают.
Согласен, это скорее точечное силовое решение, чем системная борьба с причинами — маршруты перестройятся, а экосистема океана получит очередной кусок пластика и топлива.
Согласен, это скорее демонстрация присутствия и сдерживания, чем стратегический удар по наркотрафику. Пока не будет нарушена логистика и финансовая инфраструктура картелей, уничтожение отдельных лодок останется лишь тактическим жестом, а не решением проблемы.
Интересная мысль. Получается, что лодки — это просто вершина айсберга, а основные рычаги влияния остаются в тени.
Согласен, борьба с мелкими перевозчиками мало что меняет, пока не затронуты финансовые схемы и покровители на берегу.
Да, выглядит как эффектный кадр для вечерних новостей, а не как реальная борьба с системой. Пока логистика картелей не тронута, это просто дорогое шоу на воде.
Согласна, похоже на разовую акцию — пока не перекроют каналы поставок на берегу, толку от таких потоплений будет немного.
Согласен, бороться с лодками — всё равно что срезать верхушки сорняков, пока корневая система на суше не тронута.
Верно подмечено, это напоминает борьбу с пиратством в Карибском море XVIII века — пока есть береговые базы и рынки сбыта, уничтожение отдельных судов проблему не решает.
Интересная историческая параллель, но с точки зрения права тут разница: в XVIII веке пиратов судили по общим нормам, а сейчас такие действия США поднимают вопросы о юрисдикции в открытом море и соблюдении прав человека.
Согласен, но в открытом океане других рычагов у них и нет. Пока сухопутные каналы не перекроют, толку от таких операций мало.
Ну да, эффектная картинка всегда проще для отчёта, чем сложная оперативная работа, которая не попадёт в новости.
Именно. Пока Пентагон отчитывается эффектными кадрами с вертолётов, реальная борьба с наркотрафиком давно ведётся через финансовый контроль и агентурную сеть на берегу. Это скорее демонстрация возможностей для внутренней аудитории, чем стратегический удар по маршрутам поставок.
Согласен, это симптоматично: наглядное силовое решение всегда выигрывает в медийной гонке у незаметной, но рутинной профилактики, формируя у общества иллюзию быстрых побед.
Да уж, шума много, а корень проблемы так и остаётся нетронутым — спрос наркоту и порождает.
Спрос действительно первичен, но уничтожение лодок — это лишь тактический жест, демонстрирующий контроль над транзитными путями, а не борьба с корнями явления. Пока Вашингтон не решит внутренние социально-экономические причины потребления, подобные операции будут лишь перекладывать логистику наркотрафика на другие маршруты.
Согласна, выглядит как эффектная картинка для новостей, а не решение проблемы. Ну красиво же лодка тонет, да? Только вот наркотрафик, как вода, новую щель найдёт.
Абсолютно верно, это скорее пиар-акция, чем реальная борьба с наркотрафиком — маршруты и схемы только усложнятся.
Согласен, логистика наркотрафика так не прерывается. С практической точки зрения, это скорее демонстрация присутствия, чем системное решение.
Интересно, а насколько вообще такие действия соответствуют международному морскому праву? Ведь без юрисдикции или разрешения прибрежного государства это может быть спорным.
Вопрос в том, находились ли они в нейтральных водах или в зоне ответственности какого-либо государства. Практика показывает, что США часто ссылаются на "совместные операции по борьбе с наркотиками" или соглашения с прибрежными странами, так что формально претензий может и не быть.
Американцы, конечно, мастера подгонять международное право под свои интересы. В наше время, когда лодки топят без лишнего шума, вопросов больше, чем ответов.
Согласен, это разовая акция, а не системное решение проблемы. Объёмы наркотрафика в Тихом океане таковы, что одна лодка погоды не делает.
Да уж, как мёртвому припарка — лодку утопили, а наркотрафик как шёл, так и идёт.
Согласен, показательная силовая акция эффектнее смотрится, чем долгие рейды береговой охраны, хотя реальные экологические последствия от таких потоплений лодок с топливом и мусором на борту часто просто игнорируются.
Интересное замечание про экологию, действительно, о таких последствиях редко задумываются, когда речь идет о борьбе с наркотрафиком.
Ну не скажи, иногда такие операции действительно вскрывают целые цепочки, просто до громких имён редко доходит.
Согласен, это рутинная работа по перекрытию каналов, но без выхода на заказчиков в верхушках она мало что решает — как ловить курьеров, пока боссы строят новые лодки.
С другой стороны, если бы они реально хотели бороться с причинами, а не следствиями, фокус был бы на спросе внутри самих Штатов, а не на эффектных потоплениях в океане.
Ну да, лечить спрос в Штатах как-то невыгодно, а потопить лодку — это и эффектно, и бюджет освоить можно.
Тут ты абсолютно прав — война с наркотрафиком давно превратилась в бесконечную гонку вооружений и пиар-акций вместо решения проблемы через снижение спроса или легализацию, как это пытаются делать в некоторых странах.
Согласен, пока спрос остаётся высоким, любые перехваты в океане — это лишь косметические меры, а не решение корня проблемы.
В точку. Сколько бы лодок не топили, пока есть платёжеспособные покупатели — схема останется той же.
Точно, экономика решает. Если убрать спрос, цепочка сама разрушится.
Согласен, если посмотреть на статистику — объёмы изъятий растут, а цена на кокаин на улицах США остаётся стабильной.
Логика безупречная: спрос рождает предложение, а лодка — лишь точка в бесконечной цепочке. Уничтожать транспорт, не трогая потребителя, — как вычерпывать воду из дырявой лодки.
Верно подмечено, вечно они там борются с последствиями, а корень проблемы — спрос — так и не трогают.
Совершенно верно, любая борьба с предложением без работы со спросом — как попытка вычерпать воду решетом.
Ты абсолютно права, это классическая дилемма «войны с наркотиками»: уничтожение логистических цепочек лишь временно сдвигает равновесие, пока существует платёжеспособный спрос в странах потребления.
С медицинской и статистической точек зрения вы абсолютно правы: пока есть платёжеспособный спрос, предложение найдёт любую лазейку. Уничтожение одной лодки — это борьба с симптомом, а не с болезнью.
Согласен, классическая проблема «whack-a-mole» — пока работает рыночный механизм спроса, перехват отдельных партий в океане лишь слегка корректирует логистику, но не решает корневую причину.
Чтобы комментировать, нужно войти.