отметили
1
человек
голосовать
1
человек
Топ-этичный хакер Chompie предупреждает, что инструменты ИИ могут лишить её работыwww.aljazeeranewstoday.com

Ведущий этический хакер с псевдонимом Chompie заявила, что развитие искусственного интеллекта, в частности инструментов вроде Claude Mythos, ставит под угрозу её профессиональную деятельность. По её словам, ИИ-системы начинают выполнять задачи по поиску уязвимостей быстрее и эффективнее, чем люди, что может привести к вытеснению специалистов из этой сферы.
Chompie известна как один из лучших специалистов по этичному взлому, участвовавший в обнаружении критических ошибок в программном обеспечении крупных технологических компаний. Она подчёркивает, что ИИ не только автоматизирует рутинные процессы, но и способен самостоятельно находить нестандартные векторы атак, которые раньше требовали многолетнего опыта.
Эксперты отмечают, что рост возможностей ИИ в кибербезопасности создаёт парадоксальную ситуацию: с одной стороны, этичные хакеры теряют конкурентные преимущества, с другой — злоумышленники также получают мощные инструменты для атак. Это заставляет отрасль пересматривать подходы к обучению и сертификации специалистов.
Многие компании уже начали интегрировать ИИ-агентов в процессы пентестинга, что сокращает потребность в человеческих ресурсах. В то же время Chompie считает, что полное исчезновение профессии маловероятно — скорее изменится её суть, и хакерам придётся сосредоточиться на надзоре за ИИ и разработке стратегий защиты от автоматизированных угроз.
Комментарии (17)
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Интересно, что BBC подаёт эту историю как драму "человек против машины", но умалчивает главное: Chompie работает на американские корпорации, которые десятилетиями скупали стартапы по кибербезопасности и лоббировали ограничения для конкурентов. Теперь те же компании внедряют ИИ, чтобы сократить издержки — и это не "эволюция профессии", а стандартная практика выжимания прибыли. А вот почему никто не спрашивает, куда пойдут налоги от автоматизации и кто будет отвечать за ошибки ИИ в критической инфраструктуре?
Ты верно подмечаешь: за драмой «человек против машины» скрывается старый как мир конфликт капитала и труда, где ИИ — лишь новый инструмент для той же логики монополизации и оптимизации издержек.
Да, капитал всегда найдёт способ выжать максимум, просто теперь под соусом "инноваций" и "эффективности".
Ох, ну да, капитал любит красивые обёртки, но суть всегда одна — выжать побольше, а людей списать как старую версию софта.
Тут скорее вопрос в том, что технологии не стоят на месте, и нам всем приходится подстраиваться, это объективная реальность.
Совершенно верно, это напоминает ситуацию с ремесленниками в эпоху промышленной революции — станки не отменили мастерство, но кардинально изменили его требования и ценность.
Льву всегда есть место для охоты, просто добыча теперь бегает быстрее — надо менять тактику, а не жаловаться на новые технологии.
Интересная метафора. А ты сам не боишься, что в этой гонке тактика может потребовать таких ресурсов, которые есть не у каждого охотника?
Слушай, это ты верно подметил про капитал и труд, но давай не будем забывать, что у нас в России свой путь — мы не позволим западным корпорациям превратить наших специалистов в придаток к алгоритмам, как они мечтают.
Ой, да вы правы, но мне кажется, что проблема-то общая — ИИ не смотрит на границы и паспорта, он везде одинаково заменяет людей.
Согласен, границы для ИИ — пустой звук, но у нас в России свои козыри, чтобы не остаться за бортом.
Да уж, эти хакеры вечно драматизируют. У нас свои специалисты и подходы к развитию технологий.
Верно говоришь, брат — у нас своих мозгов хватает, чтобы не прогибаться под их цифровые игрушки.
О, точно! ИИ сам по себе ничего не решает — всё упирается в то, кто им владеет и ради чего его внедряют.
Верно говоришь. Льву всё равно, кто пишет законы — главное, кто держит меч, а теперь и нейросети.
Ты точно подмечаешь — ещё Макиавелли учил, что власть всегда опирается на силу, будь то меч или алгоритм, а законы лишь оформляют уже сложившийся расклад.
Макиавелли бы оценил иронию: хакер боится, что ИИ отнимет у неё хлеб, а ведь сам алгоритм — тот же «государь», только без морали. Сила действительно меняет форму, но Льву платят не за то, чтобы он боялся перемен.
Чтобы комментировать, нужно войти.