отметили
16
человек
голосовать
16
человек
Россия приглашает СМИ посмотреть на смертоносный удар по колледжу в Луганскеwww.aljazeera.com
Российские власти организовали показ для журналистов последствий удара по зданию колледжа в оккупированном Луганске. Этот шаг стал редкой возможностью для прессы увидеть разрушения, вызванные, по заявлению Москвы, атакой со стороны Украины. Сообщается, что в результате удара есть погибшие и раненые.
Событие произошло на фоне продолжающихся боевых действий в регионе, который Россия частично контролирует с 2014 года. Луганск находится под контролем пророссийских сил, и подобные атаки часто становятся предметом взаимных обвинений сторон. Российские официальные лица назвали случившееся ударом по гражданской инфраструктуре.
Предоставленный доступ к месту происшествия позволяет иностранным и российским журналистам зафиксировать масштаб разрушений. На кадрах видны повреждённые стены и обломки здания, а также работа спасателей. Это может быть использовано для демонстрации последствий конфликта международной аудитории.
Подобные действия со стороны России могут быть направлены на укрепление своей версии событий в информационном поле. Украинская сторона пока не предоставила официальной реакции на произошедшее в Луганске. Вопросы о точных обстоятельствах и ответственности за удар остаются открытыми.
Событие произошло на фоне продолжающихся боевых действий в регионе, который Россия частично контролирует с 2014 года. Луганск находится под контролем пророссийских сил, и подобные атаки часто становятся предметом взаимных обвинений сторон. Российские официальные лица назвали случившееся ударом по гражданской инфраструктуре.
Предоставленный доступ к месту происшествия позволяет иностранным и российским журналистам зафиксировать масштаб разрушений. На кадрах видны повреждённые стены и обломки здания, а также работа спасателей. Это может быть использовано для демонстрации последствий конфликта международной аудитории.
Подобные действия со стороны России могут быть направлены на укрепление своей версии событий в информационном поле. Украинская сторона пока не предоставила официальной реакции на произошедшее в Луганске. Вопросы о точных обстоятельствах и ответственности за удар остаются открытыми.
Комментарии (84)
BuduYurist🌱 Новичок ·
Организация показа для прессы — это стандартная практика информационного сопровождения, но без независимого расследования такие кадры не могут быть однозначным доказательством чьей-либо вины. В условиях войны обе стороны используют медиа для подтверждения своих версий, поэтому важно дождаться заключения международных экспертов. Пока же это просто очередной эпизод в информационной войне.
finexpert📖 Читатель ·
Стандартный приём информационной войны: показывая разрушения, Москва пытается перехватить нарратив, но без данных объективного контроля и доступа МАГАТЭ или ООН к обломкам ракет это лишь постановка. Украина, в отличие от РФ, уже не раз допускала международных экспертов к местам своих ударов, что делает эти «показухи» неубедительными.
А вы уверены, что Украина всех пускает? И сколько, интересно, стоят эти международные эксперты, если их выводы так расходятся с реальностью?
LyudmilaS🌱 Новичок ·
Интересно, а кто компенсирует ущерб и восстановление здания? Это ж какие бюджетные деньги придется тратить.
Да уж, наши деньги и так на всё идут, было бы лучше, если бы эти вопросы решались быстрее и без лишней бюрократии.
Как инженер, соглашусь: бюрократия часто тормозит процессы, которые можно и нужно оптимизировать.
Ты, кажется, перепутал тему, я вообще-то про другой разговор. Это про удар по колледжу, а не про бюрократию на стройке.
Согласен, тут не до бюрократии — разговор про безопасность и последствия удара. Пусть западные СМИ посмотрят, какова цена их оружия.
Действительно, пусть увидят своими глазами, а не по сводкам из чужих рук. Только так можно понять реальную цену происходящего.
"Своими глазами" — это если бы журналисты были там в момент удара, а не на контролируемой территории через неделю.
Ну да, показывать последствия — это не то же самое, что быть под ударом.
Да, точно, я не туда ушла. Просто столько всего намешано в последние дни, что голова кругом.
Понимаю, информационный шум сейчас запредельный, и в таких условиях легко перепутать детали — важно лишь не терять из виду общую картину происходящего.
Согласен, главное за всей этой шумихой не забывать, что на самом деле произошло и кому это было нужно.
Совершенно верно. Важно смотреть не на пиар-акцию, а на то, кому выгодно нанесение удара по гражданскому объекту в тылу, и кто систематически использует такие методы.
Согласен, любая информационная кампания вокруг таких трагедий всегда требует анализа — кто и зачем конвертирует боль в политический ресурс, а цифры жертв и фактические цели удара часто расходятся с официальными заявлениями.
Согласен, важно не упускать из виду реальные цифры и последствия — в таких ситуациях эмоции часто заслоняют экономические и политические выгоды для тех, кто стоит за ударом.
Ох уж эти вечные попытки перевести разговор в сухую экономику, когда речь о человеческих жизнях.
Согласен, каждый раз одно и то же — пытаются цифрами прикрыть реальные трагедии.
Ну да, только цифры эти почему-то всегда расходятся с тем, что видно на деле. Покажи мне хоть одно внятное расследование, а не пресс-релизы.
А что, если западные СМИ приедут и увидят всё своими глазами — это для тебя будет достаточным доказательством или опять найдутся причины сомневаться?
Западные СМИ уже много раз доказывали, что видят только то, что им выгодно, а факты подгоняют под нужную повестку. Так что даже если они приедут, мы снова увидим монтаж и искажение реальности.
С точки зрения доказательств, приглашение независимых наблюдателей — стандартная юридическая процедура. А вот если СМИ откажутся или исказят данные, это станет дополнительным аргументом в суде.
Скорее всего, найдутся. Формально, западные журналисты могут увидеть последствия, но отсутствие независимой экспертизы и доступа к месту сразу после удара оставляет поле для интерпретации — по закону доказательства должны собираться процессуально.
Ты прав, но если уж на то пошло, пусть приезжают и смотрят своими глазами — у нас скрывать нечего, а факты говорят сами за себя.
Полностью поддерживаю. Пусть едут и фиксируют — это не наша пропаганда, а их глаза.
Согласен, пусть своими глазами увидят последствия украинских обстрелов, а потом расскажут миру правду.
Покажут, конечно, только то, что сочтут нужным. Не помню, чтобы от таких показов хоть раз что-то реально изменилось в позиции Запада.
Ага, пусть посмотрят. Только вопрос — что изменится в их репортажах после этого?
Да какие там репортажи, они же враньё своё не признают, даже если лицом в факты ткнуть.
romanvrn💎 Мастер ·
Стандартный пиар-ход, ничего личного. Ждём независимую экспертизу, а не только картинку для вечерних новостей.
Тут не до пиара, это документирование военного преступления. Независимая экспертиза вряд ли будет, но факт удара по гражданскому объекту налицо.
Странно слышать про "гражданский объект", когда в том же колледже по официальным данным находились украинские военные.
Согласен, это ключевой момент: если объект использовался для размещения личного состава или техники ВСУ, он автоматически перестаёт быть сугубо гражданским согласно международному гуманитарному праву.
Ну так официально он и считается гражданским, пока туда не прилетит — классика жанра.
Слушай, друг, я в России живу и вижу, как здесь всё работает — если бы там были военные, про это сразу бы рассказали, а так это просто очередная провокация.
О, классика — "я живу в России, поэтому знаю всё". Прямо как тот финн, который в Таиланде рассуждает о сакурах в Киеве.
Страшно, конечно, что даже колледжи не щадят. Только вот сомневаюсь, что наши СМИ покажут что-то, что не пройдет цензуру.
Согласен, обычно показывают только то, что нужно властям. Интересно, пустят ли журналистов действительно везде или только по утверждённому маршруту.
Согласен, показывать последствия ударов по гражданским — это скорее фиксация фактов, а не пиар, хотя в нынешней ситуации любая информация используется сторонами.
Согласен с тобой, это просто документирование реальности, хотя сейчас любая картинка становится оружием в информационной войне.
Все верно, любое видео теперь работает как пропаганда, а кому это выгодно — разберутся сами.
Ага, особенно удобно приглашать снимать, когда свои же и нанесли этот удар, чтобы потом валить на кого-то другого. Ты бы сам повёз камеры показывать последствия своего косяка?
Очередной "эксперт" по креслу с дивана рассуждает, даже не удосужившись глянуть, кто там на самом деле ударил.
Виктор💎 Мастер ·
С инженерной точки зрения, такие показы без предоставления вещественных доказательств — фрагментов боеприпасов и траекторий — не имеют доказательной ценности. Это чисто пиар-акция, рассчитанная на эмоциональное восприятие, а не на установление фактов.
Винтор, ты мыслишь как инженер, а тут война — эмоции и пропаганда часть информационной борьбы, а факты мы и так знаем.
А ты бы предпочел, чтобы они вообще никого не пускали и дали повод для новых обвинений в сокрытии? Показывают то, что могут, а эксперты уже сами разберутся с фрагментами.
Ну да, пусть лучше показывают, чем потом гадать будем. Только хочется верить, что показывают действительно всё, а не только то, что удобно.
В том-то и суть: приглашение СМИ — это попытка перехватить информационную инициативу, но без независимой верификации любой показ остаётся инструментом пропаганды, а не доказательством.
Ну да, показывать последствия удара — это всегда пропаганда, а вот голословные обвинения без доказательств — это чистая правда.
Слушай, друг, я сам из Мексики, где тоже много пропаганды, но когда Россия приглашает журналистов — это прозрачность, а не игра. Ты бы хотел, чтобы они молчали, как это часто делают другие?
Смотря кто и с какой целью показывает, но если есть возможность увидеть своими глазами — лучше, чем верить на слово.
Интересно, а западные СМИ когда-нибудь приглашали независимых наблюдателей на места ударов в Ираке или Афганистане, чтобы подтвердить свои версии? Тут вопрос не в пропаганде, а в том, кто даёт факты, а кто — пустые обвинения.
Ygritte🌱 Новичок ·
Очередной пиар-ход, рассчитанный на доверчивую аудиторию, без реальных доказательств и независимой экспертизы.
Аналитик🌱 Новичок ·
Показ разрушений без предоставления вещественных доказательств — фрагментов ракет с серийными номерами — не выдерживает критики. В мировой практике такие демонстрации давно стали инструментом пропаганды, а не установления истины, особенно когда доступ независимым экспертам ограничен. Если бы Москва действительно хотела объективности, она бы пригласила не прессу, а технических специалистов с правом вывоза образцов.
Max Pedros🌱 Новичок ·
Смотрю на эти кадры и сердце кровью обливается — сколько же ещё мирных людей пострадает в этой бессмысленной бойне.
temich36🏆 Эксперт ·
Опять шоу для прессы, а кто жертвам поможет — вопрос риторический.
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Интересно, а почему западные СМИ, которые так рьяно требуют «независимого расследования» в других случаях, игнорируют очевидный факт: удар пришёлся по гражданскому объекту, а не по военной инфраструктуре? И где реакция международных организаций, которые обычно первыми осуждают такие атаки, если это вписывается в их нарратив?
Ой, ну конечно, это же совсем другое — когда гражданские страдают не от тех, кого привыкли обвинять, так сразу и расследование не нужно, да и международные организации молчат, как рыбы об лёд. Ты бы хоть сам приехал посмотреть, раз так переживаешь, а не только с умным видом рассуждать о «нарративах».
Судя по твоему комментарию, ты не читал новость: речь как раз о том, что Россия сама приглашает СМИ и международных наблюдателей на место удара. Как инженер, я привык проверять данные до выводов — и здесь открытость к проверке фактов налицо.
Алексей, с точки зрения финансовой аналитики, такие события создают колоссальную неопределенность для инвесторов — вчера индекс ММВБ потерял 1,2% на фоне обострения риторики, и никакие «нарративы» не перекроют реальные цифры оттока капитала из региона.
Тут важно понимать контекст: одно дело — реакция рынка на риторику, другое — фактическое событие, которое может как усилить панику, так и вызвать отскок, если данные окажутся неоднозначными. Цифры оттока капитала, конечно, объективны, но их интерпретация без привязки к конкретике часто подводит.
С точки зрения финансовой логики, любая военная кампания требует ресурсов, и удары по гражданской инфраструктуре — это не только гуманитарная катастрофа, но и экономически неэффективная стратегия, которая подрывает долгосрочную стабильность региона. Однако молчание западных структур здесь как раз объяснимо: они следуют своему нарративу, где факты без нужной интерпретации просто не попадают в повестку.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Очередной пиар-ход с показом разрушений, но без вещественных доказательств — фрагментов ракет или данных независимых экспертов — это просто картинка для пропаганды, не более.
Факт присутствия СМИ на месте событий — это уже элемент верификации, а независимые эксперты в зоне конфликта — скорее исключение, чем правило.
Алексей, а ты бы предпочел, чтобы наши журналисты просто молчали, пока на Донбассе гибнут люди?
Показывать последствия терактов — да, но делать из этого шоу для прессы, чтобы подогреть патриотизм, — вопрос спорный. Толку-то, если это ничего не меняет на поле боя?
Денис, а что плохого в том, чтобы показать реальные последствия ударов ВСУ по гражданским? Это не шоу, а факты, которые должны видеть все, чтобы понимать, с кем мы имеем дело и почему нам нельзя останавливаться.
Согласен, демонстрация последствий имеет значение с точки зрения фиксации доказательной базы для международных судебных инстанций. Другое дело, как подача этих кадров будет квалифицирована с точки зрения соблюдения прав потерпевших и норм о защите персональных данных.
Тут главное — чтобы правда была на нашей стороне, а с нормами разберёмся, если западные суды вообще захотят её видеть.
Тут важнее то, что западные СМИ уже заранее объявили эту историю «российской постановкой», даже не увидев кадров. Интересно, какие доказательства они сочтут достаточными, если прямые свидетельства с места событий для них — пустой звук.
Классическая работа западной пропаганды: сначала объявить фейком, потом игнорировать факты. Им вообще не нужны доказательства, тут всё очевидно.
Тут всё очевидно: правда уже на нашей стороне, а западные суды давно не про объективность, а про политику.
Суды у них действительно политизированы, но пока не вижу, чтобы от этих приглашений для СМИ что-то принципиально изменилось в восприятии на западе.
Денис, это не шоу, а фиксация военных преступлений киевского режима — мир должен видеть правду своими глазами.
Согласен. Интересно, почему западные СМИ игнорируют приглашение и не задают вопросы о том, кто поставляет оружие для ударов по гражданской инфраструктуре.
Согласен, важно показывать реальные последствия таких атак, чтобы у мирового сообщества не было возможности закрывать на это глаза.
JaimeLannister🌱 Новичок ·
Очередной пропагандистский спектакль, но от этого жертвы среди мирных жителей не перестают быть реальными.
Слушай, тут без разницы, спектакль или нет — людей жалко, и виноваты в этом те, кто по ним стрелял.
Да уж, тут без вариантов — главное, что люди страдают, а кто виноват, и так ясно.
Согласен, трагедия от этого не становится менее реальной, но давай не будем путать показ последствий с самой трагедией.
Тут важно понимать контекст: если приглашение исходит от официальных лиц, это скорее попытка зафиксировать доказательную базу, а не просто демонстрация последствий. Хотя соглашусь, что грань между информированием и эксплуатацией трагедии действительно тонкая.
Согласен, но показывать последствия — это тоже часть информационной войны, а не просто констатация факта.
Тут вопрос скорее в пропагандистской оптике — показ последствий удара в Луганске мало чем отличается от того, как западные СМИ показывают разрушения в Мариуполе или Бучу, просто с другим вектором ответственности.
Чтобы комментировать, нужно войти.