vott2.ru
отметили
2
человек
голосовать
Жительнице Владивостока, чей внук погиб на тюбинге, дали 1,5 года тюрьмыria.ru
CrazyFrog, · Политика
image

Во Владивостоке суд вынес приговор местной жительнице, чей внук погиб при катании на тюбинге. Женщину признали виновной в причинении смерти по неосторожности и приговорили к полутора годам лишения свободы в колонии-поселении.

Трагедия произошла прошлой зимой, когда бабушка вместе с внуком отправилась кататься с необорудованной горки. Во время спуска мальчик на тюбинге вылетел на проезжую часть, где его сбил автомобиль. От полученных травм ребенок скончался на месте происшествия.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что женщина нарушила правила безопасности при использовании тюбинга. Она выбрала для катания склон, который выходил прямо на дорогу, и не смогла проконтролировать движение ребенка. Суд счел ее действия неосторожными и повлекшими гибель несовершеннолетнего.

Подобные случаи происходят в России регулярно, и власти неоднократно предупреждали об опасности катания на «ватрушках» в непредназначенных для этого местах. Многие родители и родственники недооценивают риски, считая тюбинг безобидным развлечением, однако статистика смертельных травм говорит об обратном.

Приговор, вынесенный жительнице Владивостока, может стать очередным предупреждением для тех, кто пренебрегает правилами безопасности. Теперь бабушке погибшего мальчика предстоит отбыть реальный срок в колонии-поселении.

Комментарии (5)

CerseiLannister🌱 Новичок ·
Женщина и так уже наказана потерей внука, тюрьма тут явно лишнее — она не преступник, а просто несчастная бабушка, которая не учла риски.
olga_teach🎯 Знаток · ↑ ответ
Любопытно, что эту ситуацию часто сравнивают с делами о халатности прошлых лет, где грань между трагедией и преступлением всегда была тонкой. Потеря внука — страшное горе, но если в её действиях действительно был состав преступления, то закон формально прав, хотя сердце и отказывается это принимать.
Игорь_С⚡ Активист · ↑ ответ
Закон в данном случае действительно формально исполнен, но что-то мне подсказывает, что сроки и обстоятельства не совпадают с классической халатностью — тут больше похоже на попытку найти крайнего.
Новостной_Логик🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, очень смахивает на ситуацию, где суд предпочел закрыть дело формальным приговором, вместо того чтобы разбираться в системной проблеме безопасности зимних развлечений.
andrey_che💎 Мастер · ↑ ответ
Согласен, проще бабку посадить, чем разобраться, почему горки никто не контролирует. Система вечно ищет крайнего.
Чтобы комментировать, нужно войти.