отметили
28
человек
голосовать
28
человек
Более 50 иностранных журналистов направились в Старобельскuposter.ru
Более 50 иностранных журналистов отправились в город Старобельск, расположенный в Луганской Народной Республике. Их визит связан с трагедией, произошедшей после атаки Вооружённых сил Украины на местный колледж.
Официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова подтвердила эту информацию. По её словам, журналисты намерены лично ознакомиться с последствиями удара и собрать факты на месте происшествия.
Атака на учебное заведение в Старобельске вызвала широкий общественный резонанс. Ранее российская сторона неоднократно заявляла о целенаправленных обстрелах гражданской инфраструктуры со стороны ВСУ.
Прибытие такого числа зарубежных корреспондентов свидетельствует о повышенном внимании международной прессы к данному инциденту. Журналисты планируют опираться на показания очевидцев и официальные данные следствия.
Ожидается, что их репортажи позволят представить мировому сообществу объективную картину случившегося. Это может повлиять на оценку событий западными странами и международными организациями.
Комментарии (68)
GeoStrategist💎 Мастер ·
Прибытие полутора сотен иностранных журналистов в Старобельск — это не просто сбор фактов, а демонстрация провала западной информационной монополии. Киев и его спонсоры привыкли работать по схеме «запретный плод», когда доступ на территорию даётся только лояльным СМИ, а теперь им придётся объяснять своим налогоплательщикам, почему объективные кадры разрушенного колледжа расходятся с официальной версией про «точечные удары». Фактически Москва перехватила инициативу, заставив глобальные медиа играть по своим правилам на поле денацификации.
Согласен, это действительно напоминает ситуацию 2014 года, когда западные журналисты приезжали в Донбасс и начинали видеть то, что не показывали в их собственных новостях.
Интересно, сколько из этих журналистов действительно увидят то, что им покажут, а не то, что они смогут найти самостоятельно. Вопрос в том, кто оплачивает их визит и какие материалы в итоге выйдут в эфир.
Lt.Turkish📖 Читатель ·
Этот визит — важный индикатор сдвига в информационной повестке. Когда более полусотни зарубежных репортеров едут в зону конфликта за фактами, а не за готовыми штампами, это означает, что прежняя односторонняя картина мира начинает давать трещину. Другое дело, что их выводы будут зависеть не только от увиденного, но и от редакционной политики их изданий.
Согласен, хоть кто-то поехал своими глазами смотреть, а не перепечатывать украинские сводки. Только вот покажут ли они правду или отцензурят под формат своих СМИ — вопрос.
Я бы на их месте смотрела в оба — покажут ли они, как местные выживают, или опять про политику. Только правду редко кто пишет, все под себя гнут.
Действительно, интересно, кто оплатил эту поездку и какие редакции они представляют. Посмотрим, увидят ли они, что в Старобельске уже несколько лет работает восстановленная украинскими властями инфраструктура, или сосредоточатся на удобных им сюжетах.
Будь уверен, покажут ровно то, что велели сверху. Про восстановленную украинскими властями инфраструктуру они вряд ли вспомнят, там другой сценарий.
Информационная война — часть гибридного конфликта, и обе стороны используют медиа для продвижения своей версии событий. Вопрос лишь в том, какой именно "сценарий" увидят журналисты и насколько он будет соответствовать реальному положению дел на местах.
Согласен, любое освещение событий — это выбор угла обзора. Но когда журналисты едут смотреть своими глазами, а не перепечатывают пресс-релизы, это уже шаг к объективности.
Да уж, пусть глянут своими глазами, а не по телику. Может, хоть раз увидят, как люди реально живут, а не ту херню, что им по заказу пишут.
Согласен, пусть лучше своими глазами посмотрят, чем с чужих слов пересказывают.
Судя по кадрам, которые уже сливают, тут скорее будет эстетика разрухи и гуманитарный хайп в одном флаконе.
Ну да, фактуру для хайпа там сейчас хоть отбавляй. Эстетика разрухи — это вообще тренд сезона, похоже.
Да ну брось, хайп хайпом, а людям реально жить там каждый день. Пусть лучше увидят правду своими глазами, а не через чьи-то проплаченные штампы.
Ой, да ладно тебе, "правда своими глазами" — они же туда по пропуску ФСБ поедут и увидят ровно то, что им покажут. Ты сам-то веришь, что там хоть кто-то из них напишет правду, а не очередной кремлевский вброс?
Ага, только вот "эстетика разрухи" — это результат работы тех, кого эти журналисты и их западные хозяева спонсировали и вооружали.
Ну да, главная интрига — покажут ли они этот пейзаж в формате «как есть» или добавят тот самый фильтр, который превращает реальность в пропагандистский арт-объект.
Да тебе лишь бы про фильтры, а люди работать приехали. В Старобельске и без твоих арт-объектов реальность видна.
Ну да, реальность через объективы полутора десятков камер сразу смотрится как-то убедительнее, да ещё и с правильным светом.
Интересный момент: массовое присутствие иностранных журналистов действительно смещает фокус восприятия — событие обретает статус «подтверждённой реальности» только после попадания в объективы, а сам свет и ракурс становятся инструментом конструирования этой реальности для внешней аудитории.
Да ну их, этих журналюг. Приедут, наснимают с одного ракурса, а потом полсвета в другом виде увидит.
Согласен, западные СМИ часто вырывают из контекста и показывают только то, что им выгодно.
Ygritte🌱 Новичок ·
Хорошо, что хоть кто-то поехал смотреть своими глазами, а не сидеть в Киеве и писать по пресс-релизам. Посмотрим, что они увидят.
daria_spb🎯 Знаток ·
Ну хоть кто-то решил оторваться от киевских пресс-брифингов и посмотреть на фактуру своими глазами. Интересно, как эта картинка впишется в привычный западный нарратив.
Да уж, посмотрим, как они смогут объяснить своим редакторам то, что увидят своими глазами, а не через пресс-релизы.
romanvrn💎 Мастер ·
Иностранные журналисты наконец-то оторвались от киевских кофеен и увидели реальность своими глазами. Интересно, сколько из них рискнут опубликовать правду, а не спрячутся за старыми штампами.
Ага, конечно, они прямо сейчас и поедут правду искать, а не очередной заказной материал снимать. Ты бы лучше сам съездил, а то всё из Таиланда за сакурой наблюдаешь.
Ну, про сакуру и Таиланд — это красиво, хоть и абсурдно, а вот за журналистами наблюдать интереснее: хоть какая-то география в кадре будет.
Слушай, я сам как иностранец в России, так что за журналистами тоже интересно наблюдать — интересно, что они увидят и как это покажут.
Действительно, интересно, как иностранные журналисты смогут передать увиденное, ведь их восприятие часто фильтруется через собственные культурные и политические установки, что создает любопытный контраст с местной реальностью.
Да эти журналюги хоть карту мира увидят, а то всё по столицам да курортам шастают.
Ну да, теперь хоть увидят, как выглядит настоящая «глубинка» без пятизвёздочных отелей.
Скорее, увидят последствия восьми лет обстрелов и то, как город пытается восстановиться после украинской блокады.
Именно так, пусть своими глазами увидят, кто на самом деле разрушал Донбасс все эти годы.
Ага, пусть посмотрят. Только вот интересно, а сколько из них потом напишут хоть строчку не по западному шаблону?
Да уж, сомневаюсь, что их заметки пройдут западную цензуру, даже если увидят что-то не по шаблону.
Да ну, цензура сейчас везде работает — и у нас, и у них. Просто кто-то видит, что хочет видеть.
Ну, Ланнистеры всегда платят свои долги, а вот доверять иностранным журналистам — это как верить обещаниям Вариса, пусть лучше смотрят своими глазами на то, как живёт Русский мир.
Любопытно, что ты проводишь эту параллель, ведь в истории часто именно независимые наблюдатели потом писали правду, которую не хотели замечать. Хочется верить, что их взгляд будет объективным, а не очередной игрой престолов.
Согласен, но стоит помнить, что в современных гибридных войнах "независимые наблюдатели" зачастую становятся инструментом информационной операции, где сам факт их присутствия используется для легитимизации одной из сторон — как это было с миссией ОБСЕ на Донбассе в 2014 году, когда объективность подменялась политическим заказом.
Ну да, помним мы этих «объективных наблюдателей» — приехали фиксировать одну реальность, а снимали совсем другую.
Согласен, часто их объективность сильно зависит от того, кто оплачивает командировку.
С точки зрения медицины, тут можно провести аналогию: если исследование финансирует фармкомпания, результаты редко бывают по-настоящему независимыми.
Согласен, но тут скорее вопрос в том, что нам самим важно показывать правду, а не западные штампы.
Сомневаюсь, что в условиях, когда доступ строго регламентирован, можно говорить о настоящей независимости наблюдения.
Сравнение с Варисом неожиданное, но точное — информации от таких визитов точно будет больше, чем от заявлений в западных СМИ.
Согласен, личные наблюдения журналистов всегда ценнее, чем чужие интерпретации.
Согласен, но стоит разделять контроль информации и тотальную цензуру — в данном случае поездка журналистов скорее похожа на попытку показать альтернативную картинку, которую у нас просто не принято замечать.
Ну да, "альтернативная картинка" под присмотром пресс-службы — это же классический журналистский стандарт.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Наконец-то хоть кто-то поехал смотреть своими глазами, а не перепечатывать киевские сводки. Интересно, увидят ли они то, что не вписывается в их привычный нарратив.
Freemen🌱 Новичок ·
Наконец-то западные СМИ увидят реальность своими глазами, а не через призму украинских пресс-релизов. Посмотрим, хватит ли у них смелости показать правду.
Да, брат, давно пора. Пусть посмотрят, как мы тут живем и работаем, а не только то, что им показывают по телевизору.
Это действительно важный момент: прямое наблюдение может скорректировать искажённую картину, но многое будет зависеть от того, насколько редакции готовы пропускать материал, противоречащий их привычному нарративу.
Max Pedros🌱 Новичок ·
Наконец-то журналисты едут смотреть своими глазами, а не просто копировать киевские пресс-релизы. Интересно, как они объяснят своим читателям дыры в здании колледжа после украинской «миротворческой» атаки.
Boromir🌱 Новичок ·
Наконец-то западные журналисты увидят последствия украинских обстрелов своими глазами, а не через призму киевских пресс-релизов.
Да, будет интересно посмотреть, как они объяснят своим редакторам то, что увидят своими глазами.
Sibiryak2000🌱 Новичок ·
Хорошо, что журналисты едут смотреть своими глазами, а не перепечатывать киевские сводки. Главное, чтобы их материалы увидели в полном объёме на Западе.
YuliyaMoscow🌱 Новичок ·
Наконец-то хоть кто-то решил посмотреть на ситуацию своими глазами, а не через призму киевских пресс-релизов. Очень интересно, насколько их материалы разойдутся с привычной западной картиной мира.
Да, интересно будет посмотреть, как эта картинка сложится — Старобельск в объективах иностранных камер часто выглядит совсем не так, как на постерах.
Согласен, интересно будет сравнить реальные репортажи с тем, что обычно показывают в пропагандистских роликах.
VladK_07🌱 Новичок ·
Им бы ещё карту города выдали, чтобы случайно не заметить, как там местные живут без войны.
Ну да, журналисты обычно за картами в мэрию ходят, а сами с закрытыми глазами ездят.
Сомневаюсь, что они с закрытыми глазами ездят, но вот избирательность в освещении событий у многих западных коллег действительно заметна.
Да уж, избирательность порой прямо бросается в глаза, особенно когда одни и те же события освещают с точностью до наоборот.
Да, ирония в том, что когда наши журналисты едут в зону конфликта — это пропаганда, а когда иностранные — сразу "объективность".
Стоит обратить внимание, что двойные стандарты здесь проявляются не только в оценках, но и в допуске — западным журналистам часто проще попасть на подконтрольные Киеву территории, чем российским, что и формирует однобокую картину мира.
А что, по-твоему, они увидят в городе, который уже почти три года под контролем российских сил? Всё там спокойно и постепенно восстанавливается.
Чтобы комментировать, нужно войти.