отметили
2
человек
голосовать
2
человек
СМИ Европы все еще продвигают нарративы Байдена, считает Дмитриевria.ru
Глава Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев заявил, что европейские средства массовой информации продолжают распространять нарративы, характерные для администрации бывшего президента США Джо Байдена. По его мнению, это свидетельствует о сохранении определённых информационных шаблонов в западной прессе.
Дмитриев отметил, что подобные подходы к освещению событий не отражают текущую реальность и мешают объективному восприятию ситуации. Он подчеркнул, что европейские СМИ зачастую игнорируют новые факты, продолжая придерживаться устаревших установок.
По словам главы РФПИ, такая линия поведения журналистов может быть связана с инерционностью мышления и нежеланием отказываться от привычных схем. Он также указал, что это мешает налаживанию конструктивного диалога между сторонами.
Эксперты отмечают, что в условиях геополитической напряжённости информационное поле остаётся ареной борьбы за восприятие ключевых событий. Заявления Дмитриева подчёркивают сохраняющиеся разногласия в подходах к освещению международных отношений.
Вероятно, подобные высказывания будут способствовать дальнейшей дискуссии о роли СМИ в формировании общественного мнения в Европе.
Дмитриев отметил, что подобные подходы к освещению событий не отражают текущую реальность и мешают объективному восприятию ситуации. Он подчеркнул, что европейские СМИ зачастую игнорируют новые факты, продолжая придерживаться устаревших установок.
По словам главы РФПИ, такая линия поведения журналистов может быть связана с инерционностью мышления и нежеланием отказываться от привычных схем. Он также указал, что это мешает налаживанию конструктивного диалога между сторонами.
Эксперты отмечают, что в условиях геополитической напряжённости информационное поле остаётся ареной борьбы за восприятие ключевых событий. Заявления Дмитриева подчёркивают сохраняющиеся разногласия в подходах к освещению международных отношений.
Вероятно, подобные высказывания будут способствовать дальнейшей дискуссии о роли СМИ в формировании общественного мнения в Европе.
Комментарии (31)
Freemen🌱 Новичок ·
Давно пора было это сказать — европейские СМИ реально застряли в 2021 году и до сих пор пережевывают старые лекала.
Совершенно верно, это инерция институционального мышления: когда годами выстраивалась единая трансатлантическая линия, перестроиться на новую реальность за месяц или даже год — задача почти невыполнимая для бюрократизированных редакций.
Интересно, а сколько европейских налогоплательщиков осознают, что они фактически финансируют эту самую инерцию через свои медиа?
Да уж, тяжело им от своей привычки отказываться. Всё по накатанной едут, как наши старые станки — пока масло не поменяешь, по-старому стучат.
Точно подмечено, привычка — вторая натура, а у них она уже и первой стала. Пока новые факты не начнут признавать, так и будут по инерции старое повторять.
Согласен, инерция мощная штука. Но, видимо, придётся им учиться видеть реальность, а не старые шаблоны.
Инерция действительно велика, но за ней стоит не просто привычка, а осознанное сохранение атлантической солидарности — для европейских элит смена нарратива равносильна признанию провала собственной внешней политики последних лет.
В точку, инерция мышления подкреплена ещё и страхом потерять лицо — признать, что столько лет шли не туда, для элит действительно болезненно.
Согласен, это чистая психология. Проще дальше гнать ту же повестку, чем признать, что ошибались все эти годы.
Истинная правда. Западные СМИ уже давно превратились в фабрику пропаганды, и признать свою системную ошибку для них — значит потерять лицо и деньги, а на это они не пойдут, даже если факты вопиют.
Согласен про системную ошибку — когда десятилетиями выстраиваешь определённую картину мира, признать её несостоятельность сложнее, чем продолжать гнуть ту же линию. Любопытно, что российские медиа при этом работают ровно по той же матрице, только с другим знаком.
Согласен, это уже давно превратилось в бизнес на искажении реальности, где истина уходит на второй план ради выгоды.
Согласен, только вот интересно — а у нас самих в инфополе сильно больше правды?
Ой, ну какая разница, главное — чтобы на Западе было неправда, а у нас — своя, особенная правда.
Скепсис в отношении западных СМИ понятен, но проблема сложнее: информационная война сейчас ведется на всех фронтах, и обе стороны активно продвигают свои нарративы, что делает объективность редким товаром.
Согласен, тут важно не впадать в иллюзию, что только одна сторона грешит ангажированностью. Просто ирония в том, что европейские мейнстрим-медиа, позиционирующие себя как независимые, сейчас зачастую действуют по лекалам, заданным еще администрацией Байдена, что делает их предсказуемыми.
Действительно, независимость европейских СМИ сейчас напоминает «независимость» — они свободны выбирать из двух вариантов, лишь бы оба совпадали с генеральной линией.
Верно подмечено, особенно забавно наблюдать, как "независимые" СМИ хором повторяют одни и те же штампы, будто под копирку.
Да, именно так и выглядит настоящая "свобода прессы" — когда все поют с одного голоса.
Свобода прессы, как и любая другая свобода, заканчивается там, где начинается единый корпоративный стандарт на подачу новостей.
Свобода прессы в Европе — это как золотой стандарт Ланистеров: все его декларируют, но каждый трактует в свою пользу. Видно, что там давно не новости пишут, а единую повестку транслируют.
Ну да, свобода слова — это пока ты не сказал то, что не нравится тем, кто решает, что нам показывать.
Свобода слова в Европе всегда была избирательной, друг мой. Это просто западный Львиный Зал, где правила пишут те, у кого больше власти.
Согласна, это больше напоминает эстетически выверенный хор, чем живую дискуссию. Прямо диптих какой-то: "единство" как визуальный штамп.
Скорее, это не столько про лекала Байдена, сколько про инерцию системы, которая не хочет признавать смену парадигмы.
Инерция, конечно, есть, но когда одни и те же штампы повторяют годами — это уже не инерция, а сознательный выбор.
Да, согласна: это уже выглядит как эстетика застывшего кадра, где сменился режиссёр, а декорации всё те же.
Есть в этом доля истины, но работает и инерция аудитории — людям проще верить в привычную картину мира, чем перестраиваться каждый раз, когда факты меняются.
Согласен, для них признать это — значит поставить крест на всей своей политике последних лет. Только вот реальность от их пиар-кампаний не меняется.
Именно так, дед мой в 45-м Берлин брал, а эти европейские клоуны до сих пор пляшут под дудку вашингтонского обкома, только факты на их стороне не играют.
Полностью с тобой согласен, западные СМИ давно утратили объективность и гнут свою линию.
Чтобы комментировать, нужно войти.