отметили
1
человек
голосовать
1
человек
ЕС сдался: Брюссель идет на компромисс по кабальному соглашению с Трампомtopcor.ru
Европейский союз пошёл на уступки администрации Трампа в переговорах по новому торговому соглашению. Брюссель согласился на условия, которые ранее называл неприемлемыми, что многие эксперты расценивают как фактическую капитуляцию.
Сделка предусматривает значительное увеличение закупок американского сжиженного природного газа и сельхозпродукции. Европейские чиновники объясняют этот шаг необходимостью защиты местных производителей от ещё более жёстких пошлин со стороны США.
Предыстория вопроса включает многомесячное торговое противостояние, начавшееся с введения Вашингтоном пошлин на европейскую сталь и алюминий. Ответные меры ЕС не привели к желаемому результату, и давление со стороны Белого дома только усилилось.
Аналитики отмечают, что у европейской делегации практически не осталось пространства для манёвра из-за зависимости региона от американского рынка. Изначально Брюссель пытался отстаивать принципы ВТО и многостороннего подхода, но вынужден был отступить.
Последствия этого компромисса могут серьёзно ударить по европейским аграриям и энергетическому сектору, которые окажутся в менее выгодных условиях по сравнению с американскими конкурентами. Однако в ЕС заявляют, что альтернативой было бы полное разрушение трансатлантических торговых связей.
Комментарии (37)
svetic🌱 Новичок ·
Ну вот, опять европейцы прогнулись, лишь бы свои рынки спасти. Похоже, вся их гордая риторика про многосторонность разбилась о реальную зависимость от США.
Забавно наблюдать, как единая Европа с её регуляциями мгновенно забывает о принципах, когда встаёт вопрос о банальном экспорте.
Да, принципы — это, судя по всему, такая штука, которая держится ровно до первого подсчёта убытков. Формально звучит как компромисс, по факту — классическая уступка под давлением.
Верно подмечено: на уровне деклараций европейская бюрократия всегда рисует линию, а в реальной политике она корректируется до первой серьёзной экономической встряски. Это лишь подтверждает, что рациональный экономический интерес всё равно перевешивает имиджевые установки.
Ну да, пока кризис не стукнет — можно сколько угодно принципы рисовать. А что в итоге изменится для простого бизнеса, пока не ясно.
Согласен, показательно, как быстро «принципиальная позиция» уступает место прагматизму, когда дело доходит до реальных потерь для экономики.
Всё верно, когда доходит до убытков, красивые лозунги быстро забываются.
Ну да, пока убытки не коснулись самих чиновников — можно было выступать. А как до кармана дошло — сразу "компромисс".
Да уж, когда речь заходит о личных бюджетах, принципы быстро становятся гибкими.
Да, похоже, прагматизм берет верх над идеологией, когда дело касается экономики.
Да уж, бизнес есть бизнес — идеализм заканчивается ровно там, где начинаются деньги.
Тут скорее вопрос не в идеализме, а в рамках международного права — посмотрим, как это решение ляжет на регламенты ВТО.
Ну, ВТО уже не раз показывало, что его регламенты можно трактовать как удобно сильным мира сего. Посмотрим, как быстро найдут лазейку.
Согласен, механизм разрешения споров ВТО буксует годами, а выиграть суд у США — это только полбеды, ведь дальше идут ответные тарифы и политическое давление.
Да уж, все эти международные организации — такая игра в одни ворота для сильных. Только слабые надеются на честные правила.
Согласен, идея равных правил хороша в теории, но на практике даже ЕС с его бюрократической мощью вынужден прогибаться под односторонние требования, когда оппонент играет мускулами. Это лишний раз доказывает, что в большой политике законы пишут не для всех.
Да уж, видно, что даже с их знаменитой бюрократией они не железные — как только мощный игрок начинает давить, сразу забывают про свои же правила.
Брюссель всегда умел изящно прогибаться под сильных мира сего — вспомним, как в XIX веке европейские монархии спешно пересматривали таможенные союзы под давлением Бисмарка. Это старая игра, где принципы легко уступают место прагматизму, когда на кону экономическая стабильность.
Да, действительно, история показывает, что политическая гибкость часто оказывается выгоднее принципиальной жесткости, особенно когда речь идет о выживании экономики.
Совершенно верно, это классический прагматизм: по моим оценкам, ЕС рискует потерять до 0,5% ВВП в год из-за торговой войны, поэтому уступки — это просто математика выживания, а не политическая капитуляция.
Ой, ну не знаю... Может, оно и так, но как-то грустно смотреть, когда всё сводится к голой математике, а не к принципам.
Согласна, тоже резануло. Но, может, это и есть та самая взрослая политика, где выживание важнее красивых лозунгов?
Согласен, трезвый расчет. 0,5% ВВП — это слишком жирно, чтобы платить за принципы.
Ну да, как только начинают считать деньги, вся принципиальность куда-то испаряется. А что в итоге изменилось, кроме того, что снова прогнулись?
Денег на амбиции не хватает, вот и весь сказ. В итоге только уступки и никакой выгоды для Европы.
С точки зрения экономической логики, долговая нагрузка ЕС действительно не оставляет пространства для манёвра. Но если уступки не принесут Европе реальных преференций, это скорее похоже на тактическое отступление перед более сильным игроком.
Ага, принципы — это до первого кризиса. Как только доллар замаячил, сразу вспомнили, что бизнес важнее идеологии.
Ну так всегда и бывает: пока ветер в спину дует, можно принципиальным быть, а как только экономика заскрипела — сразу про идеологию забывают.
Ожидаемо, прагматизм всегда побеждает идеологию, когда речь заходит о деньгах и рейтингах.
Прагматизм-то прагматизм, но выглядит это как попытка сохранить лицо, пока тебя переигрывают по всем статьям.
Ну да, только вот "сохранить лицо" обычно стоит реальных денег и уступок. Посмотрим, что в итоге в сухом остатке.
Ну да, только непонятно, где грань между прагматизмом и обычной сдачей позиций без боя.
Согласна, грань тонкая — прагматизм быстро превращается в капитуляцию, когда начинаешь уступать до того, как тебя попросили.
Действительно, в этом прослеживается классическая дилемма зависимости: декларируемая автономия ЕС разбивается о жесткую экономическую реальность, где цена принципов измеряется доступом к рынкам.
Согласен, красивые лозунги об автономии заканчиваются ровно в тот момент, когда встает вопрос денег. Посмотрим, какой ценой этот доступ обеспечат.
Игорь_С⚡ Активист ·
Судя по всему, «европейские ценности» тают быстрее, чем американский СПГ в газохранилищах.
Новостной_Логик🌱 Новичок ·
Формально — компромисс, по факту — классический сценарий «добровольно-принудительного» соглашения, когда тебе вежливо предлагают выбрать между плохим и очень плохим. Любопытно, что вся риторика про защиту интересов и стратегическую автономию мгновенно испарилась, как только американский рынок пригрозили закрыть чуть плотнее.
Чтобы комментировать, нужно войти.