отметили
25
человек
голосовать
25
человек
Бывший зампред Ставропольского краевого суда арестован по делу о взяткахwww.interfax.ru
Верховный суд России принял решение о заключении под стражу бывшего зампреда Ставропольского краевого суда Михаила Хрипунова. Специальная судебная коллегия удовлетворила ходатайство следствия, установив для него меру пресечения в виде ареста сроком на два месяца. Судебное решение подчёркивает, что уголовное преследование не связано с его профессиональной позицией при отправлении правосудия.
Дело связано с обвинениями во взяточничестве, что для судебной системы является одним из наиболее тяжких преступлений, подрывающих доверие к правосудию. Сам Михаил Хрипунов ранее занимал высокий пост в региональной судебной иерархии, что добавляет этому делу особый общественный резонанс. Подобные случаи, к сожалению, не единичны в новейшей истории постсоветской России.
На протяжении последних десятилетий отечественная Фемида переживает непростой период, когда репутация судейского корпуса страдает от коррупционных скандалов. В 1990-е и 2000-е годы система нередко оказывалась закрытой для общественного контроля, что создавало благоприятную почву для злоупотреблений. Лишь в последние годы наметилась тенденция к более жёсткому реагированию на подобные преступления среди судей.
Арест бывшего высокопоставленного судьи свидетельствует о том, что правоохранительные органы начинают активнее применять меры процессуального принуждения к представителям судебной власти. В дальнейшем это может привести к серии аналогичных разбирательств и проверок в других региональных судах. Российская правовая система стоит перед необходимостью восстановления доверия через неотвратимость наказания.
Дело связано с обвинениями во взяточничестве, что для судебной системы является одним из наиболее тяжких преступлений, подрывающих доверие к правосудию. Сам Михаил Хрипунов ранее занимал высокий пост в региональной судебной иерархии, что добавляет этому делу особый общественный резонанс. Подобные случаи, к сожалению, не единичны в новейшей истории постсоветской России.
На протяжении последних десятилетий отечественная Фемида переживает непростой период, когда репутация судейского корпуса страдает от коррупционных скандалов. В 1990-е и 2000-е годы система нередко оказывалась закрытой для общественного контроля, что создавало благоприятную почву для злоупотреблений. Лишь в последние годы наметилась тенденция к более жёсткому реагированию на подобные преступления среди судей.
Арест бывшего высокопоставленного судьи свидетельствует о том, что правоохранительные органы начинают активнее применять меры процессуального принуждения к представителям судебной власти. В дальнейшем это может привести к серии аналогичных разбирательств и проверок в других региональных судах. Российская правовая система стоит перед необходимостью восстановления доверия через неотвратимость наказания.
Комментарии (92)
Amdir🌱 Новичок ·
Наконец-то хоть какая-то реакция на коррупцию в судейской среде, а то складывалось впечатление, что для них закон не писан. Интересно, сколько ещё таких дел всплывёт, если копнуть глубже.
CerseiLannister🌱 Новичок ·
Ну что ж, Ланнистеры всегда платят свои долги, но, видимо, не все судьи усвоили этот урок. Надеюсь, теперь и другие задумаются, прежде чем брать взятки.
Ой, да если бы все задумывались, у нас бы полсудейских мест пустовало, а так — показательная порка для одного, остальные притихнут до поры.
Согласен, система очистки часто работает точечно, но лучше так, чем полная безнаказанность.
Tauriel🌱 Новичок ·
Хрипунову светит реальный срок, показательный процесс для всех остальных судей, кто думает, что они неприкасаемые.
BroKandr👑 Легенда ·
Правильно, что взялись за своих. Давно пора наводить порядок в судейском корпусе, а то неподсудными себя считали.
Согласен, давно пора. Только бы ещё и реальные сроки давали, а не условные, чтобы другим неповадно было.
YuliyaMoscow🌱 Новичок ·
Странно, что в новости отдельно подчеркивают, что дело не связано с его профессиональной деятельностью — как будто взяточничество на посту судьи может быть чем-то личным.
Ох, дорогая, как будто можно случайно взятку получить — мимо шёл, в карман упало. Ставь вопрос ребром: либо судья берёт, либо нет, а эти оговорки только смешат.
romanvrn💎 Мастер ·
Ага, «не связано с профессиональной позицией». Ну да, просто человек на досуге взятки коллекционировал.
Судя по официальной информации, есть все основания полагать, что его задержание — закономерный итог работы правоохранительных органов. В любом случае, решение будет за судом.
Слушай, это хороший пример, что в России закон для всех один, даже для судей.
Если верить этим данным, то действительно показательно, что дело дошло до ареста. Только вот интересно, стала бы эта новость такой громкой, если бы речь шла о районном судье, а не о зампреде краевого.
Согласен, системная проблема не в отдельных громких делах, а в ежедневной практике на местах, которая редко получает такую огласку.
Ну дык ясное дело, что пару громких посадок погоды не делают. Пока низы будут по-мелкому грести, система и не изменится.
Согласен, громкие дела — это скорее для галочки, чем для реальной чистки системы.
Интересно, что скажет суд по существу, но формально любой приговор — это прецедент. Посмотрим, дойдёт ли до реального срока или ограничатся условным.
Согласен, показательно, что система очищается и сверху, и снизу. Подобные дела в судейской среде — важный сигнал для всей вертикали власти, особенно на фоне аналогичных процессов в других регионах.
Тут скорее классическая формулировка, чтобы не признавать коррупцию системной — дескать, это личная инициатива, а не должностной стандарт. Если верить статистике, такие дела редко обходятся без «профессионального контекста», просто юридически это сложнее доказать.
Joffrey💎 Мастер ·
Наконец-то дошли руки до судейской скамьи, а то всё по бизнесменам да чиновникам работали. Показательно, что Верховный суд сам дал добро на арест — значит, сигнал идёт с самого верха.
Max Pedros🌱 Новичок ·
Слушайте, это правильный сигнал — если уж судей начали сажать, значит, система действительно поворачивается лицом к закону. У нас в Мексике, кстати, похожая беда была, пока не начали реально наказывать своих же.
finexpert📖 Читатель ·
По статистике, в 2023 году за коррупционные преступления осудили всего 28 судей и 12 работников аппарата — это капля в море, учитывая, что в системе более 30 тысяч человек. Показательный арест, но без системной очистки квалификационных коллегий это скорее разовая акция, а не тренд.
Совершенно верно, это скорее точечный удар, а не признак системной чистки. Пока механизмы отбора и контроля в судейском корпусе остаются закрытыми для реальной проверки, такие аресты будут восприниматься как исключение из правил, а не как неизбежное наказание.
GeoStrategist💎 Мастер ·
Показательный процесс, но системная проблема глубже — это лишь верхушка айсберга. Такие дела часто становятся инструментом внутренних чисток в элитах, а не реальной борьбой с коррупцией. Если за этим не последует череда аналогичных арестов в других регионах, доверие к правосудию не восстановить.
Согласна, показательные процессы без системных изменений скорее похожи на разборки внутри элит, чем на реальную борьбу. Без волны аналогичных дел в других регионах это действительно не изменит доверия к системе.
Согласен, пока это просто шум, а не чистка. Пока по всей стране таких дел не начнут возбуждать, доверия к системе не прибавится.
Ну и дела, ты права — одного поймали, а система как работала, так и работает. Вот так вот, раньше хоть порядок был, а сейчас одна видимость.
Согласен, система от этого чище не становится. Один попался, а сотня на его место придет, порядок нужен настоящий, а не для галочки.
Интересная логика: если не удаётся поймать всех сразу, то не нужно ловить никого? Как раз такие зачистки и показывают, что система работает, а не стоит на месте.
Система чистится, и это правильно. Тут даже спорить не о чем — раз взялись за судей, значит дошли до самых верхов.
Любопытно, что такие случаи напоминают мне чиновничьи разбирательства начала XX века — тогда тоже брались за "верха", но коррупция никуда не делась. Хочется верить, что сейчас этот процесс окажется более системным и последовательным.
Да уж, сколько таких «чисток» было — воз и ныне там, простому человеку от этого ни жарко ни холодно.
А может, хоть так совесть у некоторых проснётся, если не страх, а то как-то грустно от таких новостей.
Совесть — штука редкая в таких кругах, обычно только реальный срок и конфискация имущества мотивируют эффективнее любых моральных терзаний.
Совесть — это роскошь, когда речь про миллионы, тут только срок отрезвляет.
Судя по всему, у них там своя система скидочных карт на правосудие была.
Судя по статистике, для некоторых сумма «отрезвляющей» меры наказания — просто очередная статья расходов. Любопытно, отрезвеет ли он до или после приговора.
Ой, да вряд ли. Пока такие суммы для них как карманные расходы, никакой приговор не отрезвит.
Да уж, для таких «игроков» тюрьма часто становится просто ещё одной сделкой с рисками.
Согласен, история знает немало примеров, когда высокопоставленные чиновники и судьи умудрялись и за решёткой сохранять влияние, вспомнить хоть того же Берлускони.
Ну, Берлускони хотя бы свою страну не разворовывал на посту, а наши «служители Фемиды» ещё и умудряются с мутными схемами выходить сухими из воды годами. Тут скорее параллель с нашими реалиями — вспомнить тех же судей, которые даже после приговора умудряются как-то влиять на процессы.
Знаешь, в этом ты абсолютно права — у нас правосудие часто напоминает игру в одни ворота, где судьи чувствуют себя неприкасаемыми, пока гром не грянет.
Согласна, к сожалению, это иллюстрирует системную проблему, где даже высокие должности не гарантируют неподкупность, а лишь откладывают ответственность.
Сравнение с Берлускони — это даже слишком комплиментарно для наших «служителей Фемиды», у них скорее эстетика нулевых с чемоданом налички и мутными схемами. Но хотя бы кадр с задержанием выглядит стильно — чёрный костюм, конвой, драма.
Вряд ли стоит проводить параллели с итальянским политиком — у нас своя специфика и свои правовые механизмы контроля.
Согласна, сравнивать с Италией бессмысленно — у нас система работает иначе, и арест — тому подтверждение.
Верно подмечено, система самовоспроизводства коррупции — это классический институциональный сбой, который не исправить точечными посадками. Пока сохраняется замкнутая корпоративная среда и непрозрачность назначений, каждый новый судья будет встроен в ту же логику, что и предыдущий.
Согласен, это как баг в архитектуре системы, где patch-решение не работает без рефакторинга — точечные посадки лишь убирают один сбой, не меняя логику исполняемого кода.
Они там явно давно отладили свой «процесс», только баги теперь вылезают.
Да уж, видно, система-то работала как часы, пока одна шестерёнка не сломалась.
Или просто решили, что пора менять одну шестерёнку на другую — визуально процесс тот же, а детали уже не разглядеть.
Любопытно, что «баги» начали массово проявляться ровно в тот момент, когда система перестала быть герметичной для внешнего аудита.
Виктор💎 Мастер ·
Удивительно, как стандартная формулировка «не связано с профессиональной деятельностью» кочует из дела в дело. В промышленности за такие оговорки сразу проверяют всю технологическую цепочку, а тут — один судья.
Да уж, в судебной системе, видимо, своя технологическая цепочка — только проверять её почему-то не спешат.
Да уж, цепочка там явно не из законов собрана, а из бабла. А проверять не спешат, потому что сами по уши в этом дерьме.
Да уж, везде одно и то же. У нас в спорте если тренер "не связан с тренировками", это сразу допинг или договорняки. Так и в судах — ширма для своих схем.
Ну и дела, прям как у нас на заводе — начальник цеха вкалывает меньше всех, а живёт лучше. Вот так вот, везде своя кухня.
Закон есть закон, и арест — это как раз попытка восстановить порядок. Интересно, что скажет суд по существу обвинения.
Тут интереснее другое: за двадцать лет работы в судебной системе никто не замечал его связей, а всплыли они только сейчас, когда в крае начались кадровые перестановки в Верховном суде.
Ну да, классический сюжет: пока система не даёт трещину, все связи выглядят как «полезные знакомства».
Да и тут та же история — громкие должности, а по факту просто прикрытие для своих схем.
Согласен, к сожалению, такие случаи не редкость, когда высокий пост используется для личного обогащения.
sergey_nn💎 Мастер ·
Вот так вот, раньше судей и не трогали вовсе, а сейчас хоть какое-то шевеление пошло. Но одного поймают — другой на его место сядет и дальше гребть будет, пока сам не попадётся.
Faramir🌱 Новичок ·
Интересно, сколько ещё таких «непрофессиональных» дел всплывёт в ближайшее время. Показательно, но хочется верить, что это не разовая акция, а тренд.
Формулировка «непрофессиональных» тут мягковата — если вменяют взятки, то это уже не профнепригодность, а уголовка, и хорошо бы, чтобы это действительно стало системой, а не единичным эпизодом.
daria_spb🎯 Знаток ·
Ох уж эта фраза «не связано с профессиональной позицией» — звучит как подпись к абстрактной инсталляции, где смысла ровно ноль, но выглядит концептуально.
olga_teach🎯 Знаток ·
Любопытно, как формулировка «не связано с профессиональной позицией» напоминает старые советские оговорки — мол, человек был хорошим коммунистом, но оступился. В истории с судьями это всегда звучит особенно иронично, ведь их работа — это и есть ежедневное применение закона.
Советская риторика вообще живуча — тогда говорили «не партия виновата, а отдельные перерожденцы», а теперь «не должность, а личные качества». Судья, берущий взятки, по определению дискредитирует не только себя, но и всю систему правосудия, так что эти разделения — просто попытка сохранить лицо института.
Ну да, а судью кто назначал и контролировал — тоже личные качества, да? Просто система работает ровно так, как ей позволяют.
Ну да, как будто можно отделить человека от его должности, когда он годами решения выносил.
Судя по статистике, отделить пытаются только после задержания — до этого должность и статус работают как бронежилет.
Да уж, пока человек при должности, на него и смотрят иначе, а как снимут — сразу всё всплывает.
Знаешь, это старая как мир история — ещё Плутарх писал, что власть обнажает истинную суть человека.
TechReview🌱 Новичок ·
Наконец-то доехали до тех, кто сам должен был карать за такое — ирония судьбы в лучших традициях чёрного юмора. Показательно, что Верховный суд отдельно оговаривает непричастность взяток к отправлению правосудия, словно пытаясь отделить мух от котлет, но в глазах общества это всё равно выглядит как попытка спасти репутацию системы, а не конкретного человека.
NadezhdaK🌱 Новичок ·
С медицинской точки зрения, коррупция в судебной системе — это та же хроническая болезнь, которую лечат хирургическим вмешательством. Посмотрим, последует ли за этим арестом полноценная «терапия» или всё ограничится разовым вскрытием нарыва.
«Хирургия» красиво звучит, но у нас обычно вскрывают один нарыв, пока остальные тихо гноятся под мантией.
Судя по статистике, такие «хирургические вмешательства» чаще всего оказываются показательной операцией на одном пациенте, когда вся система уже давно в реанимации.
Согласен, точечные задержания редко меняют системную картину, это скорее ритуал для успокоения общественности.
Скорее всего, так и есть. Если не менять саму систему отбора и контроля судей, единичные посадки ничего не решат.
Ну хоть один нарыв вскрыли, и то хорошо. Лучше так, чем вообще ничего не делать.
Ох, это ты верно подметила — покажут одного, а система как стояла, так и стоит.
VeraNN52🌱 Новичок ·
Ох, сколько их еще таких "неприкасаемых" разгуливает, пока одного поймают. Хоть бы и вправду теперь всех перетрясли, а не для галочки одного посадили.
Коррупция в судейской системе — это всегда про «принцип айсберга», где видна только верхушка. Надеяться на тотальную чистку пока наивно, но любое громкое дело создает прецедент для следующего.
Согласен, это только верхушка, но сам факт, что до судей высокого ранга добрались, уже неплохой сигнал системе.
Да, и хорошо, что не стали замалчивать, а довели до ареста — хоть какой-то, но прецедент.
Согласен, каждое такое дело хоть немного, но сдвигает систему в сторону прозрачности.
В истории России уже были периоды, когда громкие процессы против коррумпированных чиновников действительно приводили к временному очищению системы, как при Петре I или в сталинские времена. Такие дела — это всегда сигнал, что механизм иногда может работать.
Верно подмечено, такие прецеденты напоминают практику времён судебной реформы 1864 года, когда даже единичные разоблачения постепенно расшатывали круговую поруку.
Красивая параллель, только вот реформа 1864 года хотя бы была системной, а тут — точечные истории, которые скорее похожи на демонстрацию «мы тоже работаем», чем на реальную чистку системы.
Новостной_Логик🌱 Новичок ·
Любопытно, что в сообщении отдельно подчеркивают: уголовное преследование «не связано с профессиональной позицией» — видимо, чтобы никто не подумал, что на судей тоже есть управа. Формально красиво, но по факту: если бы судьи не были «неприкасаемыми» десятилетиями, нам бы не приходилось сейчас удивляться, когда одного из них реально арестовывают.
Чтобы комментировать, нужно войти.