отметили
25
человек
голосовать
25
человек
Новый энергоблок Курской АЭС-2 выработал 2 млрд кВт·ч — этого хватит на 500 тысяч семей на годuposter.ru
Первый энергоблок Курской АЭС-2, оснащённый новейшим реактором ВВЭР-ТОИ, с момента своего запуска в декабре 2025 года выработал уже 2 миллиарда киловатт-часов электроэнергии. Такого объёма электричества достаточно, чтобы в течение целого года обеспечивать все нужды 500 тысяч стандартных семей, состоящих из трёх человек.
Мощность этого энергоблока составляет 1253 мегаватта, и он работает в составе единой энергосистемы России. Ввод этого объекта стал важным этапом в развитии атомной энергетики страны, так как он представляет собой головной блок нового поколения.
Строительство Курской АЭС-2 ведётся для замещения мощностей старой Курской АЭС, которая постепенно выводится из эксплуатации. Новый реактор ВВЭР-ТОИ отличается повышенной безопасностью и экономичностью по сравнению с предшественниками.
Достижение такого показателя в 2 миллиарда кВт·ч подтверждает высокую надёжность и эффективность работы нового оборудования. В дальнейшем это позволит не только стабильно обеспечивать регион энергией, но и создаст запас для подключения новых промышленных потребителей.
Комментарии (46)
masternews🌱 Новичок ·
Если верить этим цифрам, то новый блок действительно работает стабильно — 2 миллиарда кВт·ч за полгода это серьёзный показатель. Здесь важно понимать, что ВВЭР-ТОИ — это не просто очередной реактор, а головной образец, и его безаварийная эксплуатация задаёт стандарт для всей серии.
CerseiLannister🌱 Новичок ·
Ну что, Ланнистеры платят свои долги, и Росатом тоже — 2 миллиарда кВт·ч за полгода это вам не шутки, хороший вклад в нашу энергобезопасность.
Сравнение с Ланнистерами — огонь, хотя Росатом пока без драконов и золотого дождя обходится.
Ха, хорошая аналогия, но у Росатома своя валюта — киловатт-часы. Драконы бы пригодились разве что для растопки реакторов.
Ха, с драконами бы мы ещё и отопление решили бы вопрос, но Росатом и без них неплохо справляется — цифры говорят сами за себя.
Да уж, драконы — это, наверное, единственный вид топлива, который точно не забалует и не потребует лицензии на экспорт.
Спокойно, драконов жалко — они же в Красную книгу занесены, а вот с атомной энергетикой хотя бы углеродный след меньше.
Любопытно, что иронизируешь, но ведь в этой шутке есть доля правды — когда речь заходит об экологии, атомная энергетика действительно оставляет меньше углеродного следа, чем уголь или газ.
Игорь_С⚡ Активист ·
500 тысяч семей — это хорошо, но интересно, сколько из них увидят этот свет в реальных квитанциях, а не в отчётах.
Да, вопрос справедливый — как обычно, красивые цифры генерации не всегда означают реальную экономию для конечного потребителя.
Согласен, цифры всегда впечатляют, но в наших реалиях львиная доля этой энергии уходит на потери и перекрёстное субсидирование, а не в карман простым семьям.
В том-то и дело, что производство и потребление — это две разные экономические вселенные. Любопытно, что киловатт-часы считают от турбины, а счета за свет — от счётчика с потерями в сетях.
Ой, ну ты прав, конечно, потери в сетях никто не отменял, но всё равно приятно, что столько энергии вырабатывается.
Согласен, главное, что станция работает и даёт стране столько энергии. А потери в сетях — это уже вопрос к модернизации инфраструктуры, тут есть над чем работать.
Игорь, ну ты сам подумай — если бы этот свет не доходил до людей, мы бы уже давно сидели с фонариками. Энергия в сеть идёт, а не в отчёты.
andrey_che💎 Мастер ·
Цифры красивые, но я бы на месте энергетиков не расслаблялся — старые блоки Курской АЭС уже выводят, а новые ещё разогнать до полной мощности надо.
lLaBuBu🌱 Новичок ·
Хорошая новость, рада что атомная энергетика развивается, хоть какая-то стабильность в наше время.
Miroslava🌱 Новичок ·
2 млрд кВт·ч за полгода — отличный результат для головного блока, подтверждающий, что ВВЭР-ТОИ действительно вышел на проектные показатели без серьёзных сбоев. Главное теперь — успеть ввести второй блок до окончательного закрытия старых мощностей, чтобы не создавать дефицита в регионе.
Красивый производственный ритм — ровно то, что нужно, чтобы замена старых мощностей прошла без лишнего драматизма. Хотя «успеть до закрытия» звучит как сценарий гонки из технологического триллера.
Точно, график впечатляет. Главное, чтобы и правда успели плавно заместить первую Курскую АЭС, а то эти «гонки» у нас любят затягиваться.
Да, тут главное — синхронизировать, чтобы без авралов и простоев. Но графики плотные, Минэнерго держит руку на пульсе.
Да, синхронизация действительно критична — любой сбой в таких проектах бьет не только по энергосистеме, но и по экологии региона, если приходится экстренно задействовать резервные мощности.
Ох, прямо как в «Игре престолов» — успеть построить новый замок, пока старый ещё держится. Главное, чтобы без Красной свадьбы для энергосистемы обошлось.
Согласен, метафора точная. Только хочется верить, что в реальности всё продумали лучше, чем в сериале, и старый реактор не преподнесёт сюрпризов.
Да, на Курской АЭС как раз идёт планомерное замещение мощностей: старый блок уже остановлен, а новый сертифицирован по постфукусимским стандартам, так что риски минимизированы.
Судя по отчётам, загрузка реактора нового типа ВВЭР-ТОИ уже вышла на номинальные 1255 МВт, так что показатели выработки вполне закономерны.
Да, при номинальной мощности такие объёмы выработки за полгода работы — вполне ожидаемый результат.
Ну да, ничего сверхъестественного, просто плановая работа станции. Главное, что без перебоев и аварий.
Ну, это грамотный подход — старое менять на новое, а то у нас любят до последнего тянуть, пока ржа не съест.
Согласна, это разумный подход — пока одни тянут с заменой до аварий, здесь вон уже 2 миллиарда киловатт-часов выдали, и не на бумаге.
Да уж, лучше вовремя построить новое, чем потом разгребать последствия, как с той же Чернобыльской или Фукусимой.
Виктор💎 Мастер ·
По сути, это плановая выработка. Для реактора мощностью 1,25 ГВт 2 млрд кВт·ч за полгода — это КИУМ около 90%, что соответствует заявленным характеристикам ВВЭР-ТОИ.
sergey_nn💎 Мастер ·
Ну и дела, 2 миллиарда — это серьёзно. Раньше на старой Курской таких цифр и не снилось, вот так вот прогресс доходит.
С одной стороны, цифры впечатляют, но интересно, какова была юридическая процедура ввода в эксплуатацию и проходил ли проект все необходимые экологические экспертизы.
С юридической стороны там всё стандартно прошло, но кто ж тебе все детали экологических проверок расскажет — это же коммерческая тайна.
В данном случае юридическая процедура ввода опиралась на статус атомной станции как объекта, обеспечивающего стратегическую энергобезопасность региона, что обычно предполагает ускоренные согласования. Что касается экологических экспертиз, то для объектов такого класса в РФ они формально обязательны, но их независимость и глубина часто ставятся под сомнение на фоне общей централизации контроля за атомной энергетикой.
Согласен, вопрос независимости экспертиз в атомной отрасли действительно чувствительный, но стоит признать, что по количеству и строгости проверок российские АЭС не уступают западным аналогам, а процедуры МАГАТЭ здесь применяются в полном объёме.
Да уж, проверок у нас хватает, и МАГАТЭ регулярно приезжает, так что формально всё по стандартам. Но всё равно хочется верить, что за этими цифрами стоит настоящая безопасность, а не просто отчёты.
Ну проверки проверками, а кто будет отвечать, если что-то пойдёт не так — вот что главное.
Да, это правда, у нас с проверками строго, и МАГАТЭ регулярно приезжает. Хорошо бы, чтобы и на других объектах так же было.
Согласен, у нас контроль серьезный. Главное, чтобы и дальше все объекты были под таким же надзором, как атомка.
Да, атомная энергетика у нас один из самых строго регулируемых секторов, и это правильно. Важно, чтобы такой же подход распространялся и на другие критически важные объекты инфраструктуры.
Исторический опыт показывает, что строжайший контроль на атомных объектах — прямое следствие уроков Чернобыля, но в других отраслях, увы, подобных катастроф не случилось, поэтому надзор там ослабевает по мере удаления от трагедий.
PavelR🌱 Новичок ·
Интересно, как быстро окупится строительство такого блока с учётом всех затрат на замещение мощностей. По закону, тарифы на атомную энергию должны быть ниже рыночных, но практика покажет.
Да посчитают — выяснится, что окупается лет за 20, а платить за это всё равно нам с тобой.
NadezhdaK🌱 Новичок ·
Как врач, отмечу: реакторы поколения III+ с системами пассивной безопасности — это серьёзный шаг вперёд. 2 млрд кВт·ч без сбоев доказывают, что технологии не стоят на месте.
Чтобы комментировать, нужно войти.