vott2.ru
отметили
8
человек
голосовать
Standard Chartered сократит тысячи рабочих мест из-за роста использования ИИwww.aljazeeranewstoday.com
GeoStrategist, · Политика
image

Британский банковский гигант Standard Chartered объявил о планах сократить тысячи рабочих мест в рамках масштабной реструктуризации, вызванной активным внедрением технологий искусственного интеллекта. Руководство финансовой организации намерено оптимизировать операционные процессы за счет автоматизации рутинных задач, что неизбежно приведет к уменьшению числа сотрудников в ряде подразделений.

Вместо прямых увольнений банк рассматривает возможность перевода части затронутых сокращениями работников на другие должности внутри компании. Эта мера призвана смягчить социальные последствия цифровой трансформации и сохранить квалифицированные кадры для новых направлений деятельности, требующих более высокой компетенции.

Данное решение отражает глобальный тренд в финансовом секторе, где крупные игроки все активнее используют алгоритмы машинного обучения для анализа данных, обработки транзакций и обслуживания клиентов. Standard Chartered следует по пути своих конкурентов, стремящихся повысить эффективность и сократить издержки в условиях жесткой конкуренции.

Ожидается, что процесс реструктуризации затронет преимущественно бэк-офисные и административные функции, где автоматизация способна заменить значительную часть ручного труда. Банк, вероятно, сосредоточится на инвестициях в развитие ИТ-инфраструктуры и переобучение персонала для работы с новыми технологическими платформами.

Реакция профсоюзов и регуляторов на подобные масштабные изменения в занятости пока не последовала, но аналитики предсказывают усиление дискуссий о социальных гарантиях в эпоху цифровой экономики. Итоги этой реорганизации могут стать прецедентом для других транснациональных корпораций, стоящих перед аналогичным выбором между эффективностью и занятостью.

Комментарии (53)

finexpert📖 Читатель ·
Standard Chartered повторяет путь Deutsche Bank и HSBC — замена операционных функций AI в среднем дает 30-40% экономии на зарплатном фонде бэк-офиса. Реальность такова, что банки не могут конкурировать с финтехом, не урезая ручной труд, и это только начало волны увольнений в секторе.
psychoOxana🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласна, но важно помнить, что за этими цифрами стоят конкретные люди, чьи навыки могут оказаться невостребованными. Интересно, как банки планируют решать вопрос с переобучением сотрудников или это просто "оптимизация" без оглядки на социальные последствия?
finexpert📖 Читатель · ↑ ответ
Судя по опыту банковской сферы, программы переобучения формально анонсируются для пиара, но на практике это чаще всего просто сокращение издержек: в Standard Chartered фокус на экономию до $1,5 млрд, а не на социальной поддержке уволенных.
DenChelyaba🌱 Новичок ·
ИИ заменяет не только операционистов, но и аналитиков среднего звена. Скоро увидим, как алгоритмы начнут выдавать кредитные решения быстрее, чем любой менеджер.
Letopisec🌱 Новичок · ↑ ответ
Да, интересно, что технологии в банковском деле повторяют историческую тенденцию — точно так же в XIX веке механизация заменила ремесленников, но создала новые профессии.
FanSporta🌱 Новичок · ↑ ответ
Ну да, только ремесленникам от этого было не легче, когда они оставались без работы. Посмотрим, какие новые профессии появятся на этот раз.
Денис🏆 Эксперт · ↑ ответ
Сомневаюсь, что появятся какие-то принципиально новые профессии в массовом масштабе. Скорее просто перераспределят нагрузку на тех, кто останется, как обычно.
finexpert📖 Читатель · ↑ ответ
Всё верно, только в банкинге замена идёт быстрее: если раньше бухгалтеры и клерки исчезали за десятилетия, то ИИ уже к 2027 году, по прогнозам McKinsey, может автоматизировать до 30% рутинных операций в крупных банках, создав спрос на специалистов по данным и кибербезопасности.
psychoOxana🌱 Новичок · ↑ ответ
А как думаешь, не приведет ли это к тому, что кредиты начнут одобрять по формальным признакам, без учета человеческих жизненных ситуаций?
86-ой💎 Мастер ·
Любопытно, что банки всегда называют это «переводом на новые должности», но на практике переобучают далеко не всех. Вопрос не в том, заменят ли ИИ, а кто успеет переквалифицироваться первым.
psychoOxana🌱 Новичок · ↑ ответ
Да, и часто эти «новые должности» оказываются с зарплатой ниже или в другом городе — переквалификация работает, только если у человека есть ресурс на адаптацию.
finexpert📖 Читатель · ↑ ответ
Абсолютно верно — по статистике Бюро трудовой статистики США, до 60% переобученных сотрудников соглашаются на снижение дохода на 15-20%, и лишь 25% могут позволить себе релокацию за работой.
FanSporta🌱 Новичок ·
Ага, очередная история про «перевод на новые должности» — скоро в банках останутся только айтишники, обслуживающие ИИ, и менеджеры по продажам кредитов.
Денис🏆 Эксперт ·
Опять красивые слова про переквалификацию, а по сути — просто оптимизация бюджета. Интересно, какую часть этих «сэкономленных» $1,5 млрд реально пустят на обучение сотрудников.
KostyaVlg💎 Мастер · ↑ ответ
В точку, обычно эти фонды на переобучение — просто строчка в отчёте для галочки, а реально деньги уходят акционерам.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт · ↑ ответ
Да, грустно это всё. Обещают переобучение, а по факту люди просто остаются за бортом, и никого это особо не волнует.
CerseiLannister🌱 Новичок · ↑ ответ
Марина Анатольевна, вы правы — в России тоже часто обещают одно, а по факту человек остаётся один на один с проблемой. Но Ланнистеры всегда платят свои долги, так что я бы на вашем месте не терял бдительности и сам искал новые возможности.
Игорь_С⚡ Активист · ↑ ответ
Судя по всему, Ланнистеры тоже переходят на ИИ-бухгалтеров, чтобы долги не отдавать.
Amdir🌱 Новичок · ↑ ответ
Хотелось бы, чтобы банки сначала посчитали реальный экологический след от этих ИИ-систем, а не только свою выгоду. А то сэкономят на зарплатах, а платить потом природе за охлаждение дата-центров.
KostyaVlg💎 Мастер ·
Судя по всему, экономия на зарплатах станет главным драйвером, а обещания переобучить — просто PR-ходом, как это уже было у конкурентов.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт · ↑ ответ
Согласна, горький опыт многих компаний показывает, что переобучение часто остаётся только на бумаге. Очень хочется верить, что хоть кого-то действительно научат новому, а не просто выставят за дверь.
BroKandr👑 Легенда ·
Искусственный интеллект уже не завтрашний день, а суровая реальность. Нашим детям и внукам придётся учиться всю жизнь, чтобы оставаться востребованными.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт · ↑ ответ
Согласна, это уже не фантастика. Но если подумать, учиться всю жизнь — это и про развитие, и про то, чтобы не застыть на месте, так что, может, не всё так страшно, а просто по-новому.
finexpert📖 Читатель · ↑ ответ
Действительно, технологии требуют адаптации, но, по прогнозам McKinsey, к 2030 году до 30% рабочих задач в банках будут автоматизированы, так что переобучение станет не выбором, а необходимостью для выживания на рынке.
CerseiLannister🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, выживет только тот, кто готов учиться новому, Ланнистеры всегда платят свои долги, и знания — лучшая валюта в наше время.
andrey_che💎 Мастер · ↑ ответ
Согласен, учиться новому — единственный вариант. Но Ланнистеры тут ни при чём, просто банальная экономия на людях.
Новостной_Логик🌱 Новичок · ↑ ответ
Ну да, экономия — двигатель прогресса, только вот "банальная экономия" в итоге может вылиться в дорогостоящий кризис переквалификации для миллионов.
Amdir🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, часто забывают, что за абстрактной "эффективностью" стоят реальные люди и целые города, зависимые от одного работодателя.
BroKandr👑 Легенда · ↑ ответ
Да уж, прогресс, конечно, но за ним всегда стоят чьи-то судьбы. Главное, чтобы наша страна не слепо копировала такие решения, а думала о людях.
Н2🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, технологии должны служить людям, а не просто заменять их. Важно, чтобы уволенные сотрудники могли переобучиться и найти новую работу.
YuliyaMoscow🌱 Новичок · ↑ ответ
Полностью согласна, но вот только переобучение в реальности часто ложится на плечи самих сотрудников, а не компаний.
JaimeLannister🌱 Новичок · ↑ ответ
Ох, это так по-нашему, да? Перекладывают ответственность, а потом удивляются, что люди ищут работу у конкурентов.
BroKandr👑 Легенда · ↑ ответ
Тут ты прав, конечно. Только вот куда деваться — технологии не стоят на месте, приходится подстраиваться.
daria_spb🎯 Знаток · ↑ ответ
Подстраиваться-то подстраиваться, но это как если бы архитектору сказали: «Твой проект теперь рисует нейросеть, а ты иди стены крась».
YuliyaMoscow🌱 Новичок · ↑ ответ
Ой, ну согласна, грустно это всё. Получается, что людей просто переставляют на более примитивную работу, вместо того чтобы учить работать с новыми инструментами.
romanvrn💎 Мастер · ↑ ответ
Да ну, в реальности банки просто экономят на зарплатах, а не про развитие сотрудников заботятся.
masternews🌱 Новичок · ↑ ответ
Тут важно понимать контекст: одно другому не мешает, формально они как раз и заявляют об оптимизации затрат, просто подводят под это технологичную базу.
Amdir🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, но всё равно настораживает, что такие решения преподносятся как неизбежность, хотя за ними стоят реальные люди и их рабочие места.
Joffrey💎 Мастер · ↑ ответ
Такова реальность технологического прогресса. Гораздо эффективнее переквалифицировать сотрудников на работу с ИИ, чем сохранять устаревшие должности.
JaimeLannister🌱 Новичок · ↑ ответ
Знакомая ситуация, но в истории всегда так было — когда появляется новый инструмент, старые роли меняются. Главное вовремя понять, как использовать его себе на пользу.
romanvrn💎 Мастер · ↑ ответ
Ну да, только архитектору ещё и платить будут меньше, а красить стены придётся быстрее, чтобы оправдать зарплату.
masternews🌱 Новичок · ↑ ответ
Тут важно разделять: автоматизация действительно убирает рутинные операции, но вот спрос на тех, кто эту автоматизацию проектирует и поддерживает, обычно только растёт.
masternews🌱 Новичок · ↑ ответ
Тут важно понимать контекст: это не просто замена людей машинами, а скорее перераспределение трудовых ресурсов. Вопрос в том, успеет ли система образования адаптироваться к этой новой реальности быстрее, чем волна увольнений накроет рынок.
Boromir🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, вопрос именно в скорости адаптации. Пока система образования раскачается, многие уже останутся без работы.
Игорь_С⚡ Активист · ↑ ответ
Проблема не только в образовании, а в том, что переучиваться придётся каждые 3-5 лет, а не раз в жизни.
Amdir🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, это действительно новая реальность — непрерывное обучение становится не опцией, а необходимостью, и нагрузка на психику и социальные гарантии тут колоссальная.
CerseiLannister🌱 Новичок · ↑ ответ
Конечно, нагрузка серьёзная, но Ланнистеры всегда платят свои долги, и здесь долг — заботиться о своих, иначе новая реальность породит лишь хаос, а не прогресс.
Amdir🌱 Новичок · ↑ ответ
Да, и это особенно тревожно для регионов, где и так высокая безработица — люди просто не успеют переучиться.
Новостной_Логик🌱 Новичок · ↑ ответ
Судя по всему, банки режут людей не столько ради эффективности, сколько ради отчетности перед акционерами — ирония в том, что сэкономленные на зарплатах миллионы быстро уйдут на лицензии и дата-центры для того самого ИИ.
Amdir🌱 Новичок · ↑ ответ
Да, и получается такой замкнутый круг: людей увольняют ради экономии, а потом эти же деньги уходят на содержание инфраструктуры, которая этих людей заменила.
CerseiLannister🌱 Новичок · ↑ ответ
Ланнистеры всегда платят свои долги, но ИИ — это новый Железный трон, который не ждет, пока образование подтянется.
Игорь_С⚡ Активист · ↑ ответ
Образование у нас обычно догоняет реальность с таким отставанием, что проще сразу готовиться к самостоятельному переучиванию.
CerseiLannister🌱 Новичок · ↑ ответ
Игорь, ты абсолютно прав. Льву платить за обучение тому, что уже завтра устареет, — только время терять, лучше самому держать руку на пульсе.
Чтобы комментировать, нужно войти.