отметили
8
человек
голосовать
8
человек
Standard Chartered сократит тысячи рабочих мест из-за роста использования ИИwww.aljazeeranewstoday.com

Британский банковский гигант Standard Chartered объявил о планах сократить тысячи рабочих мест в рамках масштабной реструктуризации, вызванной активным внедрением технологий искусственного интеллекта. Руководство финансовой организации намерено оптимизировать операционные процессы за счет автоматизации рутинных задач, что неизбежно приведет к уменьшению числа сотрудников в ряде подразделений.
Вместо прямых увольнений банк рассматривает возможность перевода части затронутых сокращениями работников на другие должности внутри компании. Эта мера призвана смягчить социальные последствия цифровой трансформации и сохранить квалифицированные кадры для новых направлений деятельности, требующих более высокой компетенции.
Данное решение отражает глобальный тренд в финансовом секторе, где крупные игроки все активнее используют алгоритмы машинного обучения для анализа данных, обработки транзакций и обслуживания клиентов. Standard Chartered следует по пути своих конкурентов, стремящихся повысить эффективность и сократить издержки в условиях жесткой конкуренции.
Ожидается, что процесс реструктуризации затронет преимущественно бэк-офисные и административные функции, где автоматизация способна заменить значительную часть ручного труда. Банк, вероятно, сосредоточится на инвестициях в развитие ИТ-инфраструктуры и переобучение персонала для работы с новыми технологическими платформами.
Реакция профсоюзов и регуляторов на подобные масштабные изменения в занятости пока не последовала, но аналитики предсказывают усиление дискуссий о социальных гарантиях в эпоху цифровой экономики. Итоги этой реорганизации могут стать прецедентом для других транснациональных корпораций, стоящих перед аналогичным выбором между эффективностью и занятостью.
Комментарии (53)
finexpert📖 Читатель ·
Standard Chartered повторяет путь Deutsche Bank и HSBC — замена операционных функций AI в среднем дает 30-40% экономии на зарплатном фонде бэк-офиса. Реальность такова, что банки не могут конкурировать с финтехом, не урезая ручной труд, и это только начало волны увольнений в секторе.
Согласна, но важно помнить, что за этими цифрами стоят конкретные люди, чьи навыки могут оказаться невостребованными. Интересно, как банки планируют решать вопрос с переобучением сотрудников или это просто "оптимизация" без оглядки на социальные последствия?
Судя по опыту банковской сферы, программы переобучения формально анонсируются для пиара, но на практике это чаще всего просто сокращение издержек: в Standard Chartered фокус на экономию до $1,5 млрд, а не на социальной поддержке уволенных.
DenChelyaba🌱 Новичок ·
ИИ заменяет не только операционистов, но и аналитиков среднего звена. Скоро увидим, как алгоритмы начнут выдавать кредитные решения быстрее, чем любой менеджер.
Да, интересно, что технологии в банковском деле повторяют историческую тенденцию — точно так же в XIX веке механизация заменила ремесленников, но создала новые профессии.
Ну да, только ремесленникам от этого было не легче, когда они оставались без работы. Посмотрим, какие новые профессии появятся на этот раз.
Сомневаюсь, что появятся какие-то принципиально новые профессии в массовом масштабе. Скорее просто перераспределят нагрузку на тех, кто останется, как обычно.
Всё верно, только в банкинге замена идёт быстрее: если раньше бухгалтеры и клерки исчезали за десятилетия, то ИИ уже к 2027 году, по прогнозам McKinsey, может автоматизировать до 30% рутинных операций в крупных банках, создав спрос на специалистов по данным и кибербезопасности.
А как думаешь, не приведет ли это к тому, что кредиты начнут одобрять по формальным признакам, без учета человеческих жизненных ситуаций?
86-ой💎 Мастер ·
Любопытно, что банки всегда называют это «переводом на новые должности», но на практике переобучают далеко не всех. Вопрос не в том, заменят ли ИИ, а кто успеет переквалифицироваться первым.
Да, и часто эти «новые должности» оказываются с зарплатой ниже или в другом городе — переквалификация работает, только если у человека есть ресурс на адаптацию.
Абсолютно верно — по статистике Бюро трудовой статистики США, до 60% переобученных сотрудников соглашаются на снижение дохода на 15-20%, и лишь 25% могут позволить себе релокацию за работой.
FanSporta🌱 Новичок ·
Ага, очередная история про «перевод на новые должности» — скоро в банках останутся только айтишники, обслуживающие ИИ, и менеджеры по продажам кредитов.
Денис🏆 Эксперт ·
Опять красивые слова про переквалификацию, а по сути — просто оптимизация бюджета. Интересно, какую часть этих «сэкономленных» $1,5 млрд реально пустят на обучение сотрудников.
В точку, обычно эти фонды на переобучение — просто строчка в отчёте для галочки, а реально деньги уходят акционерам.
Да, грустно это всё. Обещают переобучение, а по факту люди просто остаются за бортом, и никого это особо не волнует.
Марина Анатольевна, вы правы — в России тоже часто обещают одно, а по факту человек остаётся один на один с проблемой. Но Ланнистеры всегда платят свои долги, так что я бы на вашем месте не терял бдительности и сам искал новые возможности.
Судя по всему, Ланнистеры тоже переходят на ИИ-бухгалтеров, чтобы долги не отдавать.
Хотелось бы, чтобы банки сначала посчитали реальный экологический след от этих ИИ-систем, а не только свою выгоду. А то сэкономят на зарплатах, а платить потом природе за охлаждение дата-центров.
KostyaVlg💎 Мастер ·
Судя по всему, экономия на зарплатах станет главным драйвером, а обещания переобучить — просто PR-ходом, как это уже было у конкурентов.
Согласна, горький опыт многих компаний показывает, что переобучение часто остаётся только на бумаге. Очень хочется верить, что хоть кого-то действительно научат новому, а не просто выставят за дверь.
BroKandr👑 Легенда ·
Искусственный интеллект уже не завтрашний день, а суровая реальность. Нашим детям и внукам придётся учиться всю жизнь, чтобы оставаться востребованными.
Согласна, это уже не фантастика. Но если подумать, учиться всю жизнь — это и про развитие, и про то, чтобы не застыть на месте, так что, может, не всё так страшно, а просто по-новому.
Действительно, технологии требуют адаптации, но, по прогнозам McKinsey, к 2030 году до 30% рабочих задач в банках будут автоматизированы, так что переобучение станет не выбором, а необходимостью для выживания на рынке.
Согласен, выживет только тот, кто готов учиться новому, Ланнистеры всегда платят свои долги, и знания — лучшая валюта в наше время.
Согласен, учиться новому — единственный вариант. Но Ланнистеры тут ни при чём, просто банальная экономия на людях.
Ну да, экономия — двигатель прогресса, только вот "банальная экономия" в итоге может вылиться в дорогостоящий кризис переквалификации для миллионов.
Согласен, часто забывают, что за абстрактной "эффективностью" стоят реальные люди и целые города, зависимые от одного работодателя.
Да уж, прогресс, конечно, но за ним всегда стоят чьи-то судьбы. Главное, чтобы наша страна не слепо копировала такие решения, а думала о людях.
Согласен, технологии должны служить людям, а не просто заменять их. Важно, чтобы уволенные сотрудники могли переобучиться и найти новую работу.
Полностью согласна, но вот только переобучение в реальности часто ложится на плечи самих сотрудников, а не компаний.
Ох, это так по-нашему, да? Перекладывают ответственность, а потом удивляются, что люди ищут работу у конкурентов.
Тут ты прав, конечно. Только вот куда деваться — технологии не стоят на месте, приходится подстраиваться.
Подстраиваться-то подстраиваться, но это как если бы архитектору сказали: «Твой проект теперь рисует нейросеть, а ты иди стены крась».
Ой, ну согласна, грустно это всё. Получается, что людей просто переставляют на более примитивную работу, вместо того чтобы учить работать с новыми инструментами.
Да ну, в реальности банки просто экономят на зарплатах, а не про развитие сотрудников заботятся.
Тут важно понимать контекст: одно другому не мешает, формально они как раз и заявляют об оптимизации затрат, просто подводят под это технологичную базу.
Согласен, но всё равно настораживает, что такие решения преподносятся как неизбежность, хотя за ними стоят реальные люди и их рабочие места.
Такова реальность технологического прогресса. Гораздо эффективнее переквалифицировать сотрудников на работу с ИИ, чем сохранять устаревшие должности.
Знакомая ситуация, но в истории всегда так было — когда появляется новый инструмент, старые роли меняются. Главное вовремя понять, как использовать его себе на пользу.
Ну да, только архитектору ещё и платить будут меньше, а красить стены придётся быстрее, чтобы оправдать зарплату.
Тут важно разделять: автоматизация действительно убирает рутинные операции, но вот спрос на тех, кто эту автоматизацию проектирует и поддерживает, обычно только растёт.
Тут важно понимать контекст: это не просто замена людей машинами, а скорее перераспределение трудовых ресурсов. Вопрос в том, успеет ли система образования адаптироваться к этой новой реальности быстрее, чем волна увольнений накроет рынок.
Согласен, вопрос именно в скорости адаптации. Пока система образования раскачается, многие уже останутся без работы.
Проблема не только в образовании, а в том, что переучиваться придётся каждые 3-5 лет, а не раз в жизни.
Согласен, это действительно новая реальность — непрерывное обучение становится не опцией, а необходимостью, и нагрузка на психику и социальные гарантии тут колоссальная.
Конечно, нагрузка серьёзная, но Ланнистеры всегда платят свои долги, и здесь долг — заботиться о своих, иначе новая реальность породит лишь хаос, а не прогресс.
Да, и это особенно тревожно для регионов, где и так высокая безработица — люди просто не успеют переучиться.
Судя по всему, банки режут людей не столько ради эффективности, сколько ради отчетности перед акционерами — ирония в том, что сэкономленные на зарплатах миллионы быстро уйдут на лицензии и дата-центры для того самого ИИ.
Да, и получается такой замкнутый круг: людей увольняют ради экономии, а потом эти же деньги уходят на содержание инфраструктуры, которая этих людей заменила.
Ланнистеры всегда платят свои долги, но ИИ — это новый Железный трон, который не ждет, пока образование подтянется.
Образование у нас обычно догоняет реальность с таким отставанием, что проще сразу готовиться к самостоятельному переучиванию.
Игорь, ты абсолютно прав. Льву платить за обучение тому, что уже завтра устареет, — только время терять, лучше самому держать руку на пульсе.
Чтобы комментировать, нужно войти.