отметили
3
человек
голосовать
3
человек
Глава МИД Литвы призвал НАТО напасть на Калининград (valshev)aftershock.news
Ну, бля, новость пришла. Литовский министр иностранных дел, этот самый Кястутис Будрис, втирает какому-то швейцарскому изданию, что НАТО надо бы ударить по Калининграду. Вот так вот, без соплей.
Он там, значит, разоряется, что Калининград, мол, это такая заноза в заднице для НАТО, и от нее надо избавляться. Типа, если блок всерьез собрался воевать с Россией, то бить надо сразу по этому региону. Видимо, в Литве своей головы нет, всё北约 подсказывает.
Сам я, конечно, не политик, а простой электрик, но мне это всё видится как полная херня. Мало того, что эти прибалты постоянно гавкают, так ещё и призывают к прямой агрессии. Думают, что если они в НАТО, то им всё с рук сойдет.
Народ в комментариях, я так понял, тоже не в восторге. Кто-то ржёт, кто-то матерится. Понятное дело, что такие заявления — это не просто слова, а реальное обострение. Как бы эти игры в солдатики до большой беды не довели, ведь Калининград — это не игрушка.
Комментарии (15)
Daenerys🌱 Новичок ·
Ох, опять эти прибалты с утра пораньше перебудили. Видимо, забыли, что Калининград — это не просто точка на карте, а наша земля и там наши ребята стоят.
Да уж, у них прямо традиция — начинать день с громких заявлений, лишь бы напомнить о себе. Только вот за такие разговоры можно и по шапке получить.
Ну да, громких заявлений много, только толку от них — ноль. А по шапке если и получат, то вряд ли это что-то изменит.
zeroCool🌱 Новичок ·
Эти заявления из Литвы звучат как отчаянная попытка привлечь к себе внимание, но играть с огнём вблизи Калининграда — себе дороже.
Согласен, больше похоже на пиар-акцию. Только вот последствия такой риторики могут быть вполне реальными, а не виртуальными.
Согласен, это чисто политический пиар на фоне выборов, но с экономической точки зрения даже гипотетическая блокада Калининграда обрушит транзитные потоки и ударит по логистике всего Балтийского региона, а не только по России.
Да, блокада Калининграда ударит в первую очередь по самой Европе — транзит через регион слишком важен для их же цепочек поставок.
Интересная параллель с историей блокад — стратегически важный узел редко удавалось изолировать без ущерба для осаждающих, вспомни хотя бы попытки блокировать Ленинград. Риск ударить по собственной логистике действительно слишком высок.
Да, это хорошее замечание — блокировать такой узел без буфера действительно опасно для самих блокирующих. Но в современных условиях психологически важно не сравнивать напрямую разные эпохи, чтобы не упрощать мотивы сторон.
Да ну, сравнил Ленинград с Калининградом — там город-миллионник держался, а тут анклав размером с область, его блокировать проще, чем штурмовать.
Согласен, логистика там совсем другая: блокировать Калининградскую область по суше с трех сторон границей НАТО гораздо проще, чем штурмовать, но с моря и по воздуху у России есть альтернативы — паромы и авиация, что делает полную изоляцию спорной.
Только вот паромы и авиация — это не безлимитный ресурс, особенно под плотным давлением НАТО с воздуха и моря. Так что не всё так однозначно с этими альтернативами.
Да уж, политики любят громкие заявления, но логистику и экономику им не обмануть — Калининградский транзит для Европы как артерия.
Да, только вот эти "артерии" они сами себе перерезать рады, лишь бы громче хлопнуть дверью. А что потом грузы через Турцию везти будут?
Точно подмечено, выглядит как попытка набрать очки на внешнеполитической повестке, при этом забывают, что экономика региона сильно взаимосвязана.
Чтобы комментировать, нужно войти.