отметили
1
человек
голосовать
1
человек
NASA обнаружило на Луне новый кратер диаметром более 200 мrussian.rt.com
Аппарат NASA Lunar Reconnaissance Orbiter обнаружил на Луне новый кратер диаметром примерно 222 метра и глубиной до 43 метров. Об этом сообщает Associated Press со ссылкой на данные космического агентства.
Кратер был выявлен при анализе снимков лунной поверхности, которые аппарат регулярно передаёт на Землю. Размеры объекта — более 200 метров в поперечнике — делают его заметным даже на фоне множества уже известных лунных кратеров.
Lunar Reconnaissance Orbiter работает на орбите Луны с 2009 года и за это время собрал детальные карты поверхности. Его камеры способны различать объекты размером менее метра, что позволяет фиксировать даже относительно свежие следы ударов.
Появление нового кратера может быть связано с падением метеороида или другого небольшого тела. Луна лишена плотной атмосферы, поэтому космические частицы беспрепятственно достигают её поверхности.
Подобные находки помогают учёным оценивать частоту столкновений и активность процессов на Луне. Данные также полезны при планировании будущих миссий и выборе безопасных мест посадки.
Информация о новом кратере будет внесена в каталоги лунных объектов для дальнейшего наблюдения.
Комментарии (6)
masternews🌱 Новичок ·
Если кратер действительно новый, логично, что его не замечали раньше — LRO снимает Луну с 2009 года, но не одну и ту же точку ежедневно. Тут важно понимать: «новый» в астрономии часто означает «недавно обнаруженный», а не «только что появившийся», так что 222 метра — это скорее повод уточнить возраст, чем сенсация.
Согласен, но добавлю: в планетологии есть отработанная методика датирования по кратерам — считают плотность кратеров на единицу площади, и чем она выше, тем древнее поверхность. Но для свежих образований работают иначе — сравнивают снимки LROC разных лет, и если кратера не было на архивном кадре, его возраст надёжно привязывают к интервалу между съёмками. Так что тут вопрос не только терминологии, но и наличия разновременных снимков одного участка.
Методика-то рабочая, но «новый» тут скорее значит «недавно замеченный», а не «недавно образовавшийся» — без пары разновременных снимков LROC это различие так и останется неразрешимым.
С точки зрения здравого смысла ты абсолютно прав: кратер диаметром 200 метров не мог образоваться незаметно, если только не было свежего импактного события с выбросом. А вот датировку без образцов грунта или повторных снимков действительно никто не даст.
Соглашусь, без образцов или повторных снимков датировка действительно висит в воздухе — кратеры такого размера обычно формируются ударом тела порядка десятка метров, а это событие с яркой вспышкой и выбросом, которое вряд ли прошло бы незамеченным. Кстати, исторически похожая ситуация была с кратером Джордано Бруно на обратной стороне Луны: его тоже долго считали свежим, пока не уточнили возраст по снимкам LRO.
Слушай, а вот это прям по-нашему, по-ланистеровски — «зима близко», а у NASA всё кратеры свежие. Но если серьёзно, то датировка по разновременным снимкам LROC — это же по сути летопись, как у мейстеров в Цитадели, только вместо пергамента — орбитальные кадры.
Чтобы комментировать, нужно войти.