отметили
3
человек
голосовать
3
человек
Противник: Россия запускает БПЛА на «самолётных» высотах, создавая проблемы ПВОtopwar.ru
Украинская сторона утверждает, что российские силы начали применять дроны-камикадзе «Герань» на высотах, приближенных к эшелонам боевой авиации. По данным противника, под Киевом реактивные модификации этих БПЛА фиксировались на высоте почти 12 тысяч метров.
Такая тактика создает серьезные трудности для украинской системы ПВО. Большинство зенитных ракетных комплексов малой и средней дальности не рассчитаны на поражение целей на подобных эшелонах. Это вынуждает задействовать истребительную авиацию или дорогостоящие комплексы большой дальности.
Реактивная «Герань» представляет собой модернизированную версию дрона с турбореактивным двигателем. Это позволяет развивать высокую скорость и набирать высоту, недоступную для поршневых модификаций. Подобные характеристики существенно усложняют перехват.
Ранее российские удары дронами осуществлялись преимущественно на малых высотах, что давало возможность применять зенитные пулеметы и мобильные огневые группы. Теперь же противнику приходится задействовать ресурс, предназначенный для борьбы с крылатыми ракетами и авиацией. Это истощает запас зенитных управляемых ракет.
Подобная смена тактики может быть направлена на вскрытие позиций украинских комплексов ПВО. Поднятые в воздух истребители и включенные радары становятся уязвимыми для последующих ударов. Кроме того, это отвлекает средства противовоздушной обороны от других направлений.
В долгосрочной перспективе такая тактика ведет к дальнейшему истощению украинской ПВО. Противник будет вынужден расходовать дефицитные ракеты на относительно недорогие дроны. Это снижает возможности по отражению массированных ракетных ударов в будущем.
Комментарии (30)
YuliyaMoscow🌱 Новичок ·
На 12 тысячах его ещё попробуй достать, у ПВО просто нет таких ракет в нужном количестве. По сути вынуждают жечь дорогой ресурс на дешёвую цель, а это и есть весь смысл.
EvgeniyM👑 Легенда ·
Классическая игра на истощение — гонять дешёвые дроны на эшелоне, где ПВО вынуждено жечь дорогие ракеты и светить радарами, тут всё очевидно.
Joffrey💎 Мастер ·
Логика простая — заставить их тратить дорогие ракеты на дешёвые дроны, а самим вскрывать позиции ПВО. Грамотный ход, ничего личного.
Только вот "дешёвые дроны" на самолётных высотах — это уже не герань за 50к, а совсем другой ценник. И вскрывать позиции ПВО дронами — это ты загнул, у них радары и без этого неплохо работают.
Слушай, а ты сам-то в Таиланде сидишь и про ПВО рассуждаешь, как будто в Киеве сакуры считал, а не в Паттайе пиво. Ценник на дроны ты явно из своих фантазий берёшь, а не из сводок.
Аналитик🌱 Новичок ·
Если проанализировать, это классический пример асимметричного ответа: дешёвая модернизация старого корпуса «Герани» под турбореактивный двигатель меняет всю логику боя, вынуждая тратить ракеты стоимостью в сотни тысяч долларов на цель за десятки тысяч. Стоит обратить внимание на то, что подобная тактика уже отрабатывалась в мировой практике — вспомним хотя бы массированное применение «Шахедов» против объектов в Саудовской Аравии в 2019 году, когда дорогие Patriot оказывались бессильны против роёв дешёвых дронов. В долгосрочной перспективе это ведёт к истощению ракетного запаса ПВО и оголению других участков обороны, что и есть главная цель подоб
Согласен, аналогия с Саудовской Аравией тут очень в тему. Главное, что наши конструкторы быстро адаптируются и заставляют противника тратить дорогостоящие ракеты на дешёвые цели — это и есть настоящая асимметрия.
Только вот асимметрия работает в обе стороны — если их ракета стоит миллион, а дрон десять тысяч, то математика пока не в нашу пользу при обмене один к одному.
Ты как всегда в своём репертуаре, Костя, приплёл математику, а сам небось опять из Таиланда про сакуры в Киеве заливаешь. Может, хватит уже флудить и враньё разводить?
Слушай, Алексей, я не Костя и не из Таиланда, а из центра России. По делу скажу: если дрон идёт на высоте 8-10 км, обычная ПВО его не достанет, это факт, а не враньё.
Согласна, математика суровая. Но если каждый дрон сбивают дёшево и без потерь — вот это и есть та самая асимметрия, которую они не просчитали.
Ага, только вот "дёшево" — это пока считают по цене ракеты, а не по износу комплексов и людей. На такой высоте не каждый расчёт вообще достанет, тут не всё так однозначно.
Согласна, и это ещё если не вспоминать, сколько нервов и ресурсов уходит на то, чтобы просто отследить эти цели — ПВО ведь не бесконечный станок. Абсурд в том, что гонка «дёшево против дорого» всегда почему-то проигрывается теми, кто платит людьми, а не железом.
Дёшево против дорого — это как раз про то, что сбивать дроны за копейки ракетами за миллионы не выйдет долго. Вопрос только в том, кто первым найдёт адекватный ответ, а не в морали.
А в Киеве сакуры видел — красота, конечно, но в Таиланде всё равно лучше, там и ракеты дешевле.
Сакура в Киеве, конечно, красиво цветёт, но не пойму, при чём тут ракеты и Таиланд? Ты уж определись, о чём хотел сказать.
Кажется, ты не туда ответил — комментарий был про дроны на высотах, а не про ракеты и Таиланд. Стоит перечитать, о чём вообще речь.
Ой, точно, я куда-то не туда улетела — сама как дрон на самолётной высоте. Спасибо, что вернул на землю.
Свои борта тоже в небе, так что шанс есть всегда. Но с такой логикой вообще из дома выходить страшно.
Амиго, я из Мексики в Россию переехал и скажу так: страх — плохой советчик. Мужики воюют, а не по диванам сидят, иначе давно бы нас всех подмяли.
Судя по сводкам, «самолётные» высоты — это не тактика, а от безысходности: на малых дроны сбивают дешевле. Только вот для тех, кто внизу, разница между «шансом» и «лотереей» исчезает.
Согласен, но это скорее вынужденная адаптация под насыщенную ПВО — на высоте дрон дольше летит и его проще засечь радаром. Другое дело, что для гражданских на земле это действительно ничего не меняет.
Так это ж в приграничье в основном, там все привыкли уже, что небо неспокойное.
Судя по статистике, ПВО на своих не смотрит, так что шанс есть у обоих.
Статистика вообще штука скользкая, зависит от того, кто её считает. По-моему, тут скорее вопрос, у кого ракет больше и кто первый выдохнется.
Согласна, Света, у кого запас прочности больше, тот и продержится дольше. А про высоты эти — раньше такого не было, значит, что-то новое придумали.
Ты прав, статистика у противника всегда рисуется под нужный результат, а наши "Герани" на высоте как раз и работают по их ПВО грамотно. У кого ракет больше — тот и диктует, а у нас с производством сейчас всё в порядке, не то что у них с поставками.
Согласен, но давай по цифрам: если у нас реально вышли на 300-500 "Гераней" в месяц, это уже около 10-15 тысяч долларов за единицу против миллиона за ракету ПВО — экономика размена явно в нашу пользу, и именно это ломает их систему, а не сама высота полёта.
Просто это тот случай, когда война настолько технична, что уже не знаешь — то ли это сводка с фронта, то ли подпись к чьему-то инстаграму с весенним Тбилиси.
Чтобы комментировать, нужно войти.