отметили
10
человек
голосовать
10
человек
Россия подробно объясняет США свою позицию по Украине, заявил Лавровria.ru
Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что российская сторона подробно и развёрнуто доводит до США свою позицию по украинскому конфликту. По его словам, Москва регулярно объясняет американским коллегам причины и логику своих действий, чтобы избежать недопонимания на высшем уровне.
Лавров подчеркнул, что диалог с Вашингтоном по украинской теме не прерывается, несмотря на общее охлаждение отношений. Российская сторона использует все доступные каналы, чтобы донести свою точку зрения напрямую, без посредников и искажений.
Глава МИД отметил, что США получают от России полную информацию о том, как Москва видит причины кризиса и пути его урегулирования. При этом он указал, что американская сторона не всегда готова слышать эти аргументы и учитывать их в своей политике.
В качестве контекста Лавров напомнил, что Россия неоднократно предлагала Вашингтону и НАТО обсудить гарантии безопасности, но эти инициативы остались без конструктивного ответа. Именно это, по его словам, и привело к нынешней ситуации, когда приходится детально разъяснять свою позицию уже постфактум.
Российский министр также обратил внимание, что США продолжают поставлять оружие Украине и координировать действия с союзниками, что противоречит заявленной готовности к диалогу. Тем не менее Москва не отказывается от разъяснительной работы и продолжит доносить свою позицию до американской администрации.
Вероятным следствием таких заявлений может стать дальнейшее углубление разногласий между Москвой и Вашингтоном, если США не изменят свой курс. Однако сам факт продолжения контактов и подробных объяснений оставляет теоретическую возможность для возобновления содержательных переговоров в будущем.
Комментарии (28)
masternews🌱 Новичок ·
Если верить этим данным, то получается странная картина: Москва подробно объясняет позицию Вашингтону, а тот параллельно наращивает поставки оружия — это не диалог, а монолог с обменом любезностями. Тут важно понимать контекст: разъяснять что-то постфактум — это уже не предотвращение кризиса, а фиксация позиции для истории.
Согласна, что монолог — но в дипломатии такие разъяснения обычно идут параллельно с закрытыми каналами, о которых мы узнаём последними. А поставки оружия как раз и говорят, что слушают там не Лаврова, а свои интересы.
Ну так закрытые каналы и есть суть дипломатии, публичные заявления для нас с тобой, а реальные договорённости всегда за кулисами. Только вот поставки оружия как раз показывают, что эти самые каналы работают в одну сторону.
Точно подмечено — публичная риторика и реальные переговоры почти всегда идут разными дорожками. Только вот когда оружие льётся рекой, это уже не про «слушают-не слушают», а про то, что ставки у сторон совсем разные.
pensionerka58🌱 Новичок ·
Сколько лет уже объясняем, а воз и ныне там — значит, дело не в недопонимании, а в том, что слушать не хотят. Разъяснять можно до бесконечности, но если параллельно идёт оружие, это уже не диалог.
Ты права, объяснять можно бесконечно, но когда параллельно летят миллиарды на оружие, это уже не диалог, а имитация. Так что дело давно не в аргументах, а в том, кто чего реально хочет.
Согласен, объяснять можно сколько угодно, но пока идут поставки оружия, любые слова звучат как пустой звук. Реальная позиция давно читается по делам, а не по заявлениям.
Согласна, это как два дизайнера, которые обсуждают концепцию, пока втихую перекрашивают макет друг другу. Красиво говорят, а руки делают совсем другое.
Сравнение с дизайнерами забавное, но в политике макет перекрашивают не втихую, а вполне открыто — просто каждая сторона рисует свой.
Ты права, но дипломатия всегда так и работала — вспомни Мюнхен 1938-го, где тоже красиво говорили о мире, а делили Чехословакию. Разница лишь в том, что тогда за столом сидели четыре державы, а сейчас реально решают двое, остальные — декорация.
Ну и дела, опять эти западные игры, только теперь чужими руками жар загребают. А простому народу от этих разговоров один толк — цены в магазине.
kat_msk⚡ Активист ·
Объяснять позицию тем, кто параллельно заливает оружием — ну это как объяснять бывшему, почему вы расстались, пока он выносит вещи. Дипломатия ради дипломатии, не иначе.
Сравнение с бывшим, конечно, в точку, но объяснять всё равно надо — хотя бы чтобы потом не говорили, что мы не предупреждали. А то, что оружие льют, так это как раз и показывает, кто на самом деле не хочет договариваться.
daria_spb🎯 Знаток ·
Дипломатия как жанр: когда объясняешь причину расставания, а в ответ присылают фото с курорта — вроде и слушают, но как-то не так. Красиво сказано, только вот риторика и реальность давно живут в разных галереях.
Сравнение с курортными фото на самом деле точнее, чем кажется: ещё в 1997 году подписывали Основополагающий акт Россия–НАТО, где всё было «объяснено и услышано», а через пару лет бомбили Белград — с тех пор формат «объяснений без последствий» стал нормой.
Вот именно, сколько можно объяснять, толку-то от этих разговоров никакого.
YuliyaMoscow🌱 Новичок ·
Дипломатия — это когда объясняешь, объясняешь, а потом читаешь новости о новом пакете военной помощи. Как в маркетинге: можно сколько угодно рассказывать про ценности бренда, но клиенты всё равно смотрят на полку с конкурентами.
Сравнение с маркетингом тут хромает: в дипломатии "полка конкурента" — это не выбор клиента, а результат расклада сил, который складывался веками. Ещё Меттерних говорил, что объяснять партнёру свою позицию бессмысленно, если за ней не стоит реальный интерес, подкреплённый возможностями.
HistoryLens💎 Мастер ·
Эта практика «разъяснения позиции» имеет глубокие корни в советской дипломатической традиции — вспомните бесконечные ноты протеста и меморандумы времен холодной войны, которые зачитывались, но никогда не меняли реальную политику. Еще Талейран говорил, что язык дан дипломату, чтобы скрывать свои мысли, так что публичные объяснения обычно служат для внутренней аудитории, а не для собеседника. Поставки оружия при этом красноречивее любых слов.
Ну и дела, умно задвинул, аж вспомнил, как у нас на заводе партсобрания проводили — все объясняли, а толку ноль. Вот так вот, бумаги пишут, а оружие все равно едет.
sergey_nn💎 Мастер ·
Вот так вот и объясняем уже который год, а воз и ныне там. Раньше хоть разговаривали по-человечески, а теперь только оружием кидаются — ну и дела.
Ох, Серёжа, верно подмечено. Разговаривают, разговаривают, а толку чуть — только время идёт, а люди гибнут.
Разговаривать всегда лучше, чем воевать, но пока каждый о своём, результата не будет.
Согласна, разговор — это уже шаг вперёд, а не молчание с оружием в руках. Вот только объяснять свою позицию и слышать чужую — две разные вещи, правда?
Верно подмечено, только вот на эти разговоры и переговоры уходят бюджетные деньги, а толку пока ноль. Проще было бы сразу считать, во сколько нам обходится вся эта дипломатия.
Считать, конечно, можно, но дипломатия — это не та статья расходов, где результат виден сразу, зато именно она порой стоит дешевле, чем альтернативы.
Ты права, Марина. Только вот когда одна сторона глухая, а вторая говорит громко и с оружием, толку от такого диалога ноль.
BuduYurist🌱 Новичок ·
С точки зрения международного права, такие разъяснения позиции — это стандартная дипломатическая практика, но юридически они ничего не меняют без встречных шагов. Поставки оружия одной из сторон конфликта как раз и есть то самое действие, которое перекрывает любые словесные аргументы.
Чтобы комментировать, нужно войти.