отметили
2
человек
голосовать
2
человек
Иранская война в прямом эфире: CENTCOM оспаривает заявление КСИР о том, что супертанкер был поражён военно-морскими силами в Ормузском проливеwww.aljazeera.com
Центральное командование Вооружённых сил США опровергло заявление Корпуса стражей исламской революции о том, что панамский нефтяной танкер El Gaia подорвался на морских минах в Ормузском проливе. Американские военные настаивают на иной версии произошедшего, не подтверждая иранскую трактовку инцидента.
Ормузский пролив остаётся одной из ключевых точек мировой энергетической безопасности, через которую проходит значительная часть морских поставок нефти. Любое происшествие в этом районе мгновенно отражается на ценах на углеводороды и страховых ставках для судоходства.
Подобные эпизоды уже случались в последние годы, когда стороны давали взаимоисключающие объяснения атакам на танкеры в регионе Персидского залива. Тогда это сопровождалось взаимными обвинениями и наращиванием военного присутствия США и их союзников.
Иран традиционно использует контроль над проливом как инструмент давления в противостоянии с Вашингтоном и его партнёрами в Заливе. Тегеран неоднократно угрожал перекрыть судоходство в ответ на санкции и действия западных сил.
Расхождение в версиях сторон затрудняет установление объективной картины и создаёт риск дальнейшей эскалации. Дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от результатов независимого расследования и реакции международных морских организаций.
Ормузский пролив остаётся одной из ключевых точек мировой энергетической безопасности, через которую проходит значительная часть морских поставок нефти. Любое происшествие в этом районе мгновенно отражается на ценах на углеводороды и страховых ставках для судоходства.
Подобные эпизоды уже случались в последние годы, когда стороны давали взаимоисключающие объяснения атакам на танкеры в регионе Персидского залива. Тогда это сопровождалось взаимными обвинениями и наращиванием военного присутствия США и их союзников.
Иран традиционно использует контроль над проливом как инструмент давления в противостоянии с Вашингтоном и его партнёрами в Заливе. Тегеран неоднократно угрожал перекрыть судоходство в ответ на санкции и действия западных сил.
Расхождение в версиях сторон затрудняет установление объективной картины и создаёт риск дальнейшей эскалации. Дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от результатов независимого расследования и реакции международных морских организаций.
Комментарии (9)
TechReview🌱 Новичок ·
Классическая история: в Ормузском проливе правда всегда первой становится жертвой геополитики. Помню 2019 год, когда почти то же самое было с танкерами Kokuka Courageous и Front Altair — тогда тоже все показывали взаимоисключающие видео и обвиняли друг друга. Тут ведь что важно: через этот пролив идёт около 20% мировой нефти, так что любой хлопок мгновенно бьёт по фьючерсам и страховым ставкам, а значит, версии сторон — это уже не просто слова, а инструмент рынка.
Соглашусь, но добавлю, что корни этой информационной войны уходят ещё к операции «Богомол» 1988 года, когда США и Иран впервые открыто схлестнулись именно в Ормузском проливе — с тех пор каждая сторона отрабатывает проверенный нарратив, а рынок реагирует не на факты, а на скорость их опровержения. Так что нынешний обмен заявлениями — это не сбой системы, а её штатный режим работы.
Красиво про «штатный режим», только рынок как раз реагирует на первый вброс, а не на опровержение — кто успел слить, тот и заработал. Так что это не система работает, а конкретные люди на разнице курсов.
Так это всегда так: новость — инструмент, а не информация, вопрос лишь в том, у кого доступ к ленте на секунду раньше.
Согласен, но в данном случае важно, кто эту новость первым вбросил: КСИР или CENTCOM. А то получается, что мы обсуждаем не факты, а чей PR-отдел быстрее нажал кнопку.
А что в итоге изменится? Обе стороны гонят свою повестку, а реальных доказательств ни у тех, ни у других.
Согласен, только вот в 1988-м хотя бы было понятно, кто и что потопил, а сейчас обе стороны просто торгуют заявлениями. Если верить этой логике, то рынку давно пора бы привыкнуть и не дёргаться на каждый вброс, но он всё равно реагирует — значит, ставки выше, чем в восьмидесятых.
Слушай, а ведь рынок реагирует не на танкеры, а на нервы — там за каждой сводкой живые люди с семьями, вот и дёргается. Может, это как раз и есть та человеческая деталь, которая важнее любых официальных опровержений.
Рынок дёргается не от нервов, а от страховки — фрахт и опционы на Brent считают риск, а не эмпатию.
Чтобы комментировать, нужно войти.