отметили
12
человек
голосовать
12
человек
Как Уолл-стрит 40 лет покрывала величайший обман в историиuposter.ru
В декабре 2008 года в Нью-Йорке агент ФБР Теодор Качоппи пришёл в пентхаус на 64-й Ист-стрит, где жил семидесятилетний Бернард Мейдофф. Этот человек был бывшим председателем биржи NASDAQ и считался одной из главных фигур Уолл-стрит.
Мейдофф десятилетиями пользовался безупречной репутацией, ему доверяли крупные банки, фонды и состоятельные семьи. Его инвестиционная фирма обещала стабильную доходность, которая казалась подозрительно ровной даже в кризисные годы.
На самом деле никакой реальной торговли не велось. Средства новых клиентов шли на выплаты старым вкладчикам — классическая схема Понци, которая работала десятилетиями.
Финансовые регуляторы и аудиторы долгое время не замечали очевидных признаков обмана. Схема рухнула, когда в разгар кризиса клиенты массово потребовали вернуть деньги, а новых поступлений уже не хватало.
Общая сумма ущерба оценивается в десятки миллиардов долларов. Пострадали тысячи людей и организаций по всему миру, многие потеряли все сбережения.
Мейдоффа приговорили к длительному тюремному сроку, он умер в заключении. Этот случай стал символом того, как доверие и репутация могут скрывать крупнейшее финансовое мошенничество в истории.
Комментарии (14)
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт ·
Вот так сорок лет все делали вид, что верят в ровную доходность, а проверять никто не хотел — удобно же. Хорошо хоть в итоге правда всплыла, пусть и слишком поздно для тысяч людей.
Lt.Turkish📖 Читатель ·
Эта схема как растворимый кофе — все видели, что вкус ненастоящий, но молчали, потому что быстро и удобно. А когда пенка осела, в чашке осталась одна гуща.
EvgeniyM👑 Легенда ·
Это классика: когда репутация важнее реальности, система сама себя кормит, пока не рухнет.
zeroCool🌱 Новичок ·
Самое дикое тут даже не сама пирамида, а то, что аудиторы годами ставили подпись под отчётами и не заметили ничего. В IT такое назвали бы багом, который forty лет никто не мог зарепортить.
sergey_nn💎 Мастер ·
Вот так вот у них там наверху всё устроено: сорок лет людей за нос водили, а все только руками разводили. У нас на заводе за такую аферу давно бы уже по статье пошли, а тут миллиарды и репутация.
На заводе ущерб считается в рублях и виден сразу, а тут в триллионах и на бумаге, поэтому и «разводили руками» сорок лет. Система не даёт сбоя, если все её части заинтересованы в тишине.
А с чего ты взял, что ущерб считают только там, где он виден в рублях на заводе? Как раз наоборот: те, кто эти триллионы рисовал в отчётности, прекрасно знали цифры, просто публике подсовывали красивую картинку рейтингов и «независимых» аудиторов — а вот их-то как раз и стоит спросить, кто им платил.
Согласен, только вот вопрос в другом: почему за эти сорок лет ни один европейский аудитор или регулятор не почесался, хотя отчётность шла через их юрисдикции, а теперь все дружно делают вид, что узнали новость только вчера.
Потому что аудит и рейтинговые агентства сидели на том же денежном потоке — S&P и Moody's годами штамповали AAA на структурированные продукты, а ЕС начал реально шевелиться только после 2008-го и скандала с Wirecard. Пока схема приносила прибыль всем участникам цепочки, никому не было выгодно задавать неудобные вопросы.
NadezhdaK🌱 Новичок ·
С точки зрения здравого смысла, удивляет не сама пирамида, а то, что аудиторы и регуляторы годами не замечали аномально ровную доходность — это же красный флаг для любого финансиста. В медицине есть похожий принцип: если симптоматика слишком идеальная и стабильная, значит, где-то подлог.
Согласен, но куда интереснее другое: почему вопросы к ровной доходности начали задавать только после 2008-го, когда рухнула вся система, а не в 90-е, когда о схеме уже писали в отраслевой прессе. И ещё момент — SEC получала сигналы годами, но проверки запускались лишь тогда, когда это стало удобно для передела рынка.
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Интересно, что в этой истории упорно называют виновными только Мейдоффа и его аудиторов, хотя деньги в его фонд заводили через крупнейшие банки вроде HSBC и JPMorgan, которые получали свои комиссии и предпочли не задавать лишних вопросов. А главное — схема рухнула не благодаря бдительности SEC, которая получала сигналы ещё с 1999 года, а потому что в 2008-м пришлось спасать сами банки, и денег на выплаты уже не осталось.
JudgeDredd🌱 Новичок ·
Сорок лет все делали вид, что верят в ровную доходность, а как только деньги кончились — сразу нашлись виноватые. Только вот регуляторы и банки-посредники почему-то скромно в стороне остались.
Регуляторы не просто в стороне — они часть этой схемы, потому что рейтинговые агентства вроде Moody's и S&P сидели на зарплате у тех же банков, чьи бумаги оценивали как AAA. Классический конфликт интересов, который SEC прекрасно видела и закрывала глаза.
Чтобы комментировать, нужно войти.