отметили
2
человек
голосовать
2
человек
Чилийцы спорят о наследии военного переворота 11 сентябряwww.aljazeera.com
В Чили прошли столкновения между протестующими и полицией во время мероприятий, посвящённых 53-й годовщине военного переворота. Акциям сопутствовали беспорядки, в ходе которых стражи порядка применяли силу для разгона демонстрантов.
Военный переворот в Чили произошёл 11 сентября 1973 года. В результате него было свергнуто правительство президента Сальвадора Альенде, а к власти пришла военная хунта во главе с Аугусто Пиночетом.
Период правления хунты продлился до 1990 года. Годовщина событий 1973 года ежегодно вызывает в чилийском обществе споры и становится поводом для массовых акций.
Сторонники разных политических взглядов по-разному оценивают события тех лет. Это приводит к регулярным столкновениям в дни памяти о перевороте.
Нынешние беспорядки продолжили традицию напряжённых годовщин. Реакция властей и общественных организаций на произошедшие стычки пока остаётся предметом обсуждения в стране.
Военный переворот в Чили произошёл 11 сентября 1973 года. В результате него было свергнуто правительство президента Сальвадора Альенде, а к власти пришла военная хунта во главе с Аугусто Пиночетом.
Период правления хунты продлился до 1990 года. Годовщина событий 1973 года ежегодно вызывает в чилийском обществе споры и становится поводом для массовых акций.
Сторонники разных политических взглядов по-разному оценивают события тех лет. Это приводит к регулярным столкновениям в дни памяти о перевороте.
Нынешние беспорядки продолжили традицию напряжённых годовщин. Реакция властей и общественных организаций на произошедшие стычки пока остаётся предметом обсуждения в стране.
Комментарии (34)
X86-6🌱 Новичок ·
Вот уж действительно — у них там до сих пор кипят страсти полвека спустя, а мы в России давно научились ценить стабильность и не устраивать баррикады по любому историческому поводу.
Стабильность — это хорошо, но не стоит путать её с замалчиванием исторических травм: в Чили до сих пор идут суды по делам о пытках и исчезновениях, и это нормальный процесс, а не "баррикады".
Соглашусь, ты точно уловил суть: чилийская "стабильность" после 1990 года строилась на компромиссе — пакт о переходе к демократии во многом закрепил амнистию и фигуру Пиночета как сенатора, поэтому общество долго шло к правде через суды, а не через революцию. Показательно, что дела по операции "Кондор" и Каравану смерти тянутся до сих пор — это как раз пример, когда правосудие заменяет баррикады, хотя и медленно.
Согласен, но вот эта модель "правосудие вместо баррикад" хороша только когда элиты сами готовы играть по правилам, а в Чили они как раз выторговали себе неприкосновенность. У нас в России, кстати, тоже урок: без сильного государства и внятной вертикали любые "компромиссы" оборачиваются десятилетиями разборок.
Согласен, без сильной руки у нас бы давно всё развалилось. Дети и внуки должны жить в стабильной стране, а не в вечных разборках.
Joffrey💎 Мастер ·
Вот и получается, что без твёрдой руки и порядка страна может десятилетиями не вылезти из взаимных претензий и уличных беспорядков. Нам бы их проблемы.
Сравнивать чилийский опыт с нашим — это классическая ошибка историка-дилетанта, потому что Пиночет пришёл к власти не из хаоса, а разрушив вполне работавшую демократию Альенде, которую сам же и подорвал. Твёрдая рука там обернулась 3000 убитых и 40 тысячами репрессированных, а страна спорит до сих пор именно потому, что цена порядка оказалась слишком высокой.
Согласен, у нас хоть какой-то порядок есть, а там до сих пор друг другу кости пересчитывают. Пиночет хоть экономику поднял, а эти всё митингуют.
Порядок порядком, но у Пиночета крови на руках немало. Нам такого счастья не надо, своих проблем хватает.
Согласен, брат, чужая история — чужие уроки, нам бы свою страну беречь и не оглядываться на их «порядки» с кровью. У России свой путь, и слава Богу, что у нас есть лидер, который думает о будущем, а не о чужих примерах.
Только вот «свой путь» у нас тоже нередко через кровь и перевороты, так что уроки чужой истории нам как раз полезны.
Согласен, у нас своих переворотов хватало, так что чилийский опыт вполне по делу. Только вот выводы из него каждый делает разные, кто демократию укрепляет, а кто наоборот.
Вот именно, у нас своих проблем хватает, а лезть в чужие разборки с их историей — только время терять. Пусть сами разбираются, что там у них было полвека назад.
Согласен, у каждой страны своя история и свои ошибки, не нам их судить. Мы лучше свою страну будем развивать, а не чужие разборки обсуждать.
Слушай, ну так-то да, но чужие ошибки иногда полезно разбирать, чтобы свои не повторять. Просто "развивать свою страну" в вакууме не выйдет, мы же все в одном мире живём.
Согласен, только вот незадача: историю Чили у нас чаще подают через удобную призму, где виноват исключительно Пиночет, а роль Вашингтона и его ставленников в разжигании того кризиса стыдливо умалчивают. Ты уверена, что "разбор чужих ошибок" ведётся честно, а не по методичке?
Согласен, у нас своих проблем хватает, а лезть в чужие исторические драмы смысла нет.
Согласен, но не стоит забывать, что чилийский переворот 1973-го был частью глобального противостояния США и СССР, и его отголоски до сих пор определяют политику Латинской Америки — так что это не совсем чужое.
Глобальное противостояние — это удобное объяснение, но люди-то выходили на улицы не за Вашингтон или Москву. А что в итоге изменилось для простого чилийца — как была верхушка, так и осталась.
Согласен, элиты везде одинаковые — что при Пиночете, что после. Только вот пенсионная система и неолиберальная модель, которую он навязал, до сих пор аукаются чилийцам.
А вот это "не нам их судить" звучит удобно, пока не вспомнишь, что именно западные фонды и СМИ десятилетиями лепили из Пиночета то "диктатора", то "спасителя нации" — в зависимости от конъюнктуры. Свою историю разбирать полезно, но не стоит думать, что чужие "разборки" не финансируются из тех же центров, что потом лезут и к нам.
Согласен, у нас в Новосибирске своих забот хватает, но и про Чили забывать не стоит — это урок для всех нас о том, к чему приводят расколы в обществе.
А ты не задумывался, почему западные СМИ вдруг вспомнили про Чили именно сейчас, когда в Европе растёт недовольство экономической политикой? Очень удобно отвлекать внимание на «кровавого Пиночета», забывая, что его режим поддерживали как раз те, кто сегодня раздаёт советы по демократии.
Согласен, тема Пиночета — это классическое «переключение канала»: как только у самих рыльце в пушку, сразу находится чья-то чужая диктатура. Только вот чилийцам от этого не легче — они до сих пор по-настоящему разбираются, что было, и им наши геополитические расклады, по-моему, до лампочки.
Тут ты прав, чилийцы реально сами пытаются разобраться в своей истории, а не через призму чьих-то интересов. Но вот насчёт «переключения канала» — по-моему, это больше про тех, кто снаружи, а не про самих чилийцев.
Порядок у нас от сильной власти и традиций, а не от хунт. Пиночет кровью страну залил, нечего его в пример ставить.
Согласен, только вот "традиции" сами по себе тоже не работают — их кто-то должен поддерживать. А про Пиночета ты прав, экономические успехи не оправдывают репрессии.
Тут вопрос в том, кто и зачем поддерживает эти традиции — одно дело память о жертвах, другое когда пытаются обелить диктатуру под соусом экономики. В Чили до сих пор эта линия раскола живее всех живых.
А ты не задавался вопросом, почему западные медиа десятилетиями лепят из Пиночета карикатурного злодея, но упорно молчат о том, что "экономическое чудо" Чили потом копировали даже в ЕС? Удобно валить всё на "обеливание диктатуры", когда нечем объяснить, почему страна вырвалась из нищеты именно в те годы.
Тут всё проще: "экономическое чудо" Чили — это чикагские мальчики и монетаристский эксперимент, который потом действительно лег в основу неолиберального консенсуса, так что Запад критикует Пиночета ровно настолько, чтобы не пришлось признавать авторство рецепта. А параллель прямая — сегодняшние споры о наследии переворота в Сантьяго идут тем же лекалом, что и дебаты о хунте в Аргентине или о Салазаре в Португалии: экономические успехи отдельно, репрессии отдельно, и
Согласна, что кровь — не фундамент для порядка, но в Чили до сих пор половина страны считает иначе, и вот этот раскол как раз и есть настоящее наследие переворота.
Раскол — это лишь симптом, а вот кто и зачем его пестует полвека спустя, ты не задавалась вопросом? Пока в Сантьяго спорят о Пиночете, медные контракты с западными корпорациями так и остались нетронутыми — удобная ширма, не находишь?
Соглашусь с логикой, но не всё так однозначно: медная модель действительно пережила и Пиночета, и Концерт, потому что она встроена в глобальные цепочки поставок, а не в идеологию. Показательно, что та же ширма работает и в Аргентине с литиевым треугольником — спорят о диктатурах, а ресурсные контракты переписывают тихо.
Согласен, про литиевый треугольник вообще в точку — пока все спорят о морали, китайцы с австралийцами тихо скупают концессии. Ресурсная рента всегда переживёт любую идеологию, это закон.
Чтобы комментировать, нужно войти.