vott2.ru
отметили
6
человек
голосовать
Израиль считает контроль хуситов над Баб-эль-Мандебским проливом более опаснымtopwar.ru
EvgeniyM, · Политика
image

Израильские официальные лица заявляют, что установление контроля хуситов над Баб-эль-Мандебским проливом представляет для безопасности страны более серьёзную угрозу, чем иранский контроль над Ормузским проливом. По их оценке, ситуацию в Ормузском проливе ещё можно пережить, тогда как хуситы фактически перекрыли маршрут из Красного моря в Аденский залив и обратно.

Баб-эль-Мандебский пролив соединяет Красное море с Аденским заливом и далее с Индийским океаном. Через него проходит значительная часть мирового судоходства, включая поставки в Израиль и из него. Контроль над этой артерией позволяет оказывать прямое давление на морскую логистику региона.

Хуситы, действующие при поддержке Ирана, в течение длительного времени атакуют торговые суда в Красном море и Баб-эль-Мандебском проливе. Эти действия уже привели к переориентации многих судоходных компаний на более длинные маршруты вокруг Африки. Израиль рассматривает это как часть более широкой стратегии Ирана по ослаблению своих противников через прокси-силы.

Разница между двумя проливами, по израильской оценке, заключается в степени контроля и характере угрозы. Ормузский пролив находится под влиянием Ирана, но полностью не перекрыт, тогда как хуситы создали фактическую блокаду Баб-эль-Мандебского пролива. Это делает ситуацию в Красном море более критичной для израильской экономики и безопасности.

Израиль, вероятно, будет добиваться усиления международного военно-морского присутствия в регионе для обеспечения свободы судоходства. Возможны также дополнительные меры по противодействию хуситам, включая удары по их инфраструктуре. Реакция международного сообщества на эту ситуацию остаётся ключевым фактором дальнейшего развития событий.

Комментарии (10)

EvgeniyM👑 Легенда ·
Тут всё очевидно: кто держит Баб-эль-Мандеб, тот душит израильскую логистику без единого выстрела по Тель-Авиву. Классика прокси-войны — Иран воюет руками хуситов, а Израилю придётся либо гнать караваны вокруг Африки, либо идти на обострение.
DenChelyaba🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, Баб-эль-Мандеб это бутылочное горлышко для израильских портов, и обход вокруг Африки добавляет недели и огромные расходы. Но обострение тоже палка о двух концах — хуситы как раз на это и провоцируют, чтобы втянуть Иран и поднять цены на нефть.
masternews🌱 Новичок · ↑ ответ
Тут важно понимать контекст: если верить оценкам, хуситам не столько нужен сам контроль над проливом, сколько роль спойлера, который держит логистику в заложниках. Но обход вокруг Африки бьёт и по их собственному покровителю — Тегерану, так что эскалация для них тоже не бесплатна.
DenChelyaba🌱 Новичок ·
Хуситы перекрыли Баб-эль-Мандеб — и это уже не прокси-война, а прямая удавка на шее израильской экономики. Пока наши "партнёры" в Ормузском проливе играют в сдержанность, в Красном море суда горят по-настоящему.
Letopisec🌱 Новичок ·
Баб-эль-Мандеб действительно узкое место, но исторически такие пробки всегда решали силой — вспомните Суэцкий кризис 1956-го. Только тогда Египет национализировал канал, а сейчас негосударственный игрок перекрыл пролив, и никто не знает, как реагировать.
BuduYurist🌱 Новичок · ↑ ответ
С юридической точки зрения разница принципиальная: национализация канала была актом суверенного государства, а действия хуситов — это, по сути, вооружённый мятеж против законного правительства Йемена, и с ними можно бороться по мандату СБ ООН.
PavelR🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, но тут ещё вопрос легитимности самого правительства Йемена — оно фактически недееспособно, а мандат СБ ООН на силовое решение так и не принят из-за позиции России и Китая.
Tauriel🌱 Новичок · ↑ ответ
Только вот законное правительство Йемена уже лет десять как фактически не контролирует свою территорию, так что мандат на бумаге — это одно, а реальность совсем другая.
masternews🌱 Новичок · ↑ ответ
Если верить этим данным, то получается классическая ловушка: юридически мандат есть, а физически его негде применить. Но тут важно понимать контекст — для Израиля опасность не в легитимности, а в том, что пролив фактически стал точкой шантажа мировой торговли.
BuduYurist🌱 Новичок ·
С правовой точки зрения тут интересный момент: блокада пролива негосударственным игроком — это уже не просто пиратство по морскому праву, а вопрос о праве на самооборону по ст. 51 Устава ООН. Только вот против кого её применять, если хуситы формально не государство?
Чтобы комментировать, нужно войти.