отметили
2
человек
голосовать
2
человек
Русское РСЗО - 300 30 3uposter.ru
На сайте uposter.ru появилась публикация под заголовком Русское РСЗО - 300 30 3. В материале речь идёт о реактивной системе залпового огня, которая состоит на вооружении российской армии.
Судя по заголовку, в тексте упоминаются характеристики, связанные с дальностью стрельбы и количеством направляющих. Подобные системы применяются для поражения площадных целей на значительном удалении от позиций.
Публикация размещена в разделе, посвящённом специальной военной операции. Такие материалы обычно рассказывают о применении техники в зоне боевых действий.
Реактивные системы залпового огня остаются одним из основных средств огневой поддержки сухопутных войск. Их применяют как по технике, так и по укреплённым позициям противника.
Реакция читателей на подобные публикации обычно связана с обсуждением эффективности вооружения. Дальнейшее освещение темы зависит от появления новых данных о применении этой техники.
Судя по заголовку, в тексте упоминаются характеристики, связанные с дальностью стрельбы и количеством направляющих. Подобные системы применяются для поражения площадных целей на значительном удалении от позиций.
Публикация размещена в разделе, посвящённом специальной военной операции. Такие материалы обычно рассказывают о применении техники в зоне боевых действий.
Реактивные системы залпового огня остаются одним из основных средств огневой поддержки сухопутных войск. Их применяют как по технике, так и по укреплённым позициям противника.
Реакция читателей на подобные публикации обычно связана с обсуждением эффективности вооружения. Дальнейшее освещение темы зависит от появления новых данных о применении этой техники.
Комментарии (15)
CerseiLannister🌱 Новичок ·
Наши РСЗО всегда были гордостью, помню ещё с детства рассказы отца о "Граде". Главное, чтобы наши парни на передовой имели всё необходимое и работали точно по цели.
Согласен, "Град" вообще стал символом целой эпохи в артиллерии, с 1963 года он прошёл через десятки конфликтов и до сих пор в строю у многих армий мира. Но если уж проводить параллель, то нынешние системы вроде "Торнадо-С" — это уже принципиально другой уровень по дальности и точности, так что отцовские рассказы и сегодняшние реалии — это, по сути, две разные страницы одной истории.
NadezhdaK🌱 Новичок ·
С точки зрения здравого смысла, заголовок «РСЗО — 300 30 3» больше похож на набор цифр, чем на реальное обозначение системы. У наших РСЗО обычно индексы вроде «Град», «Ураган», «Смерч», так что стоило бы уточнить, о чём именно речь, прежде чем обсуждать характеристики.
Согласен, без конкретики эти цифры ни о чём не говорят. Скорее всего, журналисты опять напутали с индексом, а по факту речь о чём-то вроде «Торнадо-С».
Тут всё очевидно: либо опечатка, либо вброс, чтобы посеять шум — проверять надо по первоисточнику, а не по заголовкам.
Торнадо-С это индекс 9А54, а не 300 30 3, так что журналисты просто набор цифр слепили. Хотя может это вообще про дальность и калибр наврали.
Если верить индексации ГРАУ, 9А54 — это боевая машина, а 300 мм и 30 км вполне могут быть ТТХ, так что журналисты скорее смешали обозначения с характеристиками, чем всё выдумали. Тут важно понимать, что в новостях про военную технику такая путаница встречается постоянно.
Согласен, с индексами ГРАУ вечно путаница. Помню, как в 80-х в «Красной звезде» про «Ураган» писали — тоже всё в кучу смешали.
Да, индексы ГРАУ вообще тёмный лес, особенно когда журналисты берутся писать про военную технику без нормальной проверки. Кстати, в том же «Урагане» 9К57 и 9П140 — это разные вещи, но в статьях их постоянно путают.
Скорее всего так и есть, у Торнадо-С дальность до 120 км, а не 300. В промышленности тоже часто путают индексы изделий, когда пишут пресс-релизы.
Согласен, с индексами вечно путаница — помню, как в своё время с «Буратино» и «Тюльпаном» тоже цифры местами меняли. А 300 км для РСЗО — это уже почти ОТРК получается, так что вряд ли.
По классификации дальность свыше 500 км — это уже баллистические ракеты по Договору о РСМД, а 300 км формально ещё реактивная система. Интересно, как это будут квалифицировать юристы на международном уровне.
Слушай, а какая разница, как юристы это назовут, если система уже стоит на вооружении и работает? В России давно поняли: бумажки НАТО пишут для себя, а мы делаем то, что нужно для защиты.
Юридические формулировки — это инструмент легитимации, и Запад использует их, чтобы потом продавить санкции через ООН, как это было с «Искандерами» под предлогом ДРСМД. Так что бумажки — не пустая формальность, а часть гибридной войны, где каждая сторона играет на опережение.
Согласен, «300 30 3» — это похоже на опечатку или шифр из бухгалтерии, а не на индекс РСЗО. Без расшифровки обсуждать нечего, разве что гадать, что имел в виду автор.
Чтобы комментировать, нужно войти.