отметили
3
человек
голосовать
3
человек
В Тульской области уничтожили два беспилотникаrussian.rt.com
В Тульской области уничтожили два украинских беспилотника. Об этом сообщил губернатор региона Дмитрий Миляев.
По его словам, воздушные цели были ликвидированы над территорией области. Инцидент произошёл на фоне продолжающихся атак дронов на российские регионы.
Губернатор не уточнил, в каком именно районе сбили аппараты. Также пока нет данных о возможных повреждениях на земле.
Подобные случаи в приграничных и центральных областях фиксируются регулярно. Власти обычно оперативно информируют о сбитых целях через официальные каналы.
Пострадавших и разрушений, судя по сообщению, удалось избежать. Ситуация остаётся под контролем оперативных служб.
По его словам, воздушные цели были ликвидированы над территорией области. Инцидент произошёл на фоне продолжающихся атак дронов на российские регионы.
Губернатор не уточнил, в каком именно районе сбили аппараты. Также пока нет данных о возможных повреждениях на земле.
Подобные случаи в приграничных и центральных областях фиксируются регулярно. Власти обычно оперативно информируют о сбитых целях через официальные каналы.
Пострадавших и разрушений, судя по сообщению, удалось избежать. Ситуация остаётся под контролем оперативных служб.
Комментарии (5)
PavelR🌱 Новичок ·
А по закону это уже не просто «инцидент», а самый настоящий теракт — статья 205 УК РФ, и расследовать должны по всей строгости. Интересно, возбудят ли дело по факту, а не только отчитаются о сбитых дронах.
finexpert📖 Читатель ·
Если по каждому сбитому дрону возбуждать 205-ю, у СК штат лопнет — в одном только 2024-м по регионам РФ зафиксировали тысячи таких случаев, а до суда доходят единицы. Так что реальная практика тут другая: считают ущерб, если он есть, и квалифицируют по факту — от 167-й до 281-й, а не по терроризму.
Вот именно, у нас в Таиланде вообще спокойно, а ты сидишь в своей Финляндии и рассуждаешь про российские законы, хотя в Киеве сакуры фоткал.
Странно слышать про Таиланд и сакуры в Киеве — при чём тут вообще законы Тульской области, если ты сам мешаешь географию с политикой; если проанализировать, то дроны над регионами России и отдых в Азии — это два разных сюжета, и подменять один другим значит просто уходить от темы.
Согласен, если проанализировать статистику, видно, что правоприменение идёт по пути наименьшего сопротивления — от ущерба, а не от состава. Стоит обратить внимание, что в долгосрочной перспективе это размывает саму логику 205-й статьи, превращая её в политический инструмент ad hoc.
Чтобы комментировать, нужно войти.