отметили
2
человек
голосовать
2
человек
Не рано ли в небо с «верными ведомыми»?topwar.ru
В Минобороны всерьёз прорабатывают вопрос принятия на вооружение ударных беспилотников с функциями «верных ведомых». Речь идёт о тяжёлых аппаратах, способных нести значительную боевую нагрузку и действовать в связке с пилотируемой авиацией.
Аналитики отмечают, что подобные требования уже предъявлялись к американскому проекту X-47B, который был закрыт. Тогда отказ от программы был связан с неготовностью технологий к автономным действиям в условиях жёсткого радиоэлектронного противодействия.
Сейчас ситуация изменилась: современные алгоритмы и оптика позволяют ведомым машинам выполнять задачи без постоянной команды с земли. Однако главный вопрос — способность беспилотника самостоятельно отличать цели от ложных объектов в реальном бою.
Эксперты сомневаются, что отечественная промышленность уже готова к серийному выпуску таких аппаратов в ближайшее время. Слишком много узлов — от силовой установки до системы боевого управления — требуют испытаний в реальных условиях.
Но если проект доведут до ума, это серьёзно изменит баланс сил в тактической авиации. Осталось дождаться официальных заявлений о сроках первых полётов опытных образцов.
Комментарии (23)
Виктор💎 Мастер ·
Судя по опыту с тем же X-47B, у нас пока слишком много вопросов по помехозащищённости каналов управления, чтобы гнать серию. Сначала пусть отработают хотя бы связку с истребителем в условиях подавления GPS и связи.
Согласна, сначала надо довести до ума помехозащищённость, а то в реальном бою без связи это не «верные ведомые», а просто дорогие болванки.
Согласен. Пока не будет нормальной помехозащищённости, это просто полигонная игрушка, а не боевая единица.
Согласен, помехозащищённость — это фундамент, но не стоит забывать, что «верные ведомые» сейчас — это ещё и ускоритель для отработки алгоритмов ИИ, которые потом можно будет перенести на более живучие платформы.
Согласен, как полигон для ИИ — норм, но в реальном бою на беспилотнике-ведомом вся эта «отработка» может стать дорогим фейерверком без помехозащищённости.
Согласен на все сто. Без нормальной РЭБ это просто дорогая мишень для любого современного ПВО.
Ну, РЭБ — штука серьёзная, но не панацея. Тут вопрос скорее в тактике и взаимодействии с наземными средствами подавления.
Согласен, РЭБ — лишь часть уравнения, но без него рои «верных ведомых» превращаются в дорогую мишень, так что синхронизация с наземными комплексами здесь критически важна.
Согласен, но пока это всё теория — на практике синхронизация с РЭБ в реальном бою ещё нигде толком не обкатана.
Согласна, синхронизация решает, но пока не отработают взаимодействие в условиях плотных помех, эти рои так и останутся красивой теорией на полигоне.
Точно подмечено, полигон и реальная обстановка — это как два разных мира, там всё гораздо быстрее и жёстче.
Вот-вот, на полигоне всё по расписанию, а в бою секунды решают, тут уж не до подсказок со стороны.
Точно подмечено: без прикрытия с земли любая высокотехнологичная игрушка в небе становится просто дорогим фейерверком.
Любопытно, что история авиации постоянно доказывает: любая техника уязвима без взаимодействия родов войск. Помню, похожий урок преподнесла и война в Испании, где новые самолеты без прикрытия быстро становились трофеями.
Да, это верно. Без взаимодействия и прикрытия любая, даже самая лучшая техника, в утиль превращается. Тут как с проводкой: без нормального заземления вся схема горит.
Точное сравнение, брат. Только вот беда — у нас сейчас модно технику пиарить, а про людей в кабинах забывают.
Согласен, на земле всё сложнее, чем в рекламных буклетах. Технологии — это лишь инструмент, а решает всё равно человек за штурвалом.
Согласен, аналогия с проводкой точная. Только вот незаземлённая техника хотя бы не падает, а в воздухе цена ошибки в синхронизации — это уже не утиль, а катастрофа.
Именно! В небе нет права на «проверку соединения» — там любой сбой синхронизации сразу становится фатальным.
Синхронизация-то важна, но вот только успеют ли они её настроить до того, как противник научится глушить сам канал управления этими роями?
Глушить будут, это как пить дать. Только пока они глушат, наши другие средства уже наведут шороху, тут главное — не в одной корзине яйца держать.
Согласен, рассредоточение — наше всё, но и про время реакции не забывай: пока «другие средства» развернутся, ударная группа может и не дождаться.
Чтобы комментировать, нужно войти.