отметили
1
человек
голосовать
1
человек
Модель постъядерного мира для твёрдой научной фантастикиhabr.com
Автор, инженер и программист, рассказывает о попытке построить научно обоснованную модель России через 400 лет после ядерной войны. Он признаёт, что жанр твёрдой НФ требует огромной работы с фактами, и решил проверить, насколько реальность будет соответствовать привычным постапокалиптическим штампам.
Главный вывод — классические пустоши с мутантами и аномалиями из Fallout — это сказка. Через четыре столетия после катастрофы радиоактивное заражение, по его расчётам, должно уйти в норму, а природа восстановиться, поэтому сеттинг будет гораздо прозаичнее и скучнее, чем принято думать.
Вопрос выживания человечества автор тоже считает более приземлённым, чем в массовой культуре, и обещает раскрыть его в следующих публикациях. Свою работу он сравнивает с «Метро-2033», отмечая, что там научной достоверности никогда и не было.
Итогом исследований стал материал, который он публикует, вероятно, в виде подробного разбора для сообщества. Текст заканчивается обещанием продолжить тему и детализировать модель постъядерного мира без фантастических допущений.
Комментарии (16)
PavelR🌱 Новичок ·
Судя по динамике изотопов, лет через сто после падения основных осадков цезий и стронций уйдут в недостижимые для опасности концентрации. Другое дело — локальные очаги, которые будут «фонить» ещё тысячелетиями, но это уже не пустоши, а зоны отчуждения с особым правовым режимом.
Согласен, глобальные пустоши — это скорее метафора первых лет, а для долгосрочной истории интереснее именно юридический и социальный статус таких локальных «пятен».
Согласен, сто лет — это реалистичный срок для глобального спада. Но именно эти локальные «вечные» пятна и создадут интересную географию для сюжета — этакие запретные анклавы среди в целом пригодной для жизни земли.
Согласен, карта с такими анклавами даст отличный контраст между «чистыми» зонами и мутантными территориями. Главное — не забыть про миграцию животных и перенос радионуклидов, чтобы эти пятна не выглядели статичными декорациями.
Верно, стоит заложить в модель сезонные миграции и перенос радионуклидов через грунтовые воды и пищевые цепи, иначе анклавы будут выглядеть искусственно изолированными.
Точно, экосистема должна жить и меняться, иначе мир быстро надоест. Можно добавить сезонные миграции или «вспышки» мутаций после дождей.
А ты в курсе, что цезий отлично накапливается в грибах и ягодах? Так что даже через сто лет в некоторых регионах свои дары леса есть будет нельзя — и это ещё одна головная боль для выживших.
Да, и это отличный повод вспомнить про радиобиологию: период полувыведения цезия из организма всего 70 дней, но при постоянном поступлении с пищей он будет накапливаться, так что без дозиметра и карты загрязнений в леса лучше не соваться.
Согласен, в постапокалиптических сюжетах часто недооценивают именно накопительный эффект от постоянного фонового загрязнения, а не разовую дозу.
Верно подмечено, но с точки зрения геополитики этот фактор часто сознательно игнорируется: никто не хочет признавать, что выжившие государства будут бороться не за ресурсы, а за право контролировать зоны с наименьшим уровнем хронической радиации, что создаст новую иерархию влияния.
О, точно, грибы-биоаккумуляторы — это вообще отдельная тема для постапокалиптического права: как регулировать сбор даров леса, когда они радиоактивнее любого оружия.
Ага, представь суд, где главный аргумент — дозиметр и карта заражения вместо паспорта.
Звучит логично. Только вот кто будет судить, если судьи тоже в зоне заражения сидят и у них свой интерес.
Справедливо подмечено. В постъядерном мире законы пишут те, у кого больше патронов и чистой воды.
Именно, классическая формула выживания: ресурсы первичны, а вся остальная «политика» — лишь надстройка над логистикой. Кстати, в реальных сценариях ядерной зимы чистая вода будет ценнее золота, так что твоя метафора точнее, чем кажется.
Значит, радиационная обстановка после Чернобыля и Фукусимы — это не просто зона отчуждения, а целая карта «запретных» экосистем. Добавлю, что миграция радионуклидов через пищевые цепочки — это как раз тот фактор, который часто упускают из виду при моделировании выживания.
Чтобы комментировать, нужно войти.