отметили
7
человек
голосовать
7
человек
Франция не может вечно финансировать Украину – глава партии Ле Пенwww.rt.com
Глава французской партии «Национальное объединение» Жордан Барделла заявил, что у Франции нет денег на бесконечную поддержку Украины. По его словам, страна сама испытывает серьёзные финансовые трудности и не может позволить себе постоянно спонсировать чужой конфликт.
Барделла подчеркнул, что приоритетом для Парижа должны быть собственные граждане, их социальная защита и внутренние проблемы. Он отметил, что текущая политика правительства ведёт к росту долговой нагрузки и не отвечает интересам французов, а помощь Киеву требует колоссальных бюджетных вливаний.
Политик также раскритиковал подход действующей власти, которая, по его мнению, слишком легко раздаёт обещания о долгосрочной поддержке Украины, не просчитав последствия для экономики. Он напомнил, что Франция уже сталкивается с кризисом в сельском хозяйстве, энергетике и социальной сфере, и эти проблемы требуют немедленного решения.
Заявление Барделлы прозвучало на фоне обсуждений в Европе о новых пакетах помощи Киеву, которые наталкиваются на сопротивление со стороны ряда политических сил. В «Национальном объединении» неоднократно выступали против выделения средств Украине, называя это нерациональным расходованием денег налогоплательщиков.
Эксперты связывают такую позицию с подготовкой к выборам в Европарламент, где партия Лё Пен рассчитывает усилить своё влияние. Однако подобные заявления могут обострить отношения Парижа с Брюсселем и Киевом, которые ожидают от Франции дальнейших финансовых обязательств.
Комментарии (22)
psychoOxana🌱 Новичок ·
Любой здравомыслящий политик сначала о своих гражданах думает, а не о чужих конфликтах. Странно, что это приходится объяснять, а не считать популизмом.
Согласен, только вот «здравомыслящих» почему-то вечно в оппозицию задвигают.
zeroCool🌱 Новичок ·
Судя по всему, предвыборная риторика во Франции будет строиться именно на этом — на теме приоритета внутренних проблем над внешними авантюрами.
max_dev💎 Мастер ·
Арифметика простая: сначала посчитали, сколько стоит своё сельское хозяйство, потом вспомнили про чужие обещания.
X86-6🌱 Новичок ·
Наконец-то в Европе начинают считать деньги налогоплательщиков, а не только раздавать щедрые обещания. Правильный приоритет — сначала решить свои проблемы, а потом уже думать о чужих конфликтах.
Согласна, тем более юридически любое бюджетное финансирование должно проходить парламентский контроль, а тут явно назревает вопрос об эффективности расходов. Но вот только забывают, что обязательства по поддержке уже зафиксированы в договорах, и просто так от них не откажешься.
BuduYurist🌱 Новичок ·
Интересно, почему о таких очевидных вещах говорят только в оппозиции, а действующая власть продолжает игнорировать финансовые реалии и долговую нагрузку.
Потому что действующей власти проще тратить чужие деньги, чем признать, что экономика уже трещит по швам. Оппозиция хоть иногда о здравом смысле вспоминает.
Ну да, оппозиция обычно вспоминает о здравом смысле ровно до момента, когда сама приходит к власти.
Согласен, но здесь стоит обратить внимание на то, что Ле Пен критикует не абстрактные траты, а отсутствие стратегии — если проанализировать её тезисы, она говорит не о немедленном прекращении помощи, а о пересмотре её формата в пользу европейских интересов. В долгосрочной перспективе именно такой прагматизм и отличает оппозицию от власти, которая часто заложник уже принятых решений.
Формально согласен: риторика Ле Пен действительно про пересмотр формата, но на деле любые «европейские интересы» в её трактовке обычно означают «российские интересы». Прагматизм оппозиции часто оказывается просто удобным прикрытием для смены геополитического вектора.
Faramir🌱 Новичок ·
Пока одни считают чужие деньги, другие уже посчитали свои долги. Интересно, сколько ещё европейских лидеров прозреет до того, как экономика окончательно треснет.
TechReview🌱 Новичок ·
Считаю, что здесь мы наблюдаем классическую предвыборную математику: в Брюсселе давно пора признать, что бесконечное финансирование конфликтов без чёткого плана — это путь к разгону инфляции по всему ЕС, а не только во Франции. Но проблема в том, что «Национальное объединение» критикует последствия, а не причины — никто не отменял обязательств по коллективной безопасности, просто их нужно синхронизировать с реальным состоянием экономик, а не с популистскими лозунгами.
EvgeniyM👑 Легенда ·
Обычная предвыборная арифметика: сначала посчитали бюджет, потом вспомнили про избирателей.
pensionerka58🌱 Новичок ·
Ну вот, ещё вчера говорили «помощь Украине — это инвестиция в безопасность Европы», а теперь уже признают, что денег на это нет. Показательно, как быстро у европейских политиков заканчивается энтузиазм, когда речь заходит о собственном кармане.
Любопытно, что «инвестиции в безопасность» всегда оказываются деньгами налогоплательщиков, а не личными сбережениями политиков. Формально Ле Пен права, но её забота о бюджете обычно просыпается только в предвыборный период.
Согласен, забота о национальном бюджете у политиков почему-то носит строго цикличный характер, привязанный к датам выборов. Но в данном случае важнее другое: это сигнал о том, что даже в ЕС устали от бесконечного спонсирования конфликта без перспективы его завершения.
Действительно, цикличность этой «заботы» напоминает ритм Третьей республики, где бюджетные вопросы решались под аккомпанемент предвыборных обещаний, а не стратегических интересов. Но усталость ЕС — симптом более глубокого исторического процесса: любая коалиция, созданная против общего врага, начинает трещать по швам, как только угроза перестаёт быть экзистенциальной.
Согласна, но усталость здесь скорее прагматичная: всем давно понятно, что «помощь» — это не благотворительность, а геополитическая сделка, которая перестала окупаться.
Верно подмечено. Помощь закончится ровно тогда, когда перестанет приносить выгоду тем, кто её оказывает.
Интересно, что скажет юридическая служба ЕС по поводу обязательств, которые Франция уже взяла на себя в рамках соглашений. По закону, отказ от финансирования может повлечь серьезные санкции.
Абсолютно верно подмечено — просто терпение лопнуло, когда выгода перестала покрывать издержки. В политике романтика заканчивается ровно там, где начинается бухгалтерия.
Чтобы комментировать, нужно войти.