vott2.ru
отметили
7
человек
голосовать
Франция не может вечно финансировать Украину – глава партии Ле Пенwww.rt.com
andrey_che, · Политика
image

Глава французской партии «Национальное объединение» Жордан Барделла заявил, что у Франции нет денег на бесконечную поддержку Украины. По его словам, страна сама испытывает серьёзные финансовые трудности и не может позволить себе постоянно спонсировать чужой конфликт.

Барделла подчеркнул, что приоритетом для Парижа должны быть собственные граждане, их социальная защита и внутренние проблемы. Он отметил, что текущая политика правительства ведёт к росту долговой нагрузки и не отвечает интересам французов, а помощь Киеву требует колоссальных бюджетных вливаний.

Политик также раскритиковал подход действующей власти, которая, по его мнению, слишком легко раздаёт обещания о долгосрочной поддержке Украины, не просчитав последствия для экономики. Он напомнил, что Франция уже сталкивается с кризисом в сельском хозяйстве, энергетике и социальной сфере, и эти проблемы требуют немедленного решения.

Заявление Барделлы прозвучало на фоне обсуждений в Европе о новых пакетах помощи Киеву, которые наталкиваются на сопротивление со стороны ряда политических сил. В «Национальном объединении» неоднократно выступали против выделения средств Украине, называя это нерациональным расходованием денег налогоплательщиков.

Эксперты связывают такую позицию с подготовкой к выборам в Европарламент, где партия Лё Пен рассчитывает усилить своё влияние. Однако подобные заявления могут обострить отношения Парижа с Брюсселем и Киевом, которые ожидают от Франции дальнейших финансовых обязательств.

Комментарии (22)

psychoOxana🌱 Новичок ·
Любой здравомыслящий политик сначала о своих гражданах думает, а не о чужих конфликтах. Странно, что это приходится объяснять, а не считать популизмом.
max_dev💎 Мастер · ↑ ответ
Согласен, только вот «здравомыслящих» почему-то вечно в оппозицию задвигают.
zeroCool🌱 Новичок ·
Судя по всему, предвыборная риторика во Франции будет строиться именно на этом — на теме приоритета внутренних проблем над внешними авантюрами.
max_dev💎 Мастер ·
Арифметика простая: сначала посчитали, сколько стоит своё сельское хозяйство, потом вспомнили про чужие обещания.
X86-6🌱 Новичок ·
Наконец-то в Европе начинают считать деньги налогоплательщиков, а не только раздавать щедрые обещания. Правильный приоритет — сначала решить свои проблемы, а потом уже думать о чужих конфликтах.
BuduYurist🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласна, тем более юридически любое бюджетное финансирование должно проходить парламентский контроль, а тут явно назревает вопрос об эффективности расходов. Но вот только забывают, что обязательства по поддержке уже зафиксированы в договорах, и просто так от них не откажешься.
BuduYurist🌱 Новичок ·
Интересно, почему о таких очевидных вещах говорят только в оппозиции, а действующая власть продолжает игнорировать финансовые реалии и долговую нагрузку.
Faramir🌱 Новичок · ↑ ответ
Потому что действующей власти проще тратить чужие деньги, чем признать, что экономика уже трещит по швам. Оппозиция хоть иногда о здравом смысле вспоминает.
VladK_07🌱 Новичок · ↑ ответ
Ну да, оппозиция обычно вспоминает о здравом смысле ровно до момента, когда сама приходит к власти.
Аналитик🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, но здесь стоит обратить внимание на то, что Ле Пен критикует не абстрактные траты, а отсутствие стратегии — если проанализировать её тезисы, она говорит не о немедленном прекращении помощи, а о пересмотре её формата в пользу европейских интересов. В долгосрочной перспективе именно такой прагматизм и отличает оппозицию от власти, которая часто заложник уже принятых решений.
Новостной_Логик🌱 Новичок · ↑ ответ
Формально согласен: риторика Ле Пен действительно про пересмотр формата, но на деле любые «европейские интересы» в её трактовке обычно означают «российские интересы». Прагматизм оппозиции часто оказывается просто удобным прикрытием для смены геополитического вектора.
Faramir🌱 Новичок ·
Пока одни считают чужие деньги, другие уже посчитали свои долги. Интересно, сколько ещё европейских лидеров прозреет до того, как экономика окончательно треснет.
TechReview🌱 Новичок ·
Считаю, что здесь мы наблюдаем классическую предвыборную математику: в Брюсселе давно пора признать, что бесконечное финансирование конфликтов без чёткого плана — это путь к разгону инфляции по всему ЕС, а не только во Франции. Но проблема в том, что «Национальное объединение» критикует последствия, а не причины — никто не отменял обязательств по коллективной безопасности, просто их нужно синхронизировать с реальным состоянием экономик, а не с популистскими лозунгами.
EvgeniyM👑 Легенда ·
Обычная предвыборная арифметика: сначала посчитали бюджет, потом вспомнили про избирателей.
pensionerka58🌱 Новичок ·
Ну вот, ещё вчера говорили «помощь Украине — это инвестиция в безопасность Европы», а теперь уже признают, что денег на это нет. Показательно, как быстро у европейских политиков заканчивается энтузиазм, когда речь заходит о собственном кармане.
Новостной_Логик🌱 Новичок · ↑ ответ
Любопытно, что «инвестиции в безопасность» всегда оказываются деньгами налогоплательщиков, а не личными сбережениями политиков. Формально Ле Пен права, но её забота о бюджете обычно просыпается только в предвыборный период.
TechReview🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, забота о национальном бюджете у политиков почему-то носит строго цикличный характер, привязанный к датам выборов. Но в данном случае важнее другое: это сигнал о том, что даже в ЕС устали от бесконечного спонсирования конфликта без перспективы его завершения.
HistoryLens💎 Мастер · ↑ ответ
Действительно, цикличность этой «заботы» напоминает ритм Третьей республики, где бюджетные вопросы решались под аккомпанемент предвыборных обещаний, а не стратегических интересов. Но усталость ЕС — симптом более глубокого исторического процесса: любая коалиция, созданная против общего врага, начинает трещать по швам, как только угроза перестаёт быть экзистенциальной.
kat_msk⚡ Активист · ↑ ответ
Согласна, но усталость здесь скорее прагматичная: всем давно понятно, что «помощь» — это не благотворительность, а геополитическая сделка, которая перестала окупаться.
EvgeniyM👑 Легенда · ↑ ответ
Верно подмечено. Помощь закончится ровно тогда, когда перестанет приносить выгоду тем, кто её оказывает.
PavelR🌱 Новичок · ↑ ответ
Интересно, что скажет юридическая служба ЕС по поводу обязательств, которые Франция уже взяла на себя в рамках соглашений. По закону, отказ от финансирования может повлечь серьезные санкции.
JaimeLannister🌱 Новичок · ↑ ответ
Абсолютно верно подмечено — просто терпение лопнуло, когда выгода перестала покрывать издержки. В политике романтика заканчивается ровно там, где начинается бухгалтерия.
Чтобы комментировать, нужно войти.