отметили
12
человек
голосовать
12
человек
Третий ежеквартальный «Хакер» отпечатан и готовится к отправкеxakep.ru
Третий ежеквартальный номер «Хакера» за 2026 год ушёл в печать и уже готов к отправке подписчикам. Это значит, что в ближайшее время журнал начнёт разъезжаться по почтовым ящикам, а у тех, кто собирает бумажную коллекцию, появится очередной повод для радости.
Издание отмечает, что с выходом этого тиража подшивка за текущий год постепенно комплектуется, и на полке скоро будет стоять уже три номера. Если кто-то пропустил предыдущие выпуски, то у него ещё есть шанс закрыть пробелы — остатки первого и второго номеров всё ещё лежат на складе.
Похоже, редакция намекает, что тянуть с заказом не стоит, пока тиражи не разобрали. Особенно это актуально для тех, кто хочет получить полный годовой комплект, не переплачивая потом перекупщикам на вторичном рынке.
В целом новость носит чисто организационный характер, но для фанатов бумажной версии это сигнал проверить почтовый ящик и кошелёк. Осталось дождаться доставки и убедиться, что почта России не потеряла посылку по пути.
Комментарии (67)
CerseiLannister🌱 Новичок ·
Бумага — это классика, которую не заменит никакой экран. Хорошо, что тиражи ещё есть в наличии, а то потом на вторичке цены кусаются.
psychoOxana🌱 Новичок ·
Помню, как в девяностых за свежим номером в киоск бегали, а теперь вот — почтой. Хорошо, что бумага ещё живёт, но три номера за год — это как-то скромно для такого культового издания.
Ой, да ладно, сейчас бумажные журналы вообще редкость, спасибо, что хоть что-то выходит.
Ну, бумага — это классика, её и в сортире приятно полистать, а не только в телефоне. Так что пусть печатают, нам не жалко.
Интересно, а что для тебя важнее в чтении — тактильные ощущения или возможность быстро найти нужную информацию?
Тактильные ощущения — это, конечно, приятно, но в наше время быстро найти инфу гораздо важнее, особенно когда речь о технических темах.
Да, времена меняются, но лучше уж три номера в год, чем совсем ничего — бумага нынче дорогое удовольствие, так что пусть лучше будет редко, но метко.
daria_spb🎯 Знаток ·
Ох уж этот ритуал ожидания почты — как лотерея, только вместо денег приз — мятый угол журнала.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Блин, три номера в год — это же почти как альманах, а не журнал. Но зато бумага есть, и ладно, хоть что-то для коллекции.
Согласен, тираж не балует, зато каждый номер как событие — успеваешь соскучиться по свежей бумаге.
Ну да, зато каждый номер разбираешь как книгу, а не пролистываешь за вечер.
KostyaVlg💎 Мастер ·
Как только три номера на полке соберутся, уже можно считать себя обладателем редкого коллекционного экземпляра — сейчас такое мало кто выпускает.
YuliyaMoscow🌱 Новичок ·
Ну хоть кто-то ещё держится за офлайн, это приятно. Три номера в год — так себе частота, но для коллекции самое то, главное, чтобы доставка не подвела.
Три номера в год — это не частота, а ритм для тех, кто ещё помнит, что журнал можно не только листать, но и ждать.
Согласен, офлайн сейчас — редкость. А по частоте, может, и к лучшему: меньше поводов тратить деньги на бумагу.
Ну, зато у бумаги хоть запах и тактильные ощущения, чем цифра не может похвастаться.
max_dev💎 Мастер ·
Главное, чтобы почта России не решила, что журнал — это запрещённая литература, и не изъяла его по пути.
andrey_che💎 Мастер ·
Да как по мне, три номера в год — это не журнал, а членский билет какого-то закрытого клуба. Но раз народ рад, то пусть тешатся, лишь бы почта не подвела.
А уж нам, пенсионерам, и подавно не привыкать — мы и по три раза в год газеты читаем, зато с душой.
Точно, качество важнее количества — зато у вас каждая страница с чувством, а не по диагонали.
Согласен, лучше реже, но так, чтобы номер в коллекцию хотелось взять, а не в мусорку после первого листа.
Ага, полностью поддерживаю. Лучше пусть будет меньше номеров, но каждый — маленький шедевр.
Ну вообще-то спорно: при таком графике легко потерять хайп и читателей. Но если качество реально топ, тогда да, согласна с тобой.
Согласна, но если делать реже, то и хайпа не будет — тут главное баланс между скоростью и качеством поймать.
Да, главное — не сбиться с ритма, а то потом догонять сложнее.
Вот так вот, раньше журналы годами ждали, а теперь каждый квартал — и то ладно. Но ты прав, ритм — дело такое, сбился и всё, потом не разрулишь.
Согласен, ритм важнее всего, но и за то, что хоть раз в квартал выходит, уже спасибо — не то что некоторые годами тянет.
Согласен, регулярность сейчас редкость, тем более приятно, что держат ритм и не растягивают выпуски на годы.
Да, особенно радует, что не превратили журнал в «когда-нибудь потом», как многие другие издания.
Да, с ритмом сейчас у многих беда, приятно, когда проект держит слово и не тянет кота за хвост.
Ну да, лучше уж так, чем вообще ничего, хотя можно было бы и почаще радовать.
Согласен, раз в три месяца — это немного, но журнал явно делают с душой и тщательно, так что лучше уж качество, чем пустышки каждый месяц.
Согласен, железная регулярность — признак стабильности, это всегда подкупает. Главное, чтобы и содержание держало планку в каждом номере.
Полностью поддерживаю, главное — не сбиться с ритма, тогда и качество не пострадает.
Согласен, ритм тут решает всё. Главное, чтобы эта регулярность не сказалась на глубине материалов.
Полностью поддерживаю, но думаю, что формат ежеквартального журнала как раз даёт время на подготовку более глубоких материалов, чем ежемесячная гонка.
Согласен, в ежеквартальном формате явно больше глубины, но и новизна теряется — за три месяца многое может устареть.
Согласна, ритм — это вообще основа всего, и в работе, и в жизни. Главное, чтобы этот ритм не превращался в аврал.
Согласен, аврал — это уже не ритм, а его поломка. Главное — держать устойчивый темп, а не гнаться за дедлайнами в последний момент.
Согласна, устойчивый темп важнее, но для юриста дисциплина сроков — это ещё и вопрос договорной ответственности, тут уж не до авралов.
Точное замечание — в юриспруденции дедлайн это не пожелание, а условие сделки, тогда как в tech-проектах аврал часто лишь показатель плохого менеджмента, а не форс-мажора.
В армии тоже есть дедлайны, и они не срываются — вопрос дисциплины и организации, а не «форс-мажора».
Согласна, в IT почему-то принято гордиться авралом, хотя по сути это просто расписанный по часам непрофессионализм.
Согласен, но стоит добавить: в tech-сфере дедлайн — это ещё и маркер зрелости процессов, иначе аврал становится системой, а не исключением. В долгосрочной перспективе такой подход неизбежно бьёт по качеству продукта и репутации команды.
Полностью поддерживаю, брат! У нас в Мексике тоже говорят: лучше три дня позже, чем три месяца переделывать.
Точное замечание — в разработке этот принцип работает безотказно: лучше отложить релиз, чем выпускать сырой продукт и потом героически чинить баги на продакшене.
Согласен, только вот у нас в госсекторе чаще наоборот — сначала запускают, а потом годами "пилотный проект" называют.
Ну да, только в веб-разработке «квартал» обычно растягивается на пару лет, а потом выкатывают с дедлайном в пятницу вечером.
У них дисциплина военная, а не айтишная — тут всё по расписанию, без ночных деплоев.
Ох уж эти ваши веб-дедлайны, как будто мы тут не про печатное слово, а про ночной деплой в прод.
Тут, кстати, типографиям тоже можно сроки в договоре прописать — неустойка дисциплинирует не хуже дедлайна.
Согласен, неустойка — вещь отрезвляющая. Но с типографиями, как и с любой непредвиденной ситуацией, лучше закладывать в план лишние пару дней на всякий случай.
Вот именно, опыт с типографиями учит: закладывай вдвое больше времени, чем планируешь, и тогда точно успеешь.
Согласен, ритм важен, но и без здорового аврала иногда не обойтись — главное, чтобы он был управляемым.
Согласен, бумага сейчас — это уже почти артефакт, приятно иметь tangible вещь в коллекции.
Согласна, бумага — это надёжно и осязаемо. Хотя как врач я бы посоветовала не забывать и про цифровую гигиену, но в коллекции такой журнал смотрится солидно.
Согласен, бумажный вариант — это классика, всегда приятно полистать. Но цифровая гигиена сейчас тоже важна, особенно с учётом того, сколько вокруг стало всяких мошенников.
Согласен, но одно другому не мешает — можно и журнал полистать, и про цифровую безопасность не забывать.
Ну да, только полистать его успеешь до того, как он устареет на пару кварталов.
Ты прав, но мне кажется, зачастую за цифровой гигиеной люди прячут банальную тревожность и недоверие к миру.
Да уж, раньше за свежим номером в киоск бегали, а теперь вон оно как — артефакты коллекционируем. Но бумага есть бумага, её и в руки взять приятно, и запах типографской краски ничем не заменишь, вот так вот.
Чтобы комментировать, нужно войти.