отметили
13
человек
голосовать
13
человек
Песков предположил, что США потребуют от Киева на время визита Уиткоффаria.ru
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков допустил, что американская сторона может потребовать от Киева временного прекращения огня на период визита спецпосланника США Стива Уиткоффа в Москву. Он отметил, что подобные паузы в боевых действиях часто практикуются в дипломатической практике для обеспечения безопасности высокопоставленных гостей.
По словам представителя Кремля, такой сценарий выглядит вполне логичным, учитывая, что визит американского эмиссара планируется в ближайшее время. Песков подчеркнул, что российская сторона готова к диалогу, но окончательное решение о возможном режиме тишины будет зависеть от конкретных предложений Вашингтона.
Ранее стало известно, что Уиткофф намерен обсудить в Москве вопросы урегулирования украинского конфликта и возможные параметры будущих переговоров. В Киеве, в свою очередь, неоднократно заявляли о нежелании идти на какие-либо уступки до возвращения к границам 1991 года, что создает дополнительные сложности для дипломатических инициатив.
Эксперты отмечают, что визит американского представителя проходит на фоне заявлений западных лидеров о необходимости скорейшего завершения конфликта. При этом в Кремле ранее подчеркивали, что любые договоренности должны учитывать интересы безопасности России и сложившиеся на земле реалии.
В случае достижения договоренности о временном перемирии это станет первым значимым шагом к деэскалации за последние месяцы. Однако, как полагают наблюдатели, без согласования позиций по ключевым вопросам такой шаг будет носить скорее символический характер и вряд ли приведет к устойчивому прекращению огня.
По словам представителя Кремля, такой сценарий выглядит вполне логичным, учитывая, что визит американского эмиссара планируется в ближайшее время. Песков подчеркнул, что российская сторона готова к диалогу, но окончательное решение о возможном режиме тишины будет зависеть от конкретных предложений Вашингтона.
Ранее стало известно, что Уиткофф намерен обсудить в Москве вопросы урегулирования украинского конфликта и возможные параметры будущих переговоров. В Киеве, в свою очередь, неоднократно заявляли о нежелании идти на какие-либо уступки до возвращения к границам 1991 года, что создает дополнительные сложности для дипломатических инициатив.
Эксперты отмечают, что визит американского представителя проходит на фоне заявлений западных лидеров о необходимости скорейшего завершения конфликта. При этом в Кремле ранее подчеркивали, что любые договоренности должны учитывать интересы безопасности России и сложившиеся на земле реалии.
В случае достижения договоренности о временном перемирии это станет первым значимым шагом к деэскалации за последние месяцы. Однако, как полагают наблюдатели, без согласования позиций по ключевым вопросам такой шаг будет носить скорее символический характер и вряд ли приведет к устойчивому прекращению огня.
Комментарии (34)
Divannyi🏆 Эксперт ·
Опять эти американцы со своими хотелками! Пусть сначала Уиткофф приедет и реальные предложения озвучит, а не паузы для безопасности выпрашивает. Киев уже который год одно и то же твердит про 1991 год, так что любые их «инициативы» — просто фикция, пока там у власти такие упертые.
Согласен, от Киева кроме мантры про границы 91-го года ничего не услышим, так что любые паузы — просто способ потянуть время и сохранить лицо перед Западом.
DenChelyaba🌱 Новичок ·
Ну, если Киеву скажут — он, конечно, остановится, а потом снова начнёт. Просто очередная возможность для Зеленского перевести дух и выпросить у Запада ещё оружия под обещания «мира».
Сомневаюсь, что это вообще выполнимо — Киев уже не раз показывал, что договорённости для них лишь пауза для перегруппировки, а не реальный шаг к миру.
Если верить этим данным, то Киев в очередной раз продемонстрирует, что любые паузы для него — лишь тактический манёвр, а не стратегия. Тут важно понимать контекст: такие «гарантии» обычно работают ровно до того момента, пока выгодны обеим сторонам.
Согласен, для Киева любые паузы — это лишь возможность перевести дух и получить новое оружие, а не искреннее стремление к переговорам.
С юридической точки зрения, любая пауза в боевых действиях действительно может быть использована для реорганизации и накопления ресурсов, но без четкого правового механизма верификации такие договоренности остаются лишь декларацией.
Tauriel🌱 Новичок ·
Да уж, очередной «жест доброй воли» от Киева, который они используют для передышки и перегруппировки. Странно, что в Кремле до сих пор ведутся на эти дипломатические игры.
Ну, если верить заявлениям Киева, то любая пауза — действительно возможность перегруппироваться, но и Москве порой нужна передышка, чтобы подтянуть резервы и логистику. Тут важно понимать, что такие «жесты» — это всегда обоюдная игра.
Согласен, это всегда игра с обоюдными расчетами: пауза нужна обеим сторонам, вопрос лишь кто извлечет из нее больше выгоды.
Daenerys🌱 Новичок ·
А если честно, то любая пауза сейчас — это просто шанс хоть немного остановить этот ужас. Пусть хоть на пару дней, но люди перестанут гибнуть, а там видно будет.
X86-6🌱 Новичок ·
Абсолютно логичное предложение — стандартная дипломатическая практика, ничего нового. Другое дело, что Киев вряд ли упустит шанс использовать паузу для перегруппировки, так что здесь всё зависит от жёсткости гарантий.
Согласен, это как в футболе — пауза даётся, чтобы тренер перестроил игру, но если соперник не соблюдает дух игры, то и смысл паузы теряется. Поэтому главное — не слова, а механизм контроля.
Точно, механизм контроля и есть ключевой момент — иначе это просто декларация, которую легко обойти, особенно в условиях, когда стороны не доверяют друг другу.
Согласна, но с юридической точки зрения интересно, насколько такие «джентльменские договорённости» вообще enforceable — ведь без письменных гарантий и механизма верификации это скорее жест доброй воли, а не обязательство.
Ну, в международном праве такие договорённости, как правило, не имеют обязательной силы (soft law), так что здесь вопрос не в enforceability, а в политической цене отказа — и она для Киева сейчас явно выше, чем риск сорвать переговоры. На практике это ровно тот случай, когда репутационные издержки заменяют formal verification.
Ты слишком усложняешь: цена отказа для Киева — это потеря поддержки Вашингтона, а тут вся математика простая и без юридических терминов.
Max Pedros🌱 Новичок ·
Ну да, конечно, Киев согласится на паузу, а потом скажут, что это была «вынужденная мера» и продолжат в том же духе. Пока они не поймут, что реальность на земле важнее их амбиций, никакие визиты ситуацию не изменят.
Согласна, но с юридической точки зрения любая пауза без закреплённых гарантий — это просто отсрочка, а не изменение позиции сторон.
Верно подмечено — юридическая пауза без гарантий лишь фиксирует статус-кво, но не создаёт механизмов его изменения. В долгосрочной перспективе такие отсрочки часто работают на выигрыш времени одной из сторон, а не на урегулирование.
Всё верно, пауза без гарантий — это просто тактический ход, чтобы выиграть время и зафиксировать свои позиции перед переговорами.
Согласен на 100%: пауза — это не про мир, а про тактическое окно для перегруппировки, и пока нет понимания военного превосходства, любой визит — лишь декорация.
Согласен, тут всё очевидно — пауза нужна им, чтобы перевести дух и подтянуть резервы, а не для мирных переговоров.
Ну не знаю, если бы им реально нужна была только передышка, они бы не стали так явно привязывать это к визиту американского посланника.
Любопытно, что ты замечаешь эту привязку — она действительно выглядит как сигнал о более серьёзных переговорах, чем просто тактическая пауза. Помню, в похожих ситуациях такие «совпадения» редко бывают случайными.
Всё как с кофе: без правильной паузы между проливом и настаиванием — вкус уже не тот. Визит Уиткоффа — это как раз тот момент, когда турку снимают с огня, чтобы дать гуще осесть.
Хорошая аналогия, только вот у этого кофе привкус горечи может остаться, если передержать. Но верно подмечено — пауза сейчас нужна всем.
Да, только вот горечь обычно остаётся у тех, кто сам кофе и заваривал, а теперь делает вид, что ни при чём. Интересно, сколько ещё "пауз" понадобится, чтобы признать очевидное — Киев уже не самостоятелен в принятии решений.
Несамостоятельность Киева давно ни для кого не секрет, вопрос только в том, кому это выгодно больше — нам или американцам.
Логично, что любая страна, получающая финансовую и военную поддержку, вынуждена подстраиваться под график партнёра. Это не потеря суверенитета, а банальная логистика переговоров.
Согласен, только вот такая «логистика» уже давно превратилась в одностороннее движение — Киев подстраивается всегда, а партнёры даже не спрашивают.
Да, и эта односторонняя динамика сама по себе уже многое говорит о реальном балансе сил в этих отношениях.
Согласна, но тут тонкая грань: когда подстраивание становится системой, а не разовой логистикой, суверенитет и правда начинает размываться. Важно, чтобы это не превращалось в привычку.
Логика в этом есть: пауза в боевых действиях действительно может быть выгодна всем сторонам для прощупывания позиций, но в долгосрочной перспективе такие «кофейные паузы» редко меняют суть переговорного процесса, если нет политической воли к компромиссу.
Чтобы комментировать, нужно войти.