Конгресс США отклонил предложенную конституционную поправку, которая ограничивала бы численный состав Верховного суда. Инициатива не набрала необходимого числа голосов, что стало победой для сторонников сохранения текущей структуры судебной власти. Республиканцы, включая спикера Майка Джонсона, раскритиковали демократов за их решение проголосовать против данной меры.

Джонсон заявил, что демократы, выступив против поправки, фактически отказались от защиты «целостности» Верховного суда. По его словам, такой шаг подрывает доверие к судебной системе и создает опасный прецедент для политического давления на судей. Республиканцы настаивали на том, что фиксированный состав суда является гарантией его независимости и стабильности.

Демократы, в свою очередь, утверждали, что предлагаемая поправка была лишь политическим маневром, направленным на закрепление консервативного большинства в суде. Они указывали на то, что текущий состав суда, сформированный при предыдущих администрациях, уже нарушает баланс сил. По их мнению, ограничение числа судей не решит проблему, а лишь усугубит кризис легитимности судебной власти.

Спор о размере Верховного суда возник на фоне растущей поляризации в американском обществе и серии резонансных решений, принятых судом в последние годы. Либеральные активисты неоднократно призывали к расширению суда для противодействия консервативному крену, однако эта идея не получила широкой поддержки в Конгрессе. Отклонение поправки демонстрирует, что законодатели пока не готовы к радикальным реформам судебной системы.

Эксперты отмечают, что провал голосования, вероятно, усилит дебаты о реформе суда в преддверии следующих выборов. Однако без изменения конституции любая реформа потребует сложного двухпартийного компромисса, который сейчас маловероятен. Таким образом, вопрос о численности Верховного суда, скорее всего, останется ключевой точкой политического противостояния в США на ближайшее время.