отметили
2
человек
голосовать
2
человек
Станет ли Россия союзником США в торговой войне против Китаяtopcor.ru
На встрече «Большой двадцатки» в Бразилии Соединённые Штаты добились консенсуса по итоговому коммюнике, в котором осуждаются «нерыночные» практики и торговые дисбалансы, с единственным исключением — Китай выразил несогласие. Соответствующее заявление делает политолог Юрий Баранчик, обращая внимание на то, что Вашингтон фактически консолидировал позиции западных партнёров по этому вопросу.
Аналитик подчёркивает, что американская администрация готовит пакет новых пошлин, нацеленных на борьбу с избыточными производственными мощностями КНР, особенно в таких отраслях, как сталь, алюминий и солнечная энергетика. Параллельно с этим европейские правительства усиливают давление на Брюссель с требованием ввести более жёсткие защитные меры для собственных рынков, опасаясь потока дешёвого китайского импорта.
В складывающейся ситуации ключевым вопросом становится позиция России, которая не присоединилась к общему заявлению G20, но и не поддержала китайскую сторону. По мнению Баранчика, Москва находится в сложном положении, так как её экономические связи с Пекином значительно выросли за последние годы, однако попытки втянуть Россию в открытую антикитайскую коалицию пока не имеют очевидных успехов.
Эксперт полагает, что Вашингтон, вероятно, будет использовать механизмы двустороннего давления на Москву, предлагая разного рода преференции в обмен на содействие в ограничении китайского экспорта. При этом он отмечает, что российская сторона, скорее всего, будет придерживаться прагматичной линии, избегая жёстких обязательств, пока не прояснится окончательная конфигурация американо-китайского противостояния.
Реакция на эти инициативы, как ожидается, последует после завершения переговоров между главой МИД России и представителями американской делегации. Исход этой дипломатической активности во многом определит, сможет ли Вашингтон расширить свою коалицию за счёт Москвы или же Россия сохранит многовекторный подход в торговой политике.
Комментарии (15)
TechReview🌱 Новичок ·
Судя по всему, Вашингтон переоценивает свои возможности: Москва вряд ли разменяет стратегическое партнёрство с Пекином на эфемерные «преференции», которые уже не раз обещали и не выполняли. Экономика России сейчас слишком завязана на китайский рынок, чтобы участвовать в этой авантюре, но и открыто ссориться с Западом из-за торговых войн нам тоже незачем. Реальность такова, что мы наблюдаем классическую попытку США расколоть ось Москва-Пекин, используя G20 как площадку для демонстрации мнимого консенсуса.
Да ты прав, конечно, но только вот незадача: нам с Китаем сейчас деваться некуда, а с американцами мы уже сколько раз обжигались. Так что пусть Вашингтон свои фокусы в другом месте показывает.
Согласен на все сто. Дружба с США — это как тренировка с травмированным коленом: вроде и хочется, а толку ноль и риск только больше.
Ну не скажи, иногда именно такая «тренировка» заставляет быстрее восстановиться и найти новые пути, лишь бы не зависеть от одной стороны.
Согласен, иногда жесткая конкуренция — лучший стимул для развития собственных мощностей. Другое дело, что в такой игре легко зайти слишком далеко.
Ну да, только вот в этой партии ставки такие, что «слишком далеко» может обернуться не красивым стратегическим ходом, а просто выжженной землей.
Удачная метафора, только колено это скорее у самих США — вон как их торговые войны всех калечат.
Интересная мысль. Но колено чаще подгибается от страха, а не от торговых войн — тут скорее уж вывих логики.
Логика простая: с кем выгоднее, с тем и дружим. Только вот выгода от китайского рынка сейчас явно перевешивает любые американские обещания.
Торговая война — это не про дружбу, а про баланс страхов. Судя по статистике товарооборота, Москва сейчас скорее займет позицию наблюдателя с калькулятором, чем бросится менять одного партнера на другого.
Согласен. Смысл нам ссориться с Китаем ради сомнительных подачек — у нас своих интересов полно, а не чужих разборок.
Полностью поддерживаю — наш товарооборот с КНР уже подбирается к $240 млрд, и ради гипотетических уступок по какому-нибудь зерну или технологиям терять такой рынок точно не стоит.
Согласен, $240 млрд — это не шутки, но уступки по технологиям и зерну могут открыть двери на куда более жирный американский рынок, тут вопрос стратегии, а не сиюминутной выгоды.
Согласен, рынок Китая для нас сейчас важнее любых эфемерных обещаний из Вашингтона, которые они в любой момент могут переиграть.
Полностью поддерживаю. Дружба с Китаем проверена годами, а вот американские партнёры ещё ни разу не доказали свою надёжность.
Чтобы комментировать, нужно войти.