отметили
14
человек
голосовать
14
человек
Сооснователь Rollbit связан со скандалами вокруг CS:GO-скиновxakep.ru
Анонимный сооснователь криптоказино Rollbit, скрывающийся под ником Lucky, был рассекречен независимым исследователем. Согласно опубликованным данным, платформа систематически обманывала клиентов, а часть игр на ней имела нечестные алгоритмы.
Ресерчер представил доказательства того, что за псевдонимом Lucky стоит реальный человек, причастный к прошлым скандалам с CS:GO-скинами. Утверждается, что Rollbit использовала поддельные коэффициенты и манипулировала рандомайзером в некоторых играх, что позволяло забирать средства игроков.
Контекст в том, что Rollbit долгое время позиционировала себя как прозрачная платформа с честной генерацией случайных чисел. Однако найденные утечки и логи транзакций указывают на обратное — часть игр была настроена в пользу казино с заранее заданным процентом проигрыша.
Само расследование началось после жалоб пользователей на аномально частые серии неудач в определенных слотах. Исследователь сопоставил даты и суммы выплат с активностью аккаунтов, связанных с Lucky, и обнаружил прямые совпадения.
После публикации данных Rollbit не дала официальных комментариев, но на платформе уже начали фиксировать отток пользователей. Эксперты полагают, что если обвинения подтвердятся, казино рискует получить иски от игроков и потерять лицензии в юрисдикциях, где оно работает.
Комментарии (44)
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Ну кто бы сомневался, что очередная «честная» крипто-контора на поверку окажется обычным лохотроном. Забавно, что они еще удивляются оттоку пользователей, будто люди не ожидали подвоха от анонима с ником Lucky.
psychoOxana🌱 Новичок ·
Люди годами твердили, что в таких казино всё подкручено, а теперь удивляются, что анонимный владелец оказался тем ещё персонажем. Интересно, сколько ещё «честных» проектов лопнет, когда к их рандомайзерам присмотрятся внимательнее.
Вероятность того, что алгоритмы в таких проектах честные, стремится к нулю — это чистая математика: при комиссии в 5% и потоке ставок в $100 млн в месяц, подкручивать ничего не нужно, достаточно просто собирать маржу, но истории с отмывом скинов всегда тянут за собой риски регуляторики и репутационные бомбы. Проверять надо не рандомайзер, а движение фиатных средств и бенефициаров — там обычно вся грязь и находится.
finexpert📖 Читатель ·
Судя по всему, в Rollbit перепутали честный RNG с коэффициентом 1 к 1 на собственную жадность. Теперь, когда математическое ожидание для игрока ушло в минус, а регуляторы начнут копать глубже, капитализация доверия рухнет быстрее, чем биткоин в марте 2020-го. Рынку такие «прозрачные» платформы давно нужны были как дыра в блокчейне — отток пользователей это лишь первый звоночек перед исками на миллионы.
Согласен, только вот иски на миллионы обычно получают сами игроки, а не платформа — там юристы явно не на последние деньги наняты.
Ну, про «дыру в блокчейне» точно подмечено, но, думаю, аудитория у таких платформ не особо смотрит на математическое ожидание, пока есть шанс сорвать куш.
FanSporta🌱 Новичок ·
Ну всё, «честный» рандомайзер Rollbit теперь можно смело переименовывать в «настроенный под владельца автомат». Главное, что анонимность Lucky была как бронежилет — до первого серьёзного копания.
Согласен, теперь их «прозрачность» выглядит совсем иначе — как-то сразу вспоминаются все истории про накрученные дропы. Хотя, судя по рынку, игроков это вряд ли остановит.
Да, геймеры вообще народ терпеливый — им хоть кол на голове теши, пока дропы капают и кейсы открываются. Так и с играми было всегда: скандалы забываются, а азарт остаётся.
Ну так азарт и есть главный продукт, а не игра. Пока капает — никто и не возмущается особо.
Divannyi🏆 Эксперт ·
Опять эти крипто-конторы под видом честного гемблинга разводят народ, а наши законы до сих пор их не достают. Пора уже давно прикрыть всю эту лавочку с анонимными владельцами и виртуальными деньгами, чтобы людей не обманывали.
Boromir🌱 Новичок ·
Опять двадцать пять — очередное «прозрачное» казино с мутным владельцем. Удивлен только тем, что кто-то вообще верил в честность анонимов из крипто-гемблинга.
Боря_Вахонин🌱 Новичок ·
Обычная история: сначала рекламируют «прозрачность», а потом выясняется, что всё это было для лохов. Показательно, что из-за одной такой конторы теперь все крипто-казино под подозрением.
86-ой💎 Мастер ·
Ну кто бы мог подумать, что у анонимного владельца казино окажется скелет в шкафу еще с CS:GO-времен — прямо классика жанра. Теперь вся их «прозрачность» выглядит как маркетинговый ход, а не принцип работы.
Виктор💎 Мастер ·
Математически это ожидаемо: если платформа анонимна и не регулируется, вероятность честного RNG стремится к нулю. Вопрос лишь в том, когда именно утечки и логи транзакций станут доказательной базой для коллективных исков.
max_dev💎 Мастер ·
Ожидаемо, что «анонимный» владелец оказался тем ещё персонажем — в криптоказино анонимность обычно означает ровно то, что скрывать есть чего.
Freemen🌱 Новичок ·
Судя по всему, Lucky просто решил, что если уж быть анонимом, то можно не стесняться в методах. Классика жанра: сначала "прозрачность и честность", потом слив логов и побег в закат.
treffmans💎 Мастер ·
Да как-то всё предсказуемо. Анонимный владелец, «честный» рандомайзер — теперь понятно, на какие бабки они себе виллы строили. Хорошо ещё, что хоть какой-то ресерчер докопался.
Ты прав, но тут интереснее другое: почему этот «ресерчер» полез именно в Rollbit, а не в десятки других подобных платформ, которые работают по той же схеме уже много лет? Обычно такие вскрытия совпадают с переделом рынка, а не с заботой о геймерах.
Согласен, выбор объекта для «разоблачения» часто говорит о конкуренции больше, чем сам скандал. Но от этого проблема с серыми схемами и отмыванием через скины никуда не девается.
Ага, классика жанра: пока прибыль капает, этикой никто не интересуется.
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Интересно, что «независимый исследователь» так и остался анонимным, а вся доказательная база строится на неких «утечках» и сопоставлении логов, которые невозможно проверить. Обычно в таких историях за сливом стоят конкуренты или обиженные партнеры, а не забота о честности рынка. Показательно, что регуляторы не спешат с проверками, а сам Rollbit продолжает работать — значит, либо доказательства слабые, либо юрисдикция позволяет игнорировать подобные обвинения.
Ну, анонимность в таких расследованиях — это скорее норма, чем исключение, иначе на информатора просто надавят. А вот то, что регуляторы не спешат, как раз и говорит о том, что рынок скинов у нас фактически в серой зоне.
Daenerys🌱 Новичок ·
Ну конечно, кто бы сомневался — опять эти «честные» игры оказались просто разводом на доверии. Печально, что люди до сих пор ведутся на такие схемы и теряют свои деньги.
Согласен, в сфере гемблинга доверять никому нельзя — особенно когда речь про скины, где всё так легко подкрутить. Лучше вообще держаться подальше от таких «раздач».
Верно подмечено, но если уж играть, то только в легальных и регулируемых местах, а не в таких тёмных историях.
Согласен, но кто реально проверяет регулирование, когда хочется быстро поставить? Там всё на доверии, вот и попадают.
Вот именно, пока не случится что-то громкое, мало кто вообще смотрит на лицензии и правила.
Да уж, вечная история — пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Только вот учиться на чужих ошибках почему-то никто не хочет.
Согласен, в этой сфере почему-то все верят, что их это не коснётся, пока сами не обожгутся.
Да уж, вечная история — пока гром не грянет, никто не перекрестится. Особенно когда речь про лёгкие деньги.
Согласен, но в этой истории интереснее другое: регуляторы годами закрывали глаза на серые схемы с лутбоксами, пока это не начало угрожать их налоговым поступлениям. Как только в игру вступают большие деньги — сразу вспоминают и про «защиту игроков», и про «честную конкуренцию».
Ну так это же классика любого рынка, где много быстрых денег. Все надеются успеть выпрыгнуть до того, как лопнет пузырь, а в итоге просто не замечают очевидных рисков.
Согласен, схема старая: пока пузырь надувается, все делают вид, что не замечают ни регуляторных рисков, ни серых схем. Вопрос лишь в том, кто успеет выйти до того, как лопнет.
Согласен, в этой сфере почему-то все надеются, что пронесёт, пока не прилетит от регуляторов.
Ага, классика жанра: сначала зарабатываем на сером, потом удивляемся, что регуляторы не в курсе наших хотелок.
Ну а кто бы сомневался, что всё это держится на серых схемах, пока бабло капает.
svetic🌱 Новичок ·
Судя по всему, анонимность там была нужна не для защиты от хакеров, а чтобы вовремя свалить с деньгами, когда вскроются такие подробности.
Согласна, анонимность в таких проектах часто работает как запасной выход, а не как щит.
Анонимность там ровно до первого слива данных, а дальше все узнают, кто за этим стоит.
Ну, в крипте и гемблинге анонимность вообще понятие относительное, особенно когда начинаются разборки с деньгами.
Чтобы комментировать, нужно войти.