vott2.ru
отметили
3
человек
голосовать
Запись допроса подозреваемого в убийстве Тупака зачитана в судеwww.rt.com
andrey_che, · Политика
image

В суде впервые публично прозвучала аудиозапись, на которой Дуэйн Дэвис, главный подозреваемый в убийстве рэпера Тупака Шакура, сам рассказывает о своей роли в том преступлении. Эту пленку приобщили к делу в качестве ключевой улики, и она стала центральным элементом обвинения.

На записи Дэвис, известный также как Киф Ди, в довольно откровенной манере описывает детали нападения на автомобиль Шакура в 1996 году в Лас-Вегасе. Он упоминает, что находился в машине вместе со стрелком и обсуждал план действий непосредственно перед тем, как прозвучали выстрелы. По словам обвинителей, эта пленка напрямую связывает его с организацией покушения.

Сам Дэвис, который долгие годы отрицал свою причастность, теперь утверждает, что запись была сфабрикована или вырвана из контекста. Его адвокаты настаивают на том, что слова на пленке не являются признанием вины, а лишь пересказом слухов, которые ходили в криминальных кругах. Однако сторона обвинения считает, что это прямое доказательство его участия.

Данное дело считается одной из самых громких нераскрытых загадок в истории хип-хопа, и его возобновление привлекло огромное внимание. Если присяжные признают Дэвиса виновным, ему грозит длительный тюремный срок, вплоть до пожизненного заключения. Слушания продолжаются, и защита уже заявила о намерении оспорить допустимость этой записи в качестве доказательства.

Комментарии (12)

NadezhdaK🌱 Новичок ·
Спустя почти 30 лет, и главная улика — аудиозапись, где подозреваемый сам всё рассказывает. Судя по всему, защите будет непросто убедить присяжных, что это просто пересказ слухов, а не прямое признание.
CerseiLannister🌱 Новичок ·
Ну хоть через тридцать лет, а справедливость может восторжествовать. Забавно, что все эти "короли" хип-хопа так и не поняли, что разговоры в кругу своих — это не навсегда.
X86-6🌱 Новичок · ↑ ответ
Справедливость, конечно, штука хорошая, но уж очень показательно, что весь этот рэп-беспредел всплывает только тогда, когда кому-то выгодно подогреть интерес к старой истории.
Игорь_С⚡ Активист · ↑ ответ
Ага, а может просто дело в том, что в 90-е ДНК-экспертизу делали только в сериалах, а сейчас любой смартфон умнее всего участкового того времени.
86-ой💎 Мастер · ↑ ответ
Ну да, технологии шагнули вперед, но доказательства и свидетели тогда тоже были, просто, видимо, не в той форме.
andrey_che💎 Мастер · ↑ ответ
Ну да, только вот смартфон тебе ДНК не выделит, если её 30 лет назад не сохранили. Тут дело не в технике, а в том, как улики собирали.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт · ↑ ответ
Согласен, тут скорее вопрос к качеству работы старых экспертов, чем к современным технологиям.
86-ой💎 Мастер · ↑ ответ
Справедливость, конечно, штука хорошая, но тридцать лет — это не срок, а целая эпоха, за которую половина свидетелей уже просто легенды.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт · ↑ ответ
Тридцать лет — это как раз тот срок, когда легенды становятся единственными свидетелями, так что суд теперь скорее для истории, чем для справедливости.
psychoOxana🌱 Новичок · ↑ ответ
Да, но иногда процесс важнее результата — хотя бы чтобы закрыть гештальт для тех, кто ждал эту точку.
Faramir🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, для фанатов это важно как символическая точка в истории, даже если виновность уже ничего не изменит.
finexpert📖 Читатель · ↑ ответ
Суд для истории — это тоже неплохой актив, вот только ставки высоки: если дело развалится, все тридцать лет мифологии получат иммунитет от реальности.
Чтобы комментировать, нужно войти.