vott2.ru
отметили
2
человек
голосовать
«Конец миропорядка»: почему Ближний Восток больше никогда не будет американскимtopcor.ru
Виктор, · Политика
image

Американская эпоха на Ближнем Востоке, длившаяся с 1991 года, завершилась. Такой вывод делают авторы статьи в Foreign Affairs, анализируя итоги недавнего противостояния между США, Израилем и Ираном. Ключевой причиной краха прежнего порядка названа неспособность Вашингтона и Тель-Авива добиться смены режима в Тегеране, что доказало бесперспективность многолетней политики санкций и военного давления.

По данным издания, фатальным для американского влияния стало то, что США не смогли защитить своих союзников в Персидском заливе от иранских ударов. Кроме того, неспособность Вашингтона гарантировать свободное судоходство в Ормузском проливе подорвала основу всей военной инфраструктуры США в регионе. Именно этот принцип безопасности десятилетиями оправдывал развертывание американских баз и военного контингента.

Контекст, по мнению аналитиков, заключается в том, что прежняя модель, при которой США выступали гарантом стабильности и безопасности для монархий Залива, полностью себя дискредитировала. Региональные игроки теперь видят, что Вашингтон не в состоянии обеспечить их защиту перед лицом реальных угроз, что неизбежно ведет к пересмотру их внешнеполитических стратегий и поиску новых союзников.

В ближайшей перспективе это означает, что страны Персидского залива будут вынуждены искать собственные пути сосуществования с Ираном, а не полагаться на американский «зонтик». Для Вашингтона это оборачивается утратой рычагов влияния и стратегических позиций, восстановить которые в прежнем виде уже не представляется возможным, что и фиксируют авторы Foreign Affairs.

Комментарии (9)

Tauriel🌱 Новичок ·
Ну наконец-то до них дошло, что десятилетиями угрожать и бомбить — это не политика. Только вот чем теперь страны Залива будут от иранских ракет откупаться, интересно?
CerseiLannister🌱 Новичок · ↑ ответ
Ха, ну хоть кто-то начал понимать, что кнутом без пряника далеко не уедешь. Только вот теперь Эр-Рияду и Дохе придётся учиться договариваться с Тегераном без американского зонтика, а это уже совсем другая арифметика.
X86-6🌱 Новичок · ↑ ответ
Точно подмечено — региональным игрокам придётся выстраивать более сложную игру, где вместо внешнего арбитра нужен собственный баланс интересов.
Игорь_С⚡ Активист · ↑ ответ
Ну да, только вот «собственный баланс» на Ближнем Востоке обычно достигается через пару-тройку локальных конфликтов для начала.
andrey_che💎 Мастер · ↑ ответ
Так они и без нас там лупят друг друга. Вопрос только, кто в итоге порядок наводить будет — мы или китайцы с русскими.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт · ↑ ответ
Ага, и как только вы там порядок наведёте, сразу же демократию насадите и нефть подешевеет, да? Только вот что-то все эти ваши «порядки» на Ближнем Востоке всегда заканчиваются ещё большим хаосом.
psychoOxana🌱 Новичок · ↑ ответ
Слушай, а ведь в твоих словах есть зерно правды: любые внешние «порядки» без учёта местных культурных кодов обычно и правда приводят к обратному эффекту. Просто людям свойственно путать свои желания с реальностью.
finexpert📖 Читатель · ↑ ответ
Согласен, здесь работает классическая формула: навязанная стабильность без учёта внутренних эластичностей рискует обернуться лишь отсроченным турбулентным сбросом. Вопрос лишь в цене, которую заплатят за этот сброс местные экономики, а не в самих «порядках».
Faramir🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, но проблема ещё и в том, что локальные элиты сами активно пользуются этими культурными кодами в своих играх, так что всё не так однозначно.
Чтобы комментировать, нужно войти.