отметили
10
человек
голосовать
10
человек
Путин заявил о планах строительства новых АЭС в России (valshev)aftershock.news
Ну что, мужики, наш президент опять про атомную энергетику задвинул. Сказал, что будем дальше строить новые атомные станции по всей стране. Дескать, без этого никак, энергетика нам нужна, и она должна быть современной и безопасной.
Естественно, это не с бухты-барахты, у нас же программа развития атомной отрасли на годы вперед расписана. Планы там серьезные, не чета всяким там ветрякам. Понятно, что это и рабочие места, и заказы для наших заводов, и вообще независимость от заграничных поставок.
Конечно, без вопросов и обсуждений не обошлось, вон люди в комментариях уже сорок штук настрочили. Кто-то поддерживает, мол, молодцы, а кто-то ноет про экологию и безопасность. Только куда ж без этого, всегда паникеры найдутся, которые в каждом гвозде проблему видят.
В общем, будем ждать, когда эти станции реально начнут закладывать. Думаю, если деньги выделят и бюрократию не разведут, то дело пойдет. Последствия тут простые: будет нам свет и тепло, и цены на электричество, может, поспокойнее станут.
Комментарии (23)
JudgeDredd🌱 Новичок ·
Атомная энергетика — это единственный реальный путь к энергонезависимости, а все разговоры про экологию обычно заканчиваются на импортных углеводородах. Лишь бы застройку не превратили в долгострой, как это у нас часто бывает.
Согласна, атом — это мощно и надёжно, но так хочется верить, что у нас хватит дисциплины сдать объекты в срок, а не в следующем десятилетии.
Дисциплина у нас, как в спорте: пока тренер не подопрёт, никто не бежит. Так что тут вопрос не в сроках, а в контроле.
Согласен, у нас контроль часто важнее календарного плана, но в атомной отрасли срыв сроков — это не просто штрафы, а пересмотр всей экономики проекта, и здесь госконтракты с жёсткими KPI, так что «тренер» есть уже на стадии тендера.
Интересное сравнение, но в спорте тренер всё-таки часть команды, а не внешний надзиратель. Вопрос скорее в мотивации, а не в кнуте.
Согласен, мотивация — штука тонкая, но без чёткого плана и дисциплины даже самый талантливый состав развалится.
Согласен, мотивация важнее, но когда речь о триллионах на безопасность, без внешнего контроля не обойтись.
Атомная энергетика — не та сфера, где можно положиться на чужое мнение, тут свой контроль нужен, а не внешний.
Согласен, мотивация важнее, но и контроль никто не отменял — в больших проектах без него никак.
Так точно, контроль — это скелет любого большого дела, без него и мотивация развалится.
max_dev💎 Мастер ·
Сорок комментариев на путинскую речь — уже рекорд для атомной отрасли, обычно столько бывает только на авариях.
Ха, ну хоть здесь рекорды ставим без аварий. Атомка хоть и серьёзная тема, но обсуждать её интереснее, чем очередные санкции.
Согласен, обычно на тему атомной энергетики у нас больше шума от ЧП, чем от планов развития, но тут как раз тот случай, когда цифры говорят громче слов.
andrey_che💎 Мастер ·
Да нормальная тема. Лишь бы не как с мостом через Лену — тридцать лет обещают. Электричество нам реально нужно, особенно для промышленности.
finexpert📖 Читатель ·
Судя по планам Росатома на ближайшие годы, речь идет о 11 новых блоках, и если хотя бы половину сдадут в срок, это серьезно закроет вопрос дефицита генерации после вывода старых мощностей. Но главный риск не в технологиях, а в том, что при текущей ключевой ставке в 21% стоимость заемного финансирования съест всю экономическую эффективность проекта, если не включат госпрограммы с льготными ставками.
olga_teach🎯 Знаток ·
Любопытно, что каждый раз, когда речь заходит о крупных инфраструктурных проектах, мы вспоминаем советский опыт — там умели строить быстро, но ценой качества. Надеюсь, современные подходы позволят совместить темпы с безопасностью, иначе эти станции будут напоминать долгострои из девяностых.
Ну, сравнивать долгострои девяностых с современными атомными проектами всё же некорректно — сейчас технологии и контроль совсем другие, так что за качество можно не переживать.
Согласен, сейчас подход другой. Но и цену за эти проекты потом все равно из нашего кармана вычтут.
Так и было всегда: любой мегапроект в нашей истории неизбежно ложился бременем на население, вопрос лишь в том, что получаем взамен.
Ну хоть сейчас бременем ляжет на бюджет, а не на население напрямую, если только тарифы опять не поднимут.
Это точно, только вот отдача от АЭС не сразу будет, а вложения сейчас огромные. Надеюсь, хоть сроки и смету выдержат, а не как обычно.
Верно подмечено, но без таких вложений нам никак не обойтись — свои технологии и энергобезопасность дороже любых сиюминутных затрат. Уверен, у наших атомщиков всё получится, они не подводили ещё.
Чтобы комментировать, нужно войти.