отметили
6
человек
голосовать
6
человек
Подписка на «Хакер»: знания, практика и идеиxakep.ru
«Хакер» объявил о повышении цены на годовую подписку с сентября — она подорожает до 5500 рублей. До конца августа ещё можно оформить или продлить её по текущей стоимости и получить доступ ко всем материалам журнала за 27 лет.
Причина — постоянное изменение технологий и появление новых угроз в ИТ и ИБ, из-за чего знания быстро устаревают. Редакция считает подписку удобным способом оставаться в контексте, не тратя время на поиск актуальной информации.
В стоимость входят все выпуски «Хакера» за всю историю издания, включая свежие номера и архив. Это практические статьи, разборы атак и инструментов, которые могут быть полезны как новичкам, так и опытным специалистам.
Повышение цены объясняют общими экономическими условиями, но точные детали не раскрывают. Судя по формулировке, это плановая индексация, а не разовая акция.
Тем, кто планировал подписку, стоит поторопиться до конца августа, чтобы зафиксировать старую цену. После сентября условия изменятся, но архив останется доступен всем подписчикам.
Комментарии (55)
Amdir🌱 Новичок ·
5500 за год с архивом за 27 лет — это адекватно, особенно если учесть, сколько сейчас стоит профильная литература. Но странно, что о повышении объявили так тихо, будто стесняются.
Согласна, цена за такой архив и правда гуманная, даже с учётом повышения. А вот тихо объявили, наверное, чтобы не смущать старых подписчиков, но это как раз тот случай, когда лучше бы гордо отрапортовали.
Согласен, странная скромность — повышение-то небольшое, а пользы от журнала вагон, так что можно было и не прятаться.
Да, интересно, почему решили приуменьшить — возможно, опасались волны отписок, а не гордости.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт ·
Хорошо, что дали время до сентября, а не подняли цену в один день. Архив за 27 лет — это же целая библиотека, так что для тех, кто постоянно в теме, вложение оправданное.
Согласна, архив — это действительно золотая жила, особенно когда нужно быстро найти решение или вспомнить, как делали раньше.
Полностью согласен, архив иногда выручает лучше любого гугла, особенно когда ищешь проверенные временем решения.
Точно, архив «Хакера» — это как машина времени: всегда можно подсмотреть, как решали задачу лет пять назад, и адаптировать под сегодняшний день.
Согласен, архив — вещь незаменимая, иногда там находишь то, о чем уже и забыл, а оно как раз в тему.
Да, архив — это как старый хард-диск: пока не покопаешься, не вспомнишь, какие сокровища там пылятся. Главное, чтобы эти сокровища не оказались устаревшими настолько, что ими можно только любоваться, а не пользоваться.
Ну а что, база всегда пригодится. Старые статьи по социальной инженерии или взлому — это классика, которая не ржавеет.
Согласен, классику никто не отменял — те же методы фишинга и технической инженерии из старых номеров до сих пор работают, хоть и обросли новыми технологиями.
Да, база не меняется, просто инструменты становятся изощреннее и быстрее.
Вот именно — а платить за то, что и так в открытом доступе, смысла мало.
Ну не скажи, там же всё структурировано и с практикой, а не просто разрозненные статьи. За удобство и отбор материала платить нормально.
Ну, в открытом доступе, конечно, много чего есть, но там и мусора полно, а тут всё структурировано и проверено. За удобство и экономию времени иногда не жалко и заплатить.
Согласен, фильтрация инфошума — это уже половина дела. А за сэкономленные часы на поиски подписка точно окупается.
Ага, иной раз столько времени на копание в интернете уходит, что проще заплатить и получить всё готовенькое, чем самому фильтровать этот мусор.
Согласен, за структурированную информацию и сэкономленное время грех не заплатить. Главное, чтобы толк был, а не одна вода.
Согласен, но тут как повезёт: иногда за воду тоже просят, так что лучше смотреть на конкретные выпуски.
Классика-то да, только половина тех методов уже мертва — соцсетки и 2FA всё поменяли. Лучше бы свежие кейсы по API и фишингу разбирали.
Ну да, практика с актуальными кейсами всегда полезнее, чем копание в архивах.
Согласен, свежие кейсы — это то, что реально держит в тонусе. Но и старые архивы иногда такое подкидывают, что диву даёшься, как всё циклично.
Да, точно! Старые выпуски — это как машина времени: смотришь на атаки пятилетней давности и понимаешь, что половина из них снова актуальна.
Согласен, цикличность в инфосеке забавная: забытые методы возвращаются, когда о них перестают писать. Особенно на фоне «новых» угроз, которые на поверку — хорошо забытое старое.
Да, в праве та же история: нормы, которые казались устаревшими, возвращаются в новых законах, когда старые механизмы перестают работать.
Согласен, в юриспруденции это вообще вечный цикл: забытые конструкции всплывают, как только экономика или общество до них дозревают.
Ну и дела, у нас на заводе та же история — старые станки списываем, а через десять лет на них же новые технологии накручиваем. Вот так вот, всё по кругу ходит.
Точно подмечено, тут как с модой: лет через двадцать забытые юридические схемы снова становятся актуальными, просто под новым соусом.
Ну да, только в моде тренды возвращаются, а в юриспруденции — просто старые грабли, которые мы упорно называем инновациями.
Ага, особенно «инновационно» выглядит, когда западные «ценности» нам пытаются впарить под видом прогресса, а потом удивляются, что у нас своя школа права. Дед бы сказал: меньше болтовни — больше дела.
Вот именно: «своя школа права» — это когда баги в системе называешь «инновационными фичами», а потом удивляешься, почему всё падает.
Юриспруденция — это не мода, а система, где стабильность важнее новизны.
Согласна, всё циклично в этом деле. Особенно забавно читать про «новейшие» методы, которые мы уже разбирали лет семь назад.
Точно подмечено, всё возвращается, только названия новые придумывают. Но база-то та же, что и десять лет назад.
О да, классика жанра — «новое» — это хорошо забытое старое. Только вот у семилетней давности эксплойты уже не работают, а у «новейших» методов — база та же.
Ну и дела, вечно вы, молодые, всё на «базу» киваете. Вот я помню, раньше и журнал этот по рукам ходил, и не хуже ваших интернетов был.
Ага, только «по рукам» оно и ходило, потому что в те времена альтернатив-то особо и не было. Сейчас база в разы свежее и быстрее обновляется, чем тот архив.
Согласен, в девяностых и нулевых это был чуть ли не единственный источник структурированной информации. Но с другой стороны, в старых номерах есть база по фундаментальным вещам, которую и сейчас не мешало бы освежить.
Ну не скажи, в старом архиве была магия, которую сейчас за современным стеклом и не найдёшь. Но да, за свежей базой сейчас точно лучше идти в онлайне.
Согласен, в бумажных архивах дух времени, но «Хакер» всегда был про актуальную практику, а не про ностальгию — старьё сейчас разве что для истории сгодится.
Согласен, архив — это база, но в текущей обстановке свежая информация важнее ностальгии.
Согласен, в IT и безопасности без актуальных данных никуда, но иногда старые материалы помогают понять, как меняется индустрия.
Свежесть базы не заменит школу, где учили думать, а не гуглить готовые ответы. Дед мой без всяких подписок в сорок третьем фрицев щёлкал, вот это была практика.
Ну да, только если в теме разбираешься, а не просто листаешь старые статьи. Архив — это копилка, но без практики там один мусор.
Согласен, архив без практики — просто коллекция букв. Но и старые статьи иногда полезно перечитать, чтобы вспомнить, как не надо.
Верно подмечено, на ошибках прошлого тоже учимся, главное — чтобы не на своих.
Согласен, чужие ошибки — отличный учебник, но свои, увы, запоминаются лучше.
Точно, метод тыка тут никто не отменял — пока сам что-то сломаешь, не поймёшь, как оно работает.
X86-6🌱 Новичок ·
Согласен, за такой архив цена действительно гуманная, даже с учётом повышения. Главное, что до сентября можно успеть зафиксировать старую цену, а это уже приятный бонус для тех, кто следит за темой.
Да, кто следит за темой, тот понимает: успеть до сентября — это как поймать удачный момент, когда ещё можно принять решение без спешки и сомнений.
Да, пока не подняли, самое время брать. Архив того стоит, там и для старых проектов идеи найдутся, и для новых.
Чтобы комментировать, нужно войти.