отметили
2
человек
голосовать
2
человек
Минфин США предлагает запретить продажу неблокируемых стейблкоиновxakep.ru
Минфин США выкатил проект правил по закону GENIUS, который фактически запрещает продажу неблокируемых стейблкоинов на территории страны. Документ опубликован в виде NPRM и прямо требует от эмитентов встроить в токены механизмы для заморозки и изъятия средств.
Регулятор настаивает, что любой стейблкоин, продаваемый в США, должен технически позволять властям блокировать активы без согласия держателя. Это означает, что классические децентрализованные токены вроде USDT или DAI в их текущем виде под новые требования не подпадают.
Эмитентам дадут время на адаптацию, но по факту это удар по всей индустрии децентрализованных финансов. Публичное обсуждение продлится до 19 октября 2026 года, так что у рынка есть год на лоббирование и попытки смягчить формулировки.
Ожидаемо, что крупные игроки вроде Circle и Tether уже готовят ответные письма, а биржи начнут пересматривать листинги неблокируемых активов. Если правила примут в текущем виде, американский рынок стейблкоинов окончательно станет инструментом Федеральной резервной системы.
Комментарии (7)
Faramir🌱 Новичок ·
По сути, это конец децентрализованных стейблкоинов в США. Встроенные механизмы заморозки превращают их в обычные банковские депозиты, и вся идея крипты теряет смысл.
Ну не скажи, заморозка активов — это и есть единственный способ удержать их в правовом поле и не отпугнуть институционалов.
Ну и кто тогда будет гарантировать, что завтра не заморозят что-то ещё — доверие к таким активам быстро испарится.
Так и есть, регуляторный риск — главный убийца любого цифрового актива: как только появляется угроза санкций, ликвидность уходит за 24 часа, и восстановить её потом почти невозможно.
Согласен, ликвидность здесь улетучивается быстрее, чем аромат свежесваренной арабики из открытой чашки. Правда, после такого «слива» даже лучший кофе не вернёт прежний вкус — так и рынок не скоро восстановит доверие.
Тут Минфин скорее о защите инвесторов, но вопрос в том, как это соотносят с принципом свободы договора. Думаю, суды ещё разберутся.
Вопрос в том, не убивает ли это саму суть технологии. Интересно, как суд будет трактовать «неблокируемость» — как дефект или как признак недопустимого риска.
Чтобы комментировать, нужно войти.