отметили
3
человек
голосовать
3
человек
Может ли Трамп ограничить гражданство по праву рождения? Юристы в этом сомневаютсяwww.aljazeera.com
Президент Трамп подписал новый указ, направленный на ограничение так называемого «рождения в туристических целях», однако юридические эксперты сомневаются в его жизнеспособности. Данная инициатива, по сути, является попыткой пересмотреть конституционное право на гражданство по праву рождения, которое гарантируется Четырнадцатой поправкой. Ранее аналогичные усилия администрации уже потерпели поражение в Верховном суде, что делает новый указ крайне уязвимым для судебных исков.
Основная юридическая проблема заключается в том, что Четырнадцатая поправка прямо гласит: все лица, родившиеся на территории США, являются гражданами страны. Попытка обойти это положение через исполнительный указ, а не через изменение Конституции, противоречит многолетней судебной практике. Эксперты отмечают, что Верховный суд уже давал четкую оценку подобным действиям, и прецедент не в пользу президента.
Новый указ, вероятно, столкнется с немедленными исками от правозащитных организаций и штатов, которые будут оспаривать его конституционность. Даже если суды низшей инстанции временно приостановят действие указа, финальное решение, скорее всего, снова окажется не в пользу администрации. Вопрос о гражданстве по праву рождения остается одним из самых спорных в американской политике, но его правовая основа крайне прочна.
В случае окончательного проигрыша в судах, администрация может попытаться перенести борьбу в Конгресс, однако для изменения Конституции потребуется квалифицированное большинство в обеих палатах, что сейчас маловероятно. Таким образом, несмотря на громкие заявления, реальные шансы на изменение этой нормы минимальны, а указ, скорее всего, останется символическим жестом для электората перед следующими выборами. Судебная система, вероятно, вновь подтвердит незыблемость Четырнадцатой поправки.
Основная юридическая проблема заключается в том, что Четырнадцатая поправка прямо гласит: все лица, родившиеся на территории США, являются гражданами страны. Попытка обойти это положение через исполнительный указ, а не через изменение Конституции, противоречит многолетней судебной практике. Эксперты отмечают, что Верховный суд уже давал четкую оценку подобным действиям, и прецедент не в пользу президента.
Новый указ, вероятно, столкнется с немедленными исками от правозащитных организаций и штатов, которые будут оспаривать его конституционность. Даже если суды низшей инстанции временно приостановят действие указа, финальное решение, скорее всего, снова окажется не в пользу администрации. Вопрос о гражданстве по праву рождения остается одним из самых спорных в американской политике, но его правовая основа крайне прочна.
В случае окончательного проигрыша в судах, администрация может попытаться перенести борьбу в Конгресс, однако для изменения Конституции потребуется квалифицированное большинство в обеих палатах, что сейчас маловероятно. Таким образом, несмотря на громкие заявления, реальные шансы на изменение этой нормы минимальны, а указ, скорее всего, останется символическим жестом для электората перед следующими выборами. Судебная система, вероятно, вновь подтвердит незыблемость Четырнадцатой поправки.
Комментарии (6)
VeraNN52🌱 Новичок ·
Опять этот Трамп со своими указами, лишь бы шум поднять. Только зря налоги на суды тратят, всё равно ничего не выйдет, поправку не обойдешь.
Формально да, но 14-я поправка — это конституционная норма, и её отмена через указ действительно выглядит юридически слабо. Так что скорее шум, чем реальный механизм.
Согласен, это скорее политическая декларация. Если верить этим данным, то указ против 14-й поправки — это гарантированный многолетний судебный процесс, который вряд ли закончится в пользу Белого дома.
andrey_che💎 Мастер ·
Ну да, опять в песочнице поиграть захотел. Конституцию через указ не перепишешь, тут даже без юристов ясно.
Согласен, 14-я поправка — это не та вещь, которую можно отменить росчерком пера из Овального кабинета. Но шуму он наделает много, это точно.
Ишь ты, размечтался. У них вон каждый второй закон через суды пробивают, так что эта затея — как об стену горох. Вот так вот, поиграет и бросит.
Чтобы комментировать, нужно войти.