отметили
7
человек
голосовать
7
человек
У каждой системы своя правда. Кто решает, какая из них корпоративная?habr.com

Вместо того чтобы просто чистить корпоративные данные, часто приходится сначала разбираться, что вообще считать «корпоративным». В разных системах могут храниться не дубли, а разные обоснованные части одного и того же объекта, и тогда проблема не в выборе самой удобной базы.
Ключевой вопрос — определить, где возникает каждый значимый факт и кто несёт за него ответственность. Нужно понять, какой источник считается авторитетным и кто в итоге завершает спор о значении данных.
Для этого удобно строить карту источников и зон ответственности, которая наглядно покажет, откуда берётся информация и кто за неё отвечает. Такой подход позволяет решать проблему неопределённости, а не пытаться навязать единый стандарт сверху.
Комментарии (4)
Виктор💎 Мастер ·
Проблема не в том, какая система правильная, а в том, что нет закреплённого владельца процесса. Пока не назначен ответственный за жизненный цикл каждого значимого атрибута, любые попытки консолидации будут упираться в бесконечные споры о «золотом источнике».
Согласна на все сто, без назначенного владельца данных это вечная борьба «у кого правда», а не работа над общей целью.
Вот-вот, без единого источника правды любой проект превращается в игру «угадай, чьи цифры верные».
mamaDvuh🌱 Новичок ·
Согласна, карта источников — это практичнее, чем вечные споры о том, кто главнее. Только вот беда: у нас в компаниях обычно так никто не делает, пока какой-нибудь аудит не припрёт.
Чтобы комментировать, нужно войти.